 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
海外華人，有多少本錢可以憂國憂民？
這是我長期以來的觀察，加上那麼一點點思考。說出來，不外乎是想公共廁所里扔炸彈。如果你憤了，我的目的就達到了。不希望、不鼓勵對號入座，但也沒人攔着您不是？
在海外逛中文網，很有些年頭了，開博的時間也不短。在這網上，最能吸引華人目光，牽動華人心弦的，除了性，恐怕就是“咱們那兒”發生的一切大小好壞的事情了。所以，我這裡講的“憂國憂民”，那國，當然指中國，那民，自然就是中國人民。
有人說，中國擁有幾千萬海外華人的關愛，那是一種多大多好的福份。這話我同意。但有時侯又忍不住想，我們這些長期旅居海外的華人，對身邊的事情了解多少，對中國的事情又知道多少，有多少本錢可以用來“憂國憂民”呢？
一、對中國的國情民意了解多少？
這網上對中國的政治經濟最感興趣，爭論最激烈的，大多是些上了年紀的，至少四十以上吧。出國很長時間了。出國後回去過幾次，待了多久？除了走馬觀花、花天酒地，又花了多少時間去體察國情民意？是否了解中國各個階層的人對生活現狀感受如何，對國家的未來民族的前途有什麼期望？
有人會說，現在資信這麼發達，俺秀才不出門，便知天下事。但有道是“耳聽為虛，眼見為實”，“百聞不如一見”，“沒有調查就沒有發言權”。網絡發達了，消息靈通了，謠言也跟着泛濫了。對網上這一天一變的新聞，“左左右右”們截然不同的高論，我有時候真的很糊塗，不知聽什麼信什麼好了。
如果對中國的國情民意沒有足夠的了解，在這裡給中國的前途出謀劃策，就有些紙上談兵、閉門造車了。也許連閉門造車都談不上。除了中國這樣不行，那樣也不行，還真沒見到多少有識之士的建國大計。可能多數人會同意，一個民主富強的中國才是理想的中國。但什麼樣的民主，如何實現那樣的民主？對這些問題，在共產黨自動或被動垮台之前，民主精英是否已經胸有成竹了？如果暴力革命不可避免，鬥士們是否商量好在哪裡打響第一槍了？這一點可能要嚴格保密，我萬分地理解。
二、對居住國的民主制度如何運作又了解多少？
據說上海人有上只角下只角的說法，居住在上只角里的人很是瞧不起那些來自下只角的。生活在民主自由上只角的海外華人，不少也患了這種貴恙。但是民主制度怎麼優越，如何運作，又有什麼可以改進之處，精英們清楚嗎？也許。但即使他們知道，大多也是藏着掖着，捨不得拿出來啟示大家。倒是有那麼少數幾位網友，研究美式民主的弊端，期望將來可供中國借鑑，少走彎路。但這是費力不討好好的活兒。民主精英們一頂“自帶乾糧的五毛”的帽子就扣上去了。精英們自信點，對民主多些信心好不好？民主再有缺陷，它也是最不壞的制度，相信這應該是大多數人的共識。揭露民主的弊端，顛覆不了這個認識，何必那麼心虛呢？
三、自己的民主素養如何？
一個民主國家，當然要有一個民主的制度構架，而它的憲法無疑是這個構架的基石。美國的憲法，其實是個很短小的文件（美國憲法文本）。但就這麼短短這頁紙的東西，別說普通美國人，就連最高法院的大法官們，也常常有不同的解讀。最高法院處理的案件，最後結果很多都是5 ：4，6 ：3。對根本大法都如此，民主過程中出現分歧、爭執就更是家常便飯了。海外華人具有足夠的民主素養嗎？能對政見不同者保持起碼的尊重嗎？能夠理解別人跟你意見不一，不一定就是腦殘嗎？有少數極端者更是毫不臉紅地宣稱：“真理在我這邊！”有人說得好，您要如此高明，怎麼還沒有飛黃騰達呢？
當年在國內受“毛左”、“鄧共”的領導和壓迫，那是沒得選擇。到了國外，除了奧左，就是羅右，選擇也並不多。即使這樣，你的選擇要跟精英們不一致，他們也不高興。難道精英們的民主，實際上是他們要替人民當家作主？
四、自己的道德素質又如何？
最後還想談談某些海外華人的道德素質問題。有些中文網很熱鬧，很骯髒，很齷鹺。現實生活中有的醜陋，網上全有；現實生活中沒有的，網上也有。有的是個人人身攻擊，更惡劣點的，涉及對方家人，最醜惡的，侮辱謾罵整個國家，整個族群，包括死去的，也包括還活着的。我反對一切形式的攻擊和謾罵，對最後一種更是深惡痛絕的。這網上，對個人人身攻擊，抵製得還是不錯的，被封的不在少數。對罵整個族群的，很多人好像無所謂；或者是事不關己高高掛起。
以前上學時，號召做德智體全面發展的三好學生。老師還說了，智育不好出次品，體育不好出廢品，德育不好出危險品。但願我們這些自我感覺良好、甚至有些自命不凡的人中間，少出些危險品才好。不過，即使出了危險品，反正已經出口外銷了，對咱們那兒也不會造成太大的實質性傷害，真是謝天謝地！
我感覺，老天爺基本上是公正的。他老人家要是給了你河東獅吼的彪悍，可能就收走了你窈窕淑女的溫柔纏綿；你如果擁有了除暴安良的英雄氣概，又有多少人願意相信你也有弱小受害者的那份楚楚可憐呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：莊銳 |
|
留言時間：2012-10-10 08:20:27 |
|
|
稱呼“莊銳”（或者“裝睿”）為好。
春夏，任何事情只是個“度”的問題。 我是指那些自以為可以改天換地忘乎所以“憂國憂民”的人，至於上網玩是絲毫沒有錯的。 |
|
|
|
作者：寄自美國 |
|
留言時間：2012-10-10 06:15:47 |
|
|
“胖三八是豬”，是隨筆老兄回來了嗎？老兄是個才華出眾的，好好寫你的文章，別把時間浪費在無謂的爭執上。不是講究言論自由嗎，雖然沒有絕對的公平和自由，大家自說自話就好。有的主，除了罵人，不會說話，咱們得理解同情。你老人家是寫得出好文章的。 |
|
|
|
作者：寄自美國 |
|
留言時間：2012-10-10 06:07:10 |
|
|
這位譚先生的“憂國憂民”“愛祖宗”讓人佩服，好像你最近專“憂”中國美國國籍？這地球夠亂了，儘快憂慮一下月球金星的通行證才好。
那幫人太可恨，出那麼個簽證政策，把我們愛國華僑譚先生等人給折磨得那叫一個可憐。我倒有個主意，你可以去找那個蘭冠雲幫忙。對，就是那個僑辦主任。他沒什麼別的喜好，就是超級喜歡吃月餅，頓頓不能缺。你想法讓他吃舒服了，他一高興，沒準給你弄個雙重國籍，那你可就是獨一無二。再不濟，終生免簽也可以呀。 |
|
|
|
作者：胖三八是豬 |
|
留言時間：2012-10-10 02:58:53 |
|
|
|
作者：譚綸 |
|
留言時間：2012-10-09 21:39:47 |
|
|
中國1996年《國籍法解釋》默認雙重國籍，這是對1980年《國籍法》的一個重大修改，意義重大。
修改國籍法，默認雙重國籍的任務，在法理上已經解決。
1996年《國籍法解釋》實際是一個案例status或先例。
在任何一個法制國家如美國一個案例status或先例自然而然地適用於全國。
中國正朝着法制國家前進。
因此，把1996年《國籍法解釋》從香港人民推廣到全體中國人民是一個前進的目標。
現在反對1996年《國籍法解釋》從香港人民推廣到全體中國人民和默認默認雙重國籍的阻力在僑辦。
僑辦的關鍵在於用對人。
中央高層調“認真研究雙重國籍問題”走對了第一步；調離許又聲走對了第二步；下一步是調離現任僑辦主任。
樓主不要再拍馬屁了！噁心。 |
|
|
|
作者：譚綸 |
|
留言時間：2012-10-09 21:37:57 |
|
|
此文，一看題目，就看到博主是一個思維混亂的人，一個在銅錢眼裡翻跟斗的小人；一個背棄自己祖宗的不孝之輩，一個。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
“憂國憂民”要什麼“本錢”？
送你一句：
“憂國憂民”是1978年出國的中國大陸人民的本分；“憂國憂民”是1978年出國的中國大陸人民的天職。
歷史上是如此，現在依然如此。 |
|
|
|
作者：寄自美國 |
|
留言時間：2012-10-09 20:20:38 |
|
|
13579aaa兄，謝謝解釋，我明白了。
民主鬥士們對不同意見的打壓，確實跟他們宣揚的東東大相徑庭，所以我說他們自己的民主素養還有待提高。不要跟他們生氣。
NZFP你好，謝謝你打抱不平。當然關你的事，咱們不是戰友嗎？
猴子王等人的人身攻擊，只要不涉及家人，我也懶得搭理。他罵人弱智，正好把自己的智力和修養暴露給大家了。我卻絲毫無損。這點道理，我教他們一萬遍，也不會懂的。
也謝謝你關於投資的建議，我確實也不太懂，不怎麼自己管理自己那點投資。但春夏網友的信息還是有用的。
莊兄，我用好聽一些的詞，就是怕激起太多的公糞。饒是如此，我仍然應接不暇呢。你跟西岸說得還是有道理的。好久不見，問好！
春夏無名兄，黃金足夠多了，多上上網也沒什麼大不了的。:-) |
|
|
|
作者：寄自美國 |
|
留言時間：2012-10-09 20:06:09 |
|
|
剛才蘭冠雲（實為國務院僑辦主任李海峰）寫了篇遲到的中秋賀詞“寄自中國：僑務政策有變化”，這是我給他的回覆。蘭冠雲和那個美猴王，正是我提到的需要惡補“自己的民主素養”的主。
=============================================================
寄自美國 留言時間：2012-10-09 23:00:02
單知道博主大名Dennis Lan，原來在僑辦高就，失敬，失敬。
文章寫得不錯，但還漏了些東西。比如，某些海外華人要加強道德修養，多積口德。不要在中秋佳節來臨之季，說什麼“吃月餅就是吃S”這樣的混帳話來噁心祖國人民。
順便問一下，主任中秋節吃那什麼了嗎？ |
|
|
|
作者：春夏無名 |
|
留言時間：2012-10-09 14:39:23 |
|
|
莊教授批評得對。至少俺是有點“網黏”不務正業了。得努力改改了。謝謝批評。 |
|
|
|
作者：莊銳 |
|
留言時間：2012-10-09 14:06:04 |
|
|
踏踏實實幹事業: 請見 http://blog.creaders.net/ruizhuang/user_blog_diary.php?did=123555 |
|
|
|
作者：莊銳 |
|
留言時間：2012-10-09 13:25:01 |
|
|
寄美老兄， 我想提一點反面意見。
其實，你用的這個“憂國憂民”不大妥當。 因為我覺得正如西岸所說，我們的很多華人不太敬業。沒有事業心，所以在網上胡謅；那裡談得上“憂國憂民”。 部分中國人（甚至是大部分， 當然大部分其他民族的人也是這樣）只圖個溫飽，有飯吃就忘乎所以而“憂國憂民”去了。
西方人的一部分（當然中國人中也有一部分）的事業心很強，比如美國時時刻刻在每一件小事上都在盡力保持它的強國地位。 作為個人，那就是要在這個世界上干出一番事業。 我小時候窮卻覺得反正是窮，從來沒有把窮或者溫飽放在心上。 我的一輩子總是把做人要干出一番事業當作我的座右銘。 所以，我一直強調幹事業；否則談什麼“憂國憂民”。 自己都顧不上，還“憂國”呢！ 除了我上面提到的那些現象以外， 有的人似乎有點“網黏”；這可絲毫也談不上“憂”而是“幼”或者“油”而已。
我說的是否妥當，還請各位批評。 |
|
|
|
作者：NZFP |
|
留言時間：2012-10-09 11:27:28 |
|
|
寄自美國,
你關於投資的文章很好，受教了。掙了錢請你吃飯，好不？
---------------------------------------------------
瞎提個建議,我一向是買基金來作投資的,我是這樣想的:把錢交給懂行的人來作投資比較好,另一原因是懶. 當然在買之前,對該基金作過祥細的分析,效果還可以,比較滿意,每年都有百分之十幾的收益. 我不大貪心,心很平,這樣就可以了. 如果想得到更好的收益,這辦法恐怕不行. |
|
|
|
作者：NZFP |
|
留言時間：2012-10-09 11:00:56 |
|
|
猴子王,
這是你說的: xxxx = 250 + 38 + 2 = 290
如果這公式是指你自己,很欽佩你能這樣解剖自己,是個正人君子,決不是猴子!
如果這公式是指博主的話,那就說明你自認為你本人的智商是遠遠高過博主的,那就亮亮你的底牌吧,博主是清華畢業的,你呢?
江山易改,本性難移! 我這愛打抱不平的性格總也改不了,這關我什麼事呢,真是的! |
|
|
|
作者：PH |
|
留言時間：2012-10-09 10:34:57 |
|
|
" 作者：皇上 留言時間：2012-10-08 22:21:05
Yeah sure, PH keep reading it.
Guess what, people telling you to "shut the f**k up" is also allowed under the constitution.
HAHAHAHA"
Agree with you, fucking idiot. |
|
|
|
作者：blueskycnau |
|
留言時間：2012-10-09 10:04:31 |
|
|
隨筆博被封了， 我就更加覺得這萬維真是一維了。罵人的右派那裡多了去了， 誰被封過？
都懶得再去跟那幫人討論什麼共黨民主普世了。他們看來，反正中國的一切，好的裡面也有不好，不好的就更不好了。還討論個啥勁。 |
|
|
|
作者：13579aaa |
|
留言時間：2012-10-09 08:48:51 |
|
|
寄兄，
我的意思是說，民奴紛紛因薄二代被打下去為黨中央叫好。他們希望習二代成為他們和平演變搞亂中國的希望和稻草。我看他們盼來的會是更大的失望。利比亞埃及鬧茉莉花革命時，萬維的民奴不是紛紛高喊革命口號：今夜我是利比亞人；今夜我是埃及人嗎？現在這些萬維用中文碼字的利比亞人埃及人都哪去了？接着喊啊！
一些博主對符合他個人意識形態的罵人貼,人參攻擊貼無動於衷，大加袒護，但對反方網友的辯論貼動刀子。我最反感的是道理講不過，臉上又掛不住，就刪貼封人家嘴。過去那個德孤這麼對待過我的跟貼，這次是山哥。我一般都忍了。但我對這種隨意刪貼行為極端鄙視，這些人為萬維政治裝Ｂ者。 |
|
|
|
作者：寄自美國 |
|
留言時間：2012-10-09 08:29:54 |
|
|
華山提到隨筆，希望這次的事情沒有影響到他的心情。他那麼聰明有才華的一個人，應該想得開。
西岸是公認的好脾氣好修養。他認真地發表意見，常常被人一句話給罵回來。有些人就是這樣，總埋怨別人罵他，不講理；等有人跟他們好好講理，他們又罵上了。只有去拍馬屁才不會有什麼風險。 |
|
|
|
作者：寄自美國 |
|
留言時間：2012-10-09 08:20:28 |
|
|
索額圖網友好，謝謝你平和理性的評論。正如網友們已經指出的，我這個題目用的不好。只是想笑話個別幾個人，卻用了個那麼大的題目，不妥，以後一定注意。
觀點差異水平高低，那是見仁見智。老兄能夠心平氣和兢兢業業寫自己的文章，單這一點我就很佩服。祝你寫作愉快！ |
|
|
|
作者：寄自美國 |
|
留言時間：2012-10-09 08:13:45 |
|
|
13579aaa老兄跟山哥之間，我不了解。但對你還是有些認識的，觀點鮮明，言辭激烈，但也不爆粗口罵人。這次的兩個帖子算是你發言中比較激憤的了。
你後一個評論讓我有些糊塗，薄二代倒台那幾位老兄不是在叫好嗎？ |
|
|
|
作者：13579aaa |
|
留言時間：2012-10-09 07:49:24 |
|
|
民奴們盼望中國出個割耳８轎夫把中國毀了，盼的已經便血了。薄二代不可能，所以他們狠的咬牙切齒。溫JB是指望不上了。現在民奴又把希望寄托在習二代身上。
割耳８轎夫其實早就後悔了，承認自己就是一大SB。習二代難道傻到去學那個鹵瑟麼？習二代是什麼人？習二代上來沒準比薄二代還狠，哈哈。 |
|
|
|
作者：書記他爹 |
|
留言時間：2012-10-09 03:53:28 |
|
|
這一幫老皇民們上網就是互相吐吐小酸水，再隔三岔五寫一、二篇小屁文，罵罵天，罵罵地，以示還活着。無啥子事，都是屁話一籮筐而已。
隔壁老幫菜解大蝦仁擔憂什麼中國左派的出路在哪裡？靠，幾乎笑掉俺的不多的幾顆大牙。自打國民黨G大傻的爹給趕到台灣之後，中國就一直由左派，即共產黨牢牢地掌握着印把子。共產黨開完十八，過幾年還要開十九大....沒準就這麼一直要開到八十大也說不定，哈哈。
說老實話，作為書記他爹，俺倒是覺得中國的右派們一直有些麻煩: 劉曉波被抓起來蹲監獄了，艾胖子被抓被放然後又被人打鞦韆罰款，剩下的幾個小腿肚子溜得快的右派們，也沒見啥大出息，都一個個在萬維網上見面了。
俺家書記講了，＂只許你們老老實實，不准你們亂說亂動＂，這老皇曆對老皇民們仍然有效。欽此。 |
|
|
|
作者：索額圖 |
|
留言時間：2012-10-08 23:47:55 |
|
|
我只能說，讀懂老索東西的人還不是很多！
不過感覺不好，不願參加這種方式的討論。還是不要傷大家和氣為好 |
|
|
|
作者：西岸 |
|
留言時間：2012-10-08 23:42:38 |
|
|
以兄弟的觀察，海外的老海黃整體來講是很不注意學習，即學習這裡環境下的習慣和常識，接受這裡的環境，這點上甚至連印度人都不如。典型的例子就是非常缺乏職業精神，不論做什麼，因此與華人合作是個很大的challenge，最後弄砸的恐怕是多數。
這甚至與語言水平都沒有太大的關係，而是思維方式的問題。 |
|
|
|
作者：皇上 |
|
留言時間：2012-10-08 22:42:32 |
|
|
再加一條，
從老索的情況來看，中國向西方出口人口，的確是提高了中西方雙方人民的平均智力。
哈哈哈哈！ |
|
|
|
作者：皇上 |
|
留言時間：2012-10-08 22:38:47 |
|
|
哇，不得了，這位就是事過70年，看了歷史書以後，能夠幫希特勒打贏二次大戰的索老兄。
“...如上所言，老索研究一些問題，發揮自己的特長，好像不比國內的專家水平低多少，”
哇，還真謙虛，可惜，這個評估還是讓別人來做更好，王婆評估自己的瓜的品級，好像也不比別人的瓜低多少。
“...我能說准，他們的老是不准，這就證明”？？
好啊，大家來看看老索老兄的大作標題，看看他說准什麼了：
“中國將出兵登占釣魚島”
“日本可能已被盟友出賣”
“美國正在製造“釣魚島事變””
“向南海進軍，為主權而戰！”
“釣魚島衝突是圈套，中國且慢動手” （中國沒要動手啊，要你勸什麼？）
“南海之戰----狼真的來了！” （來了？在哪裡？）
“美國沒牌了，中國可以出手了” （啊呀，錯過機會了）
“美國經濟又回來了！--美伊戰後形勢估計...” （這是2008年說的）
.....
.....
還有這兩篇：
“哈爾濱垮橋的設計有問題” （這篇馬後炮是料事如神）
“二戰中德國怎麼打就不會敗？” （就是馬後炮的這篇也沒說准）
所以說，專家們老說不準，索老兄也沒說准過什麼。如此看來，索老兄還真是“專家級水平”。
哈哈哈哈！ |
|
|
|
作者：索額圖 |
|
留言時間：2012-10-08 22:23:38 |
|
|
再加一條
雖然工業 生產就是大批量製造同質產品，但仍然有等級差別
工業生產中，產品質量分A B C 三等，這是一般的分法。假如你沒有這方面的知識，設想一下，三類中，哪一類最多？
能夠回答了這個問題，你也就能搞清楚你討論的這個問題的正確答案了。 |
|
|
|
作者：索額圖 |
|
留言時間：2012-10-08 22:15:10 |
|
|
有些不同的看法與你交流
1. 憂國憂民這種說法比較籠統，你能具體說明此類行為嗎？在不能精確定義的基礎上討論問題，結論難免偏頗。
2. 對故國的具體情況了解不多，這是必然的。如果關心故國，研究自己熟悉的問題，就可以避免紙上談兵。也就是說，“憂國憂民”不是辦不到
3. 說到本錢問題，我倒發現，海外人中，有水平，有思想的人並不少，這並不是說中國有水平的是都跑美國了，而是出國以後，原本優良的素質，在新的環境下繼續提高，思想更加成熟深刻，這種人也就可以做深刻高水平的研究分析的。這就是本錢，國內人不多有的本錢，簡單說，就是見多識廣
4. 本錢自然也包括專業水平和素質。一般一個成熟有思想的人，他的網上言行也是很紳士的。你所提及的一些中文環境中的問題，很多，但細想一下，那些缺乏修養和水平的人，會是些什麼人呢？基於這些人的議論，做為部分依據，據此結論，恐怕的失準的。上網發言的人畢竟是少數，而不是多數，這一點要清楚！
5. 如上所言，老索研究一些問題，發揮自己的特長，好像不比國內的專家水平低多少，我能說准，他們的老是不准，這就證明，海外人，儘管不了解國內實際的情況，但做一些專業性研究分析，是可以的。這也可以解釋成一種憂國憂民啊。
6.春秋筆法看起來熱鬧，做嚴肅思考，談正式的問題，尤其涉及我們這個群體，這個群體的尊嚴地位，議論結論就不能太春秋了。這是我的感覺。
7. 理性並不是容易做得的。看到你的其它幾個談及海外人的題目，感覺你還是比較傾向悲觀的。其實，只要做一些理性思考和發現，你觀察到的一些問題，原本重來到處如此，非獨在我們的群體。開拓知識和視野，仍然是海外群體繼續努力的方向。
8. 其實這一代的海不歸們，已經做得相當不錯了。美國人那麼多的外國人，你看看海外華人與故國的交流密度和情感表現，我認為是最好的。 老毛子跟我說，他沒法喜歡他的故國，他永遠不想回去那個國家。這是很有代表性的。許多國家，原本是個機器，人來人往與國家何干？所以他們的人民出了國，不會再想到他的民族和國家的。我中華大國的子 民，氣質智慧，是很不一樣的，即使一個福建農民的覺悟水平，可能比印度IT人的愛國意問供強烈。所以這代人還是要自信一些，不必自卑的。
隨手寫來，不當之處請原諒。 |
|
|
|
作者：皇上 |
|
留言時間：2012-10-08 21:08:36 |
|
|
13579 老兄說得不錯，
不少海外華人看到洋人點頭哈腰，可是一看到國內，和自己一模一樣的人的時候，不知怎地，就會油然生出一股洋氣，自然而然，忍不住就挺起平時猥瑣的身板，做起假洋鬼子，開始裝B了。
現在這些老兄回到國內沒了優越感。其實就是真洋鬼子，現在到了中國也不過是洋癟三的檔次，二掌柜就更別說了。
所以那個鬱悶啊。
哈哈哈哈！ |
|
|
|
作者：春夏無名 |
|
留言時間：2012-10-08 20:53:51 |
|
|
|
作者：13579aaa |
|
留言時間：2012-10-08 20:48:58 |
|
|
海外華人，呵呵，對故國動不動指手畫腳，諷刺挖苦，裝模作樣憂國憂民，實際是一群政治裝B犯而已。中國越發展，老百姓越富裕，這些人怨氣越大，因為他那塊海外華人的牌子越不值錢，他兜里越來越癟，回到國內再也不能裝B，越來越沒人注意，沒人感興趣。中國發展的過程，就是這群心理上的香蕉人心理上的貶值過程。這種心理落差就轉化為怨恨。萬維是一個恰當的發泄平台。
那群極右的民奴自不必說，就像山哥這樣的普世派，其實也是裝B一族。昨天我在他的伯克里說了幾句他不愛聽的話，其實也不過說，習二代和薄二代生長環境，工作經歷，世界觀沒啥不同，誰上來誰下去不過是共黨黨內鬥爭而已，跟我們海外的屁關係沒有，結果他立即回我說我是文革左棍（意思大致如此），我反駁他你山哥上來扣帽子才屬於正宗文革造反派惡行。這些爭論我想華山看到了可以作證。我一沒罵他二沒攻擊他，結果這孫子上來刪我回復並封我ID。這算什麼東西？簡直虛弱無比，整個一個裝B犯。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
