网络日志正文

		惊天阴谋-2025年度数学院士新增公然违法犯罪--收受贿赂20亿以上	2025-11-20 21:14:11

2025年度新增数学院士没有通过初选，其中，刘建亚和刘若川没有获得提名和初选，戴彧虹获得提名越过初选，并且它们的工作全部都是错误的，中国科学院强行通过，属于违法行为。

一百多名院士至少行贿20亿（以每人2000万计）。这是精心设计的阴谋，是一场反科学-反文明-反社会-反人民的罪行。

院士提名到初选-狸猫换太子

被提名人：

戴彧虹 (运筹学、计算数学)

符松 (几何分析、微分几何)

傅吉祥 (微分几何)

何旭华 (代数几何、数论)

洪永淼 (计量经济学、经济统计学)

黄飞敏 (偏微分方程)

黄云清 (计算数学)

雷震 (偏微分方程、数学物理)

李海中

--------------------------------------------------------

在我提出反对意见后，又改变了人员，就是说，初选中的人没有经过提名公示。

初选公示：

陈豪 (代数、编码与密码学)

陈猛 (代数几何)

陈秀雄 (微分几何)

陈增敬 (金融数学、概率论)

--------------------------------------

最后获选刘若川-刘建亚-戴彧虹

-------------------------------

刘若川的错误工作，使用归纳法证明：

数学命题证明必须符合逻辑，逻辑本质是处置我们心智中的问题和扩大我们的认知范围。

这种扩大有三种有效路径：

1，演绎推理，就是从大范畴中找到小范畴的推理；前提与结论是蕴含关系。得出的结论是必然判断。

2，归纳推理，从众多小范畴中找到大范畴的推理；

3，类比推理，在相似的范畴之间找到共性的东西和不同的东西。

我们借助从老命题引向新的命题-从已知引向未知的。

只有演绎推理形式是必然有效的，因为大范畴的存在，是小范畴存在的充分条件，所以，演绎推理是必然的因果关系推理。

而归纳和类比推理不是，逻辑上也不会用有效性与否来评价这两类推理，只会说归纳强度和类比的可接受性。所以也叫或然性推理。

数学命题证明不接受不承认不完全归纳法推理，因为一个定理有属性，归纳法不能产生属性，只有演绎法才能产生属性。

归纳只能预测，不能证明。

为什么？

我们证明一个数学命题就是一种整体上弱势溯因加归纳推理，每一个局部需要强势演绎推理。

为什么不能用归纳法证明？

因为设立命题时使用少量样本归纳出来的，再用少量样本证明，就不可靠了。少量样本归纳证明只是增加了命题的可信度，不能证明整个理论的正确，这就是归纳证实的局限性。

用举例哥德巴赫猜想：

原始信息（6=3+3，8=3+5，..。就是逐一归纳有限的样本，具有某种性质（两个素数之和），于是归纳推出“哥德巴赫猜想”推导出数量有无穷多个的样本也具有某种性质）。

刘建亚使用归纳法证明的错误

戴彧虹的错误

戴彧红的荒唐证明：定理4.1，假设在每一个点...满足假设3.1、3.2、3.3和4.1 。....。假设s和T满足3.7或者等价满足....。

什么是数学定理？

1，数学定理必须是一个明确的判断。

2，数学定理必须是一个全称（一切，所有的，任何，每一个）判断。

3，数学定理是一个已经经过正确的演绎法证明的数学命题（不能使用归纳法和类比法证明，演绎法-三段论有256个格式，只有19个格式有效）。

4，数学定理结构（或者说命题结构）由主项与谓项组成。

5，主项与谓项必须是全异关系（不能是种属关系，例如“庞加莱猜想“就是一个错误的命题，主项与谓项是种属关系；“素数有无穷多个”就是一个正确的命题，因为主项”素数“，与谓项”无穷多个“是全异关系）。

6，主项和谓项的含义必须明确表示和界定，不能有“假设”“估计”。

7，数学定理必须符合语法（例如陶哲轩的”存在任意长的素数算术数列“，主项与谓项都是错误的，主项”素数算术数列”是一个集合概念。谓项“任意长“违反语法：肯定判断谓项不能周延）。

8，用公式表达的定理，每一个符号必须是明确的概念和含义，不能有歧义（例如张益唐的公式）。

9，主项必须是普遍概念或者单独概念，不能是集合概念。

10，数学定理的主项必须经过正确的”种加属差“的方法定义。例如，”素数就是大于1并且只能被1和自身整除的自然数“。

11，一个定理陈述一个给定类所有的元素不变的性质和关系，适用于所有的元素，在任何时候无区别的成立。

------------------------------------------------------------------------------