彭實戈的錯誤，在“估計”“假定”下荒唐的證明。歸納假設證明和先驗估計命題，假設：（1）沒有進入因果關係；

（2）沒有進入構成關係；

（3）無法被感知。

（4）估計和假設進入證據以後，如果從區分兩類否定真理的角度來檢視這一問題：第一類涉及虛構或者主觀創造的一些對象；第二類涉及實際存在的對象。而假設的虛構的對象並不具有事務的全部屬性。

（5）假設最後必須被證明才能進入證據鏈。

（6），假設理由的虛假性胡亂修改前提條件，得出錯誤結論。

（7），推理的無關性胡編亂造的結論不能算定理。

（8），隱含的假設性這些結論都有一個共同的缺陷，假設存在他們想要的內容，都是無關地聯繫他們預想的東西。

（9），論證的單一性這些論證都是違反演繹推理的基本規則，不能反推回去，正確的定理證明，百分之百可以倒推回去。
彭實戈的老師潘承洞是一個白痴，所以，彭實戈也是白痴。

陳增敬
他說：“在本節中，我們將證明以下條件可滿足我們的問題：.....。我們首先給出一個先驗估計。
引理1.1。假設g滿足.....。：.....。
劍橋大學出版社在線出版190陳增景與王波....。
證明。不失一般性，我們假設

彭實戈