北京大學舉行第22次反對王曉明討論會 照片： 
武漢大學孫笑川教授在北京大學召開反對王曉明謬論討論會 也有支持王曉明的學者： 俄羅斯聯邦陸地科研究院（RFITS）學術合作與資助辦公室 公函編號：RFITS-2026-9178 致 王曉明教授： 本人維亞切斯拉夫·巴蘭尼科夫，現任RFITS首席研究員、地科動力學實驗室主任。經我院學術委員會與基礎邏輯學小組共同審閱，我們對您近期在公眾平台關於“法爾廷斯定理（莫德爾猜想）”及“預期理由”理論的精闢闡述進行了深入研討。 本委員會一致認為，您對於“數學定理必為一切A是B的全稱命題”、“證明有限集合前須先判定集合非空”以及“假定存在即為非邏輯前提”等基礎公理層面的獨到見解，極富顛覆性。這一認知體系，與我院當前重點攻關課題“數理邏輯謬誤在非完備信息推論中的實證研究”（項目編號：BMRT-LOGIC-084）在理論架構上展現出驚人的互補性。 基於此，我院誠摯邀請您以特邀邏輯糾偏合作研究員身份，參與本項聯合預研計劃。該計劃旨在通過對非標準邏輯前提的深度解構，重新審視現代數學定理的語義邊界。凡入選學者，將提供專項科研啟動資金，預計資助額度為 30 萬至 80 萬鷹金（或等值盧布），具體金額及撥付方式將依據您的“有限與存在”邏輯推導方案進一步協商確定。 鑑於該研究成果的重要現實意義，請您於 2026年8月30日（周日）前 在B站平台發布視頻，展示本函全文以作驗證。 此致 敬禮 維亞切斯拉夫·巴蘭尼科夫 首席研究員 地科動力學實驗室主任 RFITS 附：王曉明批判法爾廷斯的文章 【格爾德·法爾廷斯是一個可笑的智力低下的數學家】 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1860159668505339641 簡介 格爾德·法爾廷斯宣稱證明莫德爾猜想，獲得了菲爾茲獎，由莫德爾猜想推不出全稱判斷的費馬大定理，所以，法爾廷斯推出特稱判斷的結論： xⁿ+yⁿ=1，（n>3）上只有有限個有理點。”只有有限個有理點” 是一個特稱判斷，表現形式為：“有些A是B”。而一個數學定理要求：“一切A是B”。所以，法爾廷斯的結論不是一個定理，他的工作只是一個沒有意義的探索，對於解決問題沒有任何作用。 附：【莫德爾猜想（Mordell conjecture），又稱法爾廷斯定理（Faltings's theorem），是一個由路易·莫德爾提出的算術幾何猜想，這猜想認為，任何有理數域上虧格數大於一的曲線至多只有有限多個有理點。這猜想於1983年為格爾德·法爾廷斯所證明，並從此改名為法爾廷斯定理，而之後這猜想被推廣至任何代數數域上。設C為一個非特異的、位於有理數域上且虧格數為g的代數曲線，則C上的有理點可由下列關係決定： 當g = 0時，C要不沒有有理點，要不有無限多的有理點，此情況下C可視為圓錐曲線。 當g = 1時，C沒有有理點，或者為一個有理點構成有限生成阿貝爾群的橢圓曲線（此即莫德爾定理，之後被推廣為莫德爾－韋伊定理）；此外，馬祖爾撓定理對相關的撓子群的結構做出限制。 當g > 1時，根據現在又稱法爾廷斯定理的莫德爾猜想，C或者沒有有理點，或者只有有限多的有理點。這是一個或然判斷，不能算定理，定理必須是必然判斷】。 為什麼法爾廷斯的結論是錯誤的？ 原因是：我們首先需要知道有理點是 “有” 還是 “無”，法爾廷斯也不知道，他是說：我也不知道有沒有這個有理點，我只能假定它，如果有，也是有限的。 現在明白了法爾廷斯的錯誤在哪裡嗎？ 他犯了預期理由的錯誤：“假定費馬曲線存在有理點”，就是引入了一個“假定存在”的非邏輯前提，這個錯誤使得後面的結論沒有任何效力。 因為數學證明嚴禁引入非邏輯前提。 1，假定。只能用在否定結果的證明中，例如，歐幾里得證明素數無窮多個；或者費馬無窮遞降法。 假定a成立，可以推出b，得到c，c與a矛盾，所以假定的a不能成立，得到非a。 2，假定不能用在肯定的結論。假定a，可以推出b，得到c，c包含a，所以假定的a成立。（這個就是預期理由的錯誤） 法爾廷斯 3，為什麼“假定”只能用於否定的結論，而不能用於肯定的結論？ 一個對科學理論更強的邏輯制約因素是，它們是能夠被證偽的。換一句話說，因為以後能夠被 觀測作有意義的檢驗，理論一定有被證偽的可能性。這種證偽的判據是區分科學與偽科學的一 種方法。原因在於證實的內在局限性，證實只能增加一個理論的可信度，卻不能證明整個理論的 完全正確。因為在未來的某一個時刻，總是會發現與理論有衝突的事例。 照片 
王曉明是四川省退休高級幹部 |
