1. 美國高院為什麼在這個時候處理這個否決案？其政治背景動因是什麼？

美國高院是保守派（共和黨）與自由派（民主黨）進行政治鬥爭、爭奪權力的三大主戰場之一。最高院內部的鬥爭從未停止，但鬥爭的結果受多種因素的影響，其中關鍵的、首要的一個因素是哪一派的大法官占多數。川普任內提名了三名保守派大法官，加上原有的2名半共和黨總統提名的大法官，使保守派在最高法院內形成了絕對多數。首席大法官羅伯茨本來是共和黨提名的大法官，理應為保守派，但他經常在左右之間搖擺，不是鐵杆保守派，也不是堅定的自由派，所以說他是半個。每一次表決不能保證羅伯茨都投保守派的票。這次推翻羅伊案，保守派的5名大法官意見一致，如果加上羅伯茨，投票結果將是6:3。即使羅伯茨站在自由派一邊，也不過是5:4，改變不了最終結果。

這個結局從川普下台前就已經是定局了。但要實現推翻已經實行了將近五十年的羅伊案的目標（這是共和黨保守派長期以來的夢想），絕不是簡單的一次投票，而是一次里程碑式的爆炸性事件，所以必須做大量的準備，包括對自由派的各種反應的應對方案，耗時耗力。結果將是一次保守自由兩派的戰略性的對決與轉折。最高院的法官從策劃到實施，僅僅兩年，可以說非常短。但現在民主黨死咬住川普不放，以民主黨人為主組成的國會“1月6日委員會”的調查結論將會給川普帶上煽動叛國、策劃暴亂衝擊國會的帽子，然後以此為由打擊川普及其支持者。

在這種情況下，共和黨保守派必須反擊。但反擊不是在民主黨占優勢的戰場上，而是在自己占優勢的重鎮——最高法院。這就是最高法院近期連續重拳出擊，出台一系列特別重大的判決的背景。推翻主張墮胎合法的羅伊案是其中之一。

2. 此否決案將會對美今後的政治走向帶來什麼影響？

推翻羅伊案翻的是墮胎合法的案；批准公民可以自由隱蔽式攜槍進入公共場所支持的是保守派的擁槍權；同意某中學球隊教練在賽場祈禱翻的是公立學校不得進行宗教活動的案；否決聯邦環保署的決策權，為的是限制、縮小拜登當局的行政權力，打擊的是民主黨最核心、最重要的政治主張（氣候政策、減少碳排放）。推翻羅伊案和其它幾個幾乎同時完成的判決，將會在未來十幾年、幾十年內嚴重影響美國的社會，減緩美國社會世俗化、非基督教化、左轉的速度，改變美國政府的運作方式。所以，推翻羅伊案後，拜登總統以無比悲憤的口氣立即發表聲明，說此判決“將使美國倒退150年”，表達了對此判決的最強烈的譴責和無比失望。

更讓自由派擔心的是，此判決未來可能對美國社會的影響。按照目前最高法院的判決趨勢與力量對比，過去確立的一系列自由派的重要政策，有可能會被最高法院繼續逐一否決（同性婚姻、移民、宗教組織進入公共領域等）。高歌猛進的美國社會的世俗化、非基督教化的浪潮有可能會受阻，陷入低潮。

3. 這個事件對即將來臨的中期選舉會帶來什麼衝擊?

由於美國司法體系與最高法院法官構成的穩定性，此判決加上其他幾個傾向性明顯的判決是堅持基督教傳統價值觀的保守派的重大勝利（意義不亞於總統選舉），或者說是代表自由派的民主黨在美國司法層面的歷史性的失敗。未來要想推翻這些判決，不是短期內可以做到的。因此此案極大地鼓勵了保守派選民，同時也激怒和刺激了自由派。美國所有主流媒體都對此次判決做了及時報道，隨即全美70個城市爆發了群眾抗議遊行。墮胎權問題與最高法院的體制問題再次成為社會關注焦點。然而，對美國最高法院構成與作用的任何改變，都極為複雜、困難，如果不是毫無可能的話。

在目前拜登當局民意支持率低迷、油價飆升、國內政策不得人心之際，最高法院推翻羅伊案與其它幾個判決無疑是共和黨為了確保在即將到來的中期選舉中一舉奪回國會（立法機構）控制權所能打出的最具殺傷力的組合拳。因此，推出此案將會釋放強烈的政治信號，影響中間選民的心理，造成民主黨在美國國內重大問題上嚴重受挫的既成事實，以便減少民主黨競選者在中期選舉中獲勝的可能性。

（2022.7.6）