三名加拿大政客將廢棄的排華法與外國代理人登記法相提並論 “這完全是用種族主義來轉移當前的正確問題”
作者：《國家郵報》湯姆·布萊克威爾 編譯：萬維網友辛峰 從 1923 年開始的 24 年裡，加拿大移民法禁止幾乎任何中國人移民到這個國家，毫無疑問，這是加拿大現代史上最黑暗的事件之一。
今天加拿大人口已正式達到 4000 萬，而中國是加拿大移民的兩大來源國之一！
從 1923 年開始的 24 年裡，加拿大移民法禁止幾乎所有中國人移民到這個國家，這是早期“白加拿大”政策的醜陋延伸，也是對一些人所謂“黃禍”的普遍恐懼的回應，該法律在 75 年前被廢除。
但是，隨着 7 月 1 日該法案百年紀念日的臨近，三位聯邦政客利用這個紀念日來批評一項旨在打擊外國政府干涉的現行政策提案，暗示它可能會重演以前那段頑固的歷史。
他們反對《外國代理人登記》立法的運動引發了激烈的辯論，一些人堅持認為這些擔憂是有根據的，而另一些人則聲稱他們只是試圖避開對外國干涉的防禦堡壘。
加拿大聯邦政府已在研究外國代理人註冊的立法，該想法得到了反對黨的推動。其目標是揭露在加拿大為外國政府行事的個人和組織，因為有關中國政府干涉的報道激增，有時涉及未公開的與北京有聯繫的社區團體。 
BC省參議員胡元豹 BC 省參議員 胡元豹(Yuen Pau Woo )在 3 月引起了人們的注意，當時他將外國代理人登記的想法與以前的移民法混為一談，他在推特上說，登記法可能成為“一種現代形式的排華”。 
加拿大聯邦參議員鬍子修 他和參議員鬍子修(Victor Oh)倆人經常在有爭議的問題上呼應北京的談話要點，自由黨議員 Chandra Arya 也在過去三個月中，在採訪和演講中發出可怕的警告。他們說：外國代理人登記可能會在一夜之間改變加拿大華人的生活，將許多人列入一份名單，這將在“你的頭上留下印記”並破壞你的生活和事業的成功。 
最近多倫多和蒙特利爾的華人社團分別舉行了表面上討論具有百年歷史的移民法（通常稱為排華法案）的會議，發言者援引登記提案作為潛在的現代排華法，中國總領事在其中一場活動中發表了講話。
“一項立法可以改變你的生活，”多倫多的鬍子修說。“明天當你起床時，你的生活將會不同。什麼都不屬於你了。” 
計劃於6月24日在國會山舉行的集會被宣傳為紀念《中國移民法》，似乎也可能將目標對準了外國代理人登記法。
但這項運動遇到了巨大的阻力，因為許多華裔加拿大活動家和評論員抱怨說，這個運動具有誤導性，而且正中外國政府下懷，同時又不尊重那些在這些種族主義法律下受苦的祖先。
星島日報和加國無憂這兩家媒體很少挑戰中國政府的路線，但星島前編輯和加國無憂專欄作家最近發表文章譴責把排華法與登記制度立法的類比。
多倫多中國民主協會的 Cheuk Kwan 說，將外國代理人登記與有偏見的法律混為一談讓人想起中國當局經常回應外界批評的方式。
他在接受電子郵件採訪時說：“這完全是他們的劇本，利用種族主義來轉移手頭的適當問題。” “這是徹頭徹尾的冒犯。”
事實上，當澳大利亞五年前引入外國干涉法，包括登記法時，北京也做出了憤怒的反應，取消了一些商業領袖的簽證，並指責其政客受到仇外心理和種族主義的驅使。
但 Kwan 和律師多拉·尼普 (Dora Nipp) 在最近為《國家郵報》撰寫的一篇專欄文章中指出，註冊法實際上會受到加拿大華人的歡迎，部分原因是它會“防止整個社區被單獨標記為外國威脅”，以及威懾專制國家對這裡僑民成員的恐嚇。
溫哥華地區的活動家 Bill Chu 曾經深入參與了為人頭稅贏得政府補償的運動，他也駁斥了將排華法與外國代理人登記聯繫起來的企圖。
“如果他們對現代形式的排華如此狂熱，”他說，“當中國的嚴厲政策排除無數（人）時，作為維護中國人平等權利，他們不應該跳上跳下嗎？”
不過，胡元豹為排華法與登記法的類比進行了辯護，他認為像趙錦榮以前的提案中的那樣的登記制度以及參議員 Leo Housakos 最近提出的類似立法將適用於在這裡為中國任何合法實體行事的人。
他在電子郵件中說：“這可能會影響到數以千計的加拿大人，因為他們在大陸的家庭、商業、教育或民間社會關係而與中國有良性聯繫。” “在我看來，這些人很可能會受到不利的影響。在當前對所有中國事物都極度懷疑的背景下，污名化的風險是真實存在的。”
他還提到反腐敗慈善機構透明國際和其他非政府組織最近發表的關於歐盟正在考慮設立外國代理人登記處的聲明。他們反對這個想法，稱它可能會限制民間社會組織並破壞歐盟在其他地方打擊鎮壓的能力。
胡元豹引用了美國公民自由聯盟 (American Civil Liberties Union) 和其他團體去年的一封信，抱怨已有 85 年歷史的美國版本《外國代理人登記法》(Foreign Agents Registration Act) 是對言論自由和結社自由的威脅。
加拿大政府尚未出台立法，但趙錦榮以前的提案：要求任何代表外國政府或相關實體的人在與國會議員或高級官員就政府業務進行溝通時進行註冊。
這個提案是為了防止加拿大公共安全討論文件所稱的“惡意”影響，即有人在不披露這種聯繫的情況下為外國勢力行事。
在澳大利亞，幾乎沒有證據表明這頂立法導致了對少數族裔的迫害或者造成了很多其他後果。雖然來自澳大利亞盟國的許多代表，包括安大略教師退休金計劃已經在澳洲註冊為外國代理人，但像孔子學院和其他與北京有聯繫的組織還沒有。
胡元豹說，在中國的任何代表團中，沒有人要求他反對外國代理人註冊法，他對僅僅因為他的觀點而被稱他是北京的某種傀儡感到震驚。
儘管如此，他和鬍子修經常被發現與中華人民共和國政府同一立場。例如，胡元豹帶頭反對參議院一項動議，該動議稱中國對待維吾爾族少數民族的種族滅絕行為；建議政府釋放一名根據美國引渡請求被捕的華為高管；在“兩個邁克爾”被拘留期間敦促加拿大祝願北京在經濟上取得成功，避免嚴厲批評；與人合着了一份報告，稱華裔加拿大人基本上不受外國干涉的影響，並建議與中國建立更密切的關係；並反對參議院一項譴責中國在南海有爭議地區建造人工島的決議。
鬍子修也是中國外交官主持的活動中的常客，包括在邁克爾斯二人事件解決後不久的虛擬大使館招待會上作為“主賓”，那個活動中，叢培武大使在敦促加拿大“反省錯誤”。據《環球時報》報道，鬍子修在那次講話中說:中國為處理 COVID-19 提供了寶貴的榜樣。自 2013 年以來，這位參議員報告了 9 次贊助的中國之行，其中 3 次他的費用至少由中國省級政府承擔。
鬍子修在今年5 月 27 日於多倫多舉行的紀念排外法案和宣傳 6 月 24 日集會的活動中警告說，登記法會改變生活，而 胡元豹則表示:這可能類似於排外法。據中文 huaymedia.ca 報道，兩人都敦促集會參加者就這個問題發表意見。
一天后在蒙特利爾舉行的類似研討會上，胡元豹在視頻講話中說，加拿大華人必須確保歷史不會重演。加拿大 Symbiosis International Media News 的一篇報道稱，中國總領事戴玉明談到了排斥法案，但沒有直接提及登記法。
在接受《加拿大華人時報》採訪時，胡元豹特別詳細地說明了為什麼他認為註冊提案“如此危險”。
“你的名字在名單上，無論你有罪還是實際上是外國代理人，”參議員說。“一旦你的名字上榜，你的頭上就會有烙印，你就會被污名化，這會影響你的職業生涯和人生前景。”
前保守黨議員Kenny Chiu 表示:反登記立法的運動類似於在 2021 年大選中針對他的競選活動的虛假信息。中文新聞和社交媒體上的各種帖子錯誤地聲稱，他在一項私人法案中提出的註冊法將強制任何與中國有聯繫的人註冊。由於被指責為反華人，這位國會議員失去了席位。
“他們利用了新移民的恐懼，”他談到這兩位參議員和國會議員時說。“這是錯誤信息的沃土，他們正在利用這個機會。”
|
