這次美國大選，我曾撰文：市場比民調更有效。而一個叫Théo的法國銀行交易員，用他的行動為這句話做了最好的註解。他一邊重新定義了民調，一邊在博彩市場上精準押注特朗普勝選，最終狂賺4700萬美元！他的傳奇故事，讓人拍案叫絕，更值得我們一起深思。

一、Théo的故事：敢想、敢做、敢贏

Théo是誰？一個小小的銀行交易員，一個對政治幾乎沒興趣的普通人。但他有一個非常了不起的品質：不信邪。

Théo不迷信主流媒體的宣傳，不輕信主流民調，對“制度萬能”的神話更是嗤之以鼻。他下注，也不是基於道德立場，而是靠數據和邏輯。為此，他重塑了民調的玩法，果斷丟掉“問你支持誰”的老套路，改問“你覺得你鄰居會支持誰？”這一問，簡直是信息經濟學的神操作——繞過“隱性選民”的心理障礙，讓真實民情浮出水面。

而博彩市場呢？主流下注者完全照搬傳統民調，賭特朗普必輸，賠率高達60%甚至更高。但Théo看穿了這一幻象，基於自己更有效的調查，押注川普勝選，甚至大膽預測他將拿下搖擺州中的6個。結果呢？事實站在了他這一邊，4700萬美元也因此進了他的錢包。而那些迷信民調的專家和隨大流的投資人，只能“酸溜溜”地承認失敗。

Théo成功的關鍵是什麼？簡單說，就是獨立思考和批判性分析。他用腳丈量數據，用眼睛觀察真相，用腦子思考邏輯。他不盲從，不迷信主流權威，反而用自己的方法找到了套利的機會。這不是理性和智慧的力量嗎？相比之下，那些有知識無見識的人，自以為理性其實毫無理性，他們印證的正是哈耶克所批評的“致命的自負”——當知識成了傲慢的外衣，聰明必然就是愚蠢的起點！

二、用腳走路的人 vs 用腦袋走路的人

Théo的故事，讓我想到：世上有兩種人，用腳走路的人和用腦袋走路的人。

用腳走路的人，就像Théo。他們腳踏實地，追求真相，專注事實，不怕試錯。他們的信條是“大膽假設，小心求證”，用數據驗證邏輯，用結果說話。而當結果驗證正確時，成功就是必然。

用腦袋走路的人呢？他們恰恰相反。他們習慣用立場替代事實，用情緒替代邏輯，用道德優越感代替獨立思考。他們瞎眼走路，腦袋撞牆，撞得頭破血流後，還不忘大義凜然地說：“這面牆有問題！”

但他們從不自知自己的毛病，反而喜歡對自己不了解的東西指手畫腳，並總是不經意地散發着一種讓人反感的“精英氣”。

比如，有些人對川普的支持者充滿偏見，張口閉口“紅脖子”，卻不願承認基本的事實——川普的支持者里有眾多的中產階級、拉丁裔，還有無數富有遠見的企業家。再看看川普團隊：馬斯克代表全球企業家巔峰，萬斯是名校高才，小肯尼迪則是民主黨世家子弟——硬說他們是“草根”？真是笑話！

三、中國的知識分子 vs 企業家

很遺憾，中國的知識分子裡“用腦袋走路”的人實在太多。這大概是因為，他們從小接受應試教育，只擅長死記硬背，習慣了迎合權威，但卻普遍缺乏獨立人格和批判性思維。這樣的中式教育培養出來的“知識精英”，在面對美國主流媒體以及主流民調數據時，總是像面對CCTV新聞一樣毫無質疑。他們信奉權威，不是這個權威就是那個權威，卻對現實的變化性、市場的複雜性以及選民心理的多樣性毫無理解。

大選期間，這些人輸了智商，其實也輸了格局！某位中國前知名媒體人在X平台公開宣稱：“川普百分之一萬必輸無疑！”結果怎樣呢？被現實狠狠打臉。

反觀中國的企業家，則顯得理性得多。他們不盲從權威，而是用自己的眼光觀察世界。我認識不少企業家朋友，儘管他們未必支持川普，但早在大選前就通過市場信號判斷出川普的勝算。他們傾向於以事實為依據，而不是以情緒為導向。企業家的這種求真務實精神，實在是值得學習。

四、中美教育的分水嶺

這一切的背後，又體現出中美教育模式的差異。中國的教育，更像是“知識工廠”，培養出大量記憶力超群、知識豐富、善於考試的學生，卻缺乏獨立人格和批判性思維。而西方的教育，更注重發現問題和解決問題的能力，鼓勵學生用腳走路，直面真相。

馬斯克就是最好的例子。他放棄了博士學位，專注於投身實踐，用腳丈量世界，而不是用腦袋撞牆。結果，他成了全球的創業偶像。而川普團隊的“三劍客”——特朗普、馬斯克、萬斯，全都是企業家或投資家。他們無不敢於挑戰規則，突破傳統，用行動征服選民。撇開政見與政治主張不談，他們的勝利，絕非偶然，而是能力和智慧的必然。

五、用腳丈量世界，用腦打通未來

Théo的故事告訴我們，心硬、嘴狠沒用，這個世界屬於那些用腳走路的人。他們腳踏實地，仰望星空，不迷信權威，不盲從主流，始終對真相充滿敬畏，他們配得市場的資深。而那些用腦袋走路的人，最終將成為深坑裡的失敗者，市場也會殘酷地懲罰他們——無論是鈔票市場還是選票市場。

中國要改變“用腦袋走路”的困局，需要培養更多像Théo一樣“用腳走路”的人。只有更多擁有獨立人格、批判性思維的人，才能最終推動中國社會的進步。小夥伴們，請切記：千萬別再讓腦袋替腳走路了！深坑很深，市場很冷……