最近，有好友分享了一些數據和評論，試圖說明川普的經濟政策並不成功。但朋友以及讀者可能並未認真分析這些圖表。我審視後發現，這些數據恰恰證明，川普相比奧巴馬以及拜登，都交出了更加優秀的經濟成績單。

另外，要客觀評價一位總統的政績，尤其是普通民眾的經濟感受，還需採用更全面、客觀的指標進行對比。

合理評价川普的經濟成績單至少需遵循以下三個原則：

第一，與前任奧巴馬比較，以觀察長期趨勢；
第二，剔除外部衝擊的影響，特別是疫情的異常干擾；
第三，將他的經濟政策放在拜登執政的背景下對比，綜合分析民眾為何對川普的經濟政策認可。

本文將依據上述三原則，對比川普與奧巴馬及拜登的經濟成績，並結合民眾的實際感受，探討川普的經濟成績單究竟水平如何。

一、經濟數據對比：川普 VS 奧巴馬

1. 川普推動了更快的工資增長

數據對比：低收入階層工資中位數增長率

-奧巴馬時期（2009-2016年）： 根據美國人口普查局的數據，家庭收入中位數從2009年的49,777美元增長到2016年的59,039美元，年均增長約2.5%。
-川普時期（2017-2019年）： 美國家庭收入中位數從2017年的60,309美元增長到2019年的68,703美元，年均增長約6.8%。

這些數據表明，川普任期內家庭收入中位數的增長速度顯著高於奧巴馬時期。更重要的是，低收入群體的實際收入增長明顯快於高收入群體，這在一定程度上改善了美國的經濟公平性。川普的減稅政策和鼓勵製造業回流的舉措，為普通藍領工人提供了直接的經濟好處。

2. 川普推動了更高的就業率

數據對比：失業率

-奧巴馬時期： 失業率從2009年的9.9%下降至2016年的4.7%。
-川普時期： 失業率從2017年的4.7%下降至2019年的3.5%，達到50年來的最低點。

川普任期內失業率持續下降，勞動力市場表現強勁。2020年4月，由於疫情封鎖措施，美國失業率飆升至14.7%，這是外部衝擊導致的異常事件，並非川普經濟政策的直接後果。

小結：儘管標普500指數在特朗普任期內繼續上漲，但漲幅相對奧巴馬時期有所放緩。然而，美國普通民眾參與股市的比例較低，更關注就業和工資的變化，因此他們對川普的經濟政策普遍給予積極評價。

二、川普 VS 拜登

川普上台後迅速兌現了對選民的承諾，政策施惠於普通百姓。隨後拜登上台，儘管拜登執政期間失業率迅速下降，疫情後的經濟復甦也值得肯定，但高通脹成為美國民眾的最大生活負擔。川普和拜登兩相對比，可以看出拜登的主要問題：宏觀經濟有所改善，但民生問題更為突出，這成為部分民眾對其不滿的原因。

1. 失業率

-川普任期（2017年1月-2021年1月）：在新冠疫情爆發前，失業率從2017年1月的4.7%下降至2020年2月的3.5%，達到50年來的最低點。疫情衝擊下，2020年4月失業率飆升至14.7%。
-拜登任期（2021年1月至今）：拜登上任時失業率為6.3%。截至2023年4月，失業率已降至3.4%，顯示出宏觀經濟向好，勞動力市場強勁復甦。

2. 通脹率

-川普任期： 通脹率保持在2%左右，處於穩定狀態。
-拜登任期： 2021年和2022年通脹率顯著上升，2022年6月達到9.1%，創下40年新高。儘管通脹有所回落，但截至2024年3月，仍高於疫情前水平。

3. 實際工資

-川普任期： 疫情前，名義工資有所增長，加之低通脹，實際工資相應增加。
-拜登任期： 儘管名義工資上漲，但高通脹導致實際工資增速減緩甚至下降，民眾的購買力未能隨名義工資同步提升。

4. 財富分配

-川普任期： 減稅政策和股市上漲主要惠及高收入群體，財富分配不平等問題依然存在。
-拜登任期： 儘管推行了多項社會福利政策，但高通脹對低收入和中產階級的影響更為顯著，導致生活成本上升，財富分配不公問題更為突出。

結論：川普執政期間，失業率顯著下降，通脹率保持穩定，實際工資有所增長，民眾直接受惠。而在拜登任期內，失業率繼續下降，但高通脹削弱了實際工資的增長，增加了生活成本，民眾因此普遍不滿。

三、綜合比較川普與奧巴馬+拜登：川普的經濟成績單值得肯定

通過上述客觀數據和事實，不難得出以下結論：

1、川普在疫情前的經濟管理成績顯著，尤其是在工資增長和失業率下降方面；
2、疫情造成的經濟影響並非川普政策失誤，而是外部衝擊所致；
3、相比之下，拜登的經濟政策在宏觀經濟復甦方面表現出色，但高通脹和實際工資停滯加劇了民眾生活成本的壓力；
4、川普的經濟施政總體成功，民眾感受上顯著優於前任和後任民主黨總統。因此，美國人民選擇再次支持川普，用選票表達對未來的合理期待。2024年川普勝選，是美國人民理性且明智的選擇，也體現了美國政治市場的有效性！

四、中國的精英必須承認：美國人民選川普既不傻也不盲目

如果中國的精英們承認美式制度，相信選票是民意的反映，那麼就應當看到：川普的當選事實上與其在經濟上的認可度密切相關！美國選民的選擇並非基於情緒，而是出於對川普經濟政策的信任。

經濟始終是百姓心中的重要法碼。在美國歷史上，沒有任何一位總統將經濟搞差還能連任，更不可能在失敗後再度當選。若川普的經濟政策一團糟，他絕無重返白宮的可能。因此，2024年，如果美國人民選擇再次支持川普，正是對他經濟執政的肯定。

最終，川普的經濟成績單不僅值得肯定，更顯示出美國人民在經濟政策上的理性選擇與智慧。這一事實也再次證明，美國的政治市場，仍然是全世界最有效的民主機制之一。

從競選經費的使用也可看出，民主黨哈麗斯以10多億美元，三倍於川普的競選經費，最終不僅失敗，而且負債纍纍。川普則輕取哈麗斯，3億多的競選經費，竟然還留下了贏餘。誰更會管錢、花錢呢？

競選經費都管不好的人，還能管好美國經濟嗎？！美國人民選川棄哈僅此一點就足夠：川懂經濟，而哈是糊塗蟲，甚至是敗家女。

你家要請管家：請川普呢還是請哈麗斯？如果你都不敢請哈麗斯，非要請川普，那美國人民至少也和你一樣聰明不是嗎？