圣经说，耶稣的降生是要“绊倒许多人”（路加福音2:34）。这里的“绊倒”，指的是一种认知的挑战。

耶稣的到来，打破了人们对“救世主”的传统想象：他不是天上降下的威权者，也不是手握兵权的征服者，居然是一个谦卑的木匠之子，生在马槽，与普通人群生活在一起。这种“救世主”形象实在让许多人难以接受，他们过不了耶稣这一关！

今天的川普，在某种意义上也成了许多人的“绊脚石”。

他以商人身份从政，又在总统任上经商，这都彻底颠覆了人们的传统认知。

他还不是一般的“总统经商”，而是玩起了迷因币，一天赚了一个万科的市值都不止。这种神操作让无数人跌破眼镜，无法看懂、无法接受。

一、为什么川普“绊倒”了这么多人？

说到底，是一系列观念和认知的冲突。

1.“圣人政治”还是“现实政治”？

中国传统文化特别是儒家文化中，对政治家的期待是“圣人化”的。他们就应该无私、无欲，能代替民众操心一切。

然而，川普与儒家空想正好相反，他以现实主义登场，强调交易、规则和现实利益。

这种思维与中国人对“明君清官”的期待天差地别，玻璃心于是瞬间破碎，难以接受。

2. “精英主义”的惯性思维还是“打破规则”的创新思维？

在美国，尽管民主制度强调选票平等，但精英阶层对政治的掌控根深蒂固。

川普是典型的“反精英”代表，他并不按传统规则出牌，而是用“草根叛逆”的姿态打破政治游戏的固有格局。

这也让许多精英分子难以接受，也让他们在心理上被绊倒。

3. 小农经济的平等观还是保守主义的平等观？

长期受小农文化影响的中国人渴望结果均等，并且是有一个天降伟人来赐下这种平等。

而英美保守主义强调的是机会均等。川普的崛起正是机会均等的体现：一个有资源、有能力的人抓住了美国政治规则的窗口，实现了自己的目标。

但川普在当上总统后，不是均贫富，而是自己先富起来。这种“赢家逻辑”让习惯“等待平等”的人难以接受，因为这挑战了他们对公平的认知.

同样，他们指责，川普币上得快也掉得快，会让粉丝们遭受经济损失，不利于当事者持续地发挥自身良好形象的影响力。但其实，没有只涨不跌的市场，市场只要是机会均等就 OK，买川普币的是成人，不是孩子，需要接受结果差异。

二、绊倒的背后：中国人很难真正理解美国

1. 美国政治：不靠圣人靠制度

川普的所作所为提醒我们，美国政治的核心不是圣人化的道德期待或者说“圣人政治”，而是“现实政治”。“现实政治”的核心又是制度约束。

保守主义的“现实政治”，其制度设计的精髓在于：不要求政治家是圣人（明君、清官），而是靠制度约束人性；承认人性有罪，但通过制度让罪性可控；不寄望于政治家高尚，而是用规则防止他们堕落到不可接受的地步。

当然，美国注重制度，也注重透过信仰（“民情”）来规范人性。此不赘述。

众所周知，在美国，总统作为公共职务的最高代表，受贿是绝对不可容忍的红线。然而，总统筹集资金的方式，却是公开、透明且完全合法的。

比如，美国总统与支持者见面、合影、共进晚餐，都可以明码标价。

近期，比尔·盖茨和扎克伯格与川普共进晚餐，估计就付了“见面费”。但这些资金并非“暗箱操作”，而是以政治募款的形式，直接流向竞选账户，并受到严格监管。

这种操作看似“世俗”、金钱至上，却是美国保守主义政治运作的基本规则——不求道德主义，或者掩饰人性的弱点，而是用公开的规则将其规范化，让“金钱政治”成为一种受控的交易，而非肮脏的勾兑。

美式制度强调：
公开与透明：无论是筹款见面费还是迷因币的发售，行为必须公开透明，确保资金流向受到监督。
合法与合规：只要符合规则，总统也可以利用他的身份赚钱，但必须是在法律允许的范围内进行。

对比司空见惯的特权政治或者“暗箱政治”，美国的“有偿见面”，是不是清爽得多？

举个例子，川普对华打贸易战时，有人按商人逻辑断定他好收买，只要向其家族输送利益就行了。然而，川普非但没有接受，还直接让全家人放弃了在中国的生意。

为什么？因为美国法律中有“外部薪酬条款（Emoluments Clause）”的规定，总统不得接受外国政府直接或间接给予的任何形式的利益或馈赠，否则就可能被视为接受了外国政府的间接利益，从而违反薪酬条款。

川普经常被批评为“商人本性”。然而，在制度的规范下，“君子爱财、取之有道”，川普必须权衡利益与制度的平衡，在制度下合法取利。

2. 美国社会：崇尚机会均等而不是结果平等

川普的成功还展示了一个残酷的事实：社会无法保证结果的平等，只能尽力保障机会的平等。而机会的利用，归根结底要靠个人努力。这种规则并非完美，但相比“结果均等”的小农文化与乌托邦梦想，显然更接近人性与现实。

在美国，川普并非第一个“发币”的政治家，拜登、希拉里等早就玩过了，只是方式更隐晦，且没那么成功。而川普发币，更像是直接对规则的一次“炫技”：既然大家都在玩，为什么我不能玩得更大方、更直接、更成功？

现在让人不舒服的，不是川普打破了什么规则，而是川普在规则内比拜贺等人玩得更大、更“拉风”而已！

然而，另一方面，川普商人从政，更多经历的其实是商业损失。他担任总统期间，个人财富显著下降，品牌价值也一度受挫，还甚至遭遇各种官司罚钱。然而，那时批评他的人显然没有觉得他可怜；现在看他赚钱了，马上批评他——“他怎么能靠政治赚钱？”

就是因为他们实在不能接受川普又当总统，还这么能搞钱。许多人被“绊倒”，就是因为他们本质上崇尚“结果均等”。他们希望政治家完全超脱物质利益，但忽视了在美国，制度本身是允许“总统经商”的，前提只要是：公开、透明、受控！

3. 美国价值观：务实政治的价值观

川普用商人逻辑提醒我们保守主义的国家治理原则：国家治理不能只靠东方儒家或西方乌托邦的理想主义，更需要务实的行动。这正是美国政治的价值观。

这是因为，世上不仅没有圣人，就算有，圣人不等于能人，圣人未必有能力治理好国家。曼德拉就是一个典型的失败例子。

在美国，玩政治需要金钱，有人责之为“金钱政治”。其实，在美国光有钱并不保证竞选成功，相反，没钱的人能找到人支持，筹到足够经费一样可以竞选成功。所以，美国价值观并非“金钱政治”，而是务实政治。

试问，如果一个政治家连竞选资金都筹不到，那凭什么让公众相信他能管理好国家？

务实政治下，选上的人必须对美国的经济负责，对社会就业负责，对物价上涨负责，对对股市负责，必须真正的“为人民服务”，一句话，必须务实，必须实事求是。否则，就没有下一届了！

务实政治价值观下，即便是国家总统，在公开、透明、受控的制度下，也可以筹钱、赚钱甚至发币，这是何等强大的制度自信！

务实政治需要的是规则约束下的竞争，而不是空谈道德的比拼。

试问：过得了这道“关”吗？

多年前，中国爆发过一场“蛇口风波”。官方的演讲家李燕杰等大讲道德，反对“淘金”，结果被蛇口青年大批了一通。

专家：“淘金者”来深圳的目的，就是为了在别人创造的财富中捞一把，特区不欢迎这样的淘金者。
蛇口青年：“淘金者”赚钱，没有触犯法律，无所谓过错，客观上也为蛇口建设出了力，“淘金者”并没有什么不好。

专家：“有许多个体户把收入的很大部分献给了国家，办了公益事业”，这种精神与做法应大力提倡。
蛇口青年：个体户在赚钱的同时，已经为国家作了贡献。个体户只有理直气壮地将劳动所得揣入腰包，才能使更多的人相信党的政策的连续性和稳定性。

专家：……
蛇口青年：对祖国爱的表达，应当实事求是，而不应当讲虚的、假的、空头的。“我们用自己的劳动表达对祖国的爱。我们自己劳动了，劳动成果自己享受。”

专家：我们国土上跑着那么多外国车，看着难受。
蛇口青年：在目前开放的主题下，在全球经济、贸易逐渐趋于一体的形势下，没有一些外国的东西倒是落后的表现。

“蛇口风波”的争论过去了吗？现在看来，远远没有。中国文明转型的路还很长！

很多中国人看不惯。川普总结还经商，很多中国人又看不惯。说到底，他们是用一双中国的眼睛来看美国，用传统文化看新教伦理，用小农经济看商业文明，用不切实际的儒家“圣人政治”衡量保守主义的“现代政治”，用乌托邦心态来看现实社会……

川宝的出现，仿佛是专门针对中国知识界的一次认知考验，结果却是让许多人“绊倒”。他正逼迫我们重新思考：

中国小农经济下的政治思维对吗？
人性几何？罪恶的世界哪里来的圣君？
政治需要什么样的规则？
社会应追求怎样的公平？