赵晓回复程门立雪兄：“英美基督教保守主义为什么改造菲律宾没有成功？”



程门立雪：

@赵晓（新） 方便论证一下赵兄讲的英美基督教保守主义为什么改造菲律宾没有成功，导致美国放弃殖民菲律宾？

赵晓：

程兄的问题非常好，很犀利！这也是很多人关心的核心问题。值得进一步探讨。

国内经常有人用菲律宾的失败来攻击美式民主，认为：“美国殖民菲律宾40年，菲律宾实行了美式民主，但仍然贫穷、混乱，说明民主不行，甚至是毒药。”结论则是——“厉害了，我的国，坚决不走西方邪路……”

然而，这个逻辑完全是 “以偏概全”+“偷换概念”。

“幸福的家庭都是相似的”：日本、德国、韩国 等国同样是美式民主，为什么成功了？为什么不提？

“不幸的家庭则各有其不幸”：全世界最稳定、最富裕的国家，几乎都是民主国家；相反，专制国家普遍贫穷、腐败、动荡。这足以证明，自由民主不是毒药，独裁专制之外，缺乏宪政文化的“伪民主”才是毒药。

菲律宾的失败，不是因为“民主不适合”，而是因为：

菲律宾从未真正建立宪政文明，徒有表面上的“选举”而已。

美国从未像改造日本那样下决心改造菲律宾，只是扶植寡头，而非“开刀做手术”。

菲律宾社会内部没有足够的认知和意愿去接受宪政文明，天主教封建遗产依然主导社会结构。

我说过，经济学看文明就是包容性政治与经济制度，为此必须保障”生命权、财产权与自由权”。同时，”文明改造“必须要有良医、愿意配合治疗的病人以及真的医疗过程三个条件。

如果说美国是那个愿意改造日本的良医，日本是“最好的病人”，甘愿配合医生进行彻底改造，那么美国根本就不是想给菲律宾治病的良医，或者可以说没太上心，只是给了点药，最终不了了之；菲律宾则是“拒绝吃药的病人”；而外界高谈阔论的手术根本就没有发生过。

所以，菲律宾不是美式民主的失败，而是虚假宪政失败、制度变迁失败、社会文化变迁失败。

如果中国想要真正现代化，不能学菲律宾的“伪民主”，而要学日本、韩国的“宪政民主”。

接下来，我从三个方面详细论证菲律宾模式为什么失败、日本模式为什么成功，并从中得出对中国的启示。

1、为什么美国没有成功改造菲律宾？——三大核心原因

（1） 美国对菲律宾没有进行“全面改造”，医生根本没打算做手术

对比日本：美国战后彻底改造了日本，直接控制政治、法律、教育，天皇去神化，日本社会从根本上接受英美新教宪政文明。

菲律宾呢？美国的目的只是“有限殖民”，也因此采取“妥协式治理”，让菲律宾精英掌控政府，而没有像改造日本那样进行彻底的社会变革。

结论：日本模式是典型的经济学所讲的“强制性制度变迁”，而菲律宾只是“半吊子殖民”、虚假制度改良，根本没有真正进入现代宪政文明体系。

（2） 菲律宾的社会结构与文化观念，决定了它无法接受真正的宪政

日本精英愿意接受改造，社会高度组织化——战败后，日本精英意识到他们输掉的不是战争，而是文明落后，所以甘愿彻底学习美国模式。

菲律宾则完全不同：长期受西班牙殖民统治，形成了一种天主教封建主义的社会结构，地主寡头掌控社会资源，普通民众依附于地主，没有“公民社会”，精英们只想捞好处，从未想过要向美国学“先进文明”。

菲律宾的民主选举从来不是自由、公正的竞争，而是寡头之间的政治游戏。普通民众无法真正参与，民主只是地主寡头的工具。

结论：菲律宾的社会结构，使它无法真正建立“包容性政治与经济制度”，最终导致民主沦为寡头统治。

（3） 菲律宾始终未能确立“文明三底线”，宪政失败不可避免

文明改造的成功，必须具备三个关键条件：

良医 —— 一个有能力、有意愿彻底改造社会结构的外部力量。
愿意接受治疗的病人 —— 社会内部必须有意愿、认知和精英群体推动变革。
真正的医疗过程 —— 必须发生实际的制度变迁，而不仅仅是表面改革。

这三点，菲律宾都没有做到：良医无心、病人不愿、手术没有。

真正的宪政文明，必须满足 “文明三底线”：

生命权（政府必须受限，防止极权或寡头统治）
财产权（自由市场经济，个人有创造财富的权利）
自由权（信仰、言论、结社自由，公民社会得以发展）

这三条，菲律宾也没有做到。结果，当然是“国家的失败”：

政府没有真正受限，选举只是寡头之间的游戏，政治暴力频繁，政府难以维持稳定。

市场经济畸形，土地和资源被地主寡头垄断，无法形成真正的自由市场。

公民社会薄弱，自由只是表面的，实质上仍然是封建等级社会。

结论：菲律宾的问题，不是“民主失败”，而是它从未真正建立宪政法治以及自由民主。如果一个国家没有宪政，即使搞选举，也不过是“伪民主”罢了。

美国最终放弃菲律宾，为什么？

菲律宾的民主困境，让美国意识到，菲律宾无法被彻底改造，甚至连基本的宪政稳定都做不到。

冷战时期，美国的战略重心转移，日本成为美国在东亚的关键盟友，而菲律宾的战略价值下降。

美国内部的反殖民浪潮，美国国内认为殖民统治不符合民主价值观，最终决定放手让菲律宾独立。

结论：美国本无改造菲国意愿，发现菲律宾改造无望，成本过高，最终选择放弃。

中国的启示：菲律宾模式 vs. 日本模式

菲律宾的失败，为中国提供了非常重要的宪政改革教训：

自由比民主更重要，宪政改革主旨是确立“文明三底线”，保障个人自由（政府受限、市场自由、个人权利）。

如果没有“宪政法治”，只有表面的“选举”，民主只能沦为寡头统治的工具。

中国如果想要现代化，不能学菲律宾的“假民主”，而要学日本、韩国的“真正宪政”。

真正的关键不是“多元权力”（不同的山头），而是“权力多元（山头的多元）”——即有宪政基因的权力主体出现，并真正起建立制衡的公民社会。

菲律宾的失败，不是民主的失败，而是宪政的失败。

如果中国要避免菲律宾的陷阱，必须先确立宪政文化，而这一切的思想根基，都可以追溯到基督教世界观！ 

稍稍总结：

美国没有主观意志，致力于彻底改造菲律宾，而是扶植寡头，导致民主失败。
菲律宾的封建社会结构，使它无法建立真正的宪政体系。
宪政的核心是“政府受限、市场自由、个人权利”，菲律宾从未实现。
民主不是毒药，伪民主才是毒药，真正的宪政文明才能成功。
中国要避免菲律宾的陷阱，必须真正理解宪政文化，建立“文明三底线”！