萬維（Creaders.net）網友辛峰來稿

聯邦大選如火如荼，以往歷屆大選，選民關注議題多數都是國內事務、經濟民生、社會治安等等。這次大選因為川普的關稅威脅，“抗美、抗稅”似乎成了主軸，於是就有了誰最有能力領導加拿大與南方鄰居打關稅戰的問題，誰更有經驗和政治歷煉的問題，執政黨在位多年弄出的爛攤子似乎都不重要了。

嚴格地講，這次大選就是保守黨和自由黨的較量，保守黨黨領博勵治是年輕的政治老將，自由黨黨領卡尼是年長的銀行家，這倆人一位45歲正當年，另一位60歲步入暮年。他們倆究竟誰更有能力領導國家，究竟誰更適合在當下困境中當好國家總理？這是很多選民關心的事。

卡尼能在自由黨危難之中成為黨領乃至當上總理，這與他的背景有關，他當過加拿大和英國央行行長及不少國際金融公司高管。

但是除了這些經歷之外，卡尼似乎並沒有任何領導國家或地方政府工作的經驗，也沒有議會政治的閱歷。他畢生推崇的綠色經濟淨零排放理念，又常常因為窒息經濟發展，被國際輿論詬病為是災難。

卡尼及團隊在競選拉票時常常拿他的金融背景誇耀，媒體及部分選民也信以為真。但是央行行長的履歷是否就等於總理職位的上崗證？至少目前西方社會還沒有任何國家的總統、首相、總理是由央行行長轉業的。

加拿大和英國央行是國家金融機構的組成部分，行長是負責銀行業務貨幣政策的技術專業人士，他不屬於政府閣員和經濟決策人，國家經濟發展的決定主要由財長及總理內閣作出。正如特魯多政府的10元托兒計劃、假期免稅舉措等等，都沒央行行長什麼事。即便方慧蘭搞的財政預算赤字再高，行長也只有吃瓜的份。

那種認為銀行行長懂宏觀經濟，是國家經濟重要決策人的看法是錯的。根據前總理哈珀的解畫，卡尼任加拿大行行長時並未參與政府經濟決策，2008年渡過金融危機的功臣也不是他。由此可見，卡尼自己及團隊將他包裝成懂政府經濟的領袖型人物，這誇大其詞了。

聯邦自由黨為了拉抬持續已久的低迷民意，終於拱出卡尼上台，他能否帶領加拿大出低谷？能否挽救自由黨於水火之中？能否擔當起領導國家重任？並非閃亮的行長金招牌所能決定的。

有意思的是，作為毫無政府經驗的政治素人，卡尼卻常常把對手博勵治的政治履歷講得非常不堪。每當博勵治批評卡尼並指出自由黨問題時，卡尼就不屑地反擊稱對手不過是畢生政客。

與卡尼相比，博勵治政壇經驗豐富早被公認，這種經驗對任何從政人士而言，無疑是財富更多於拖累。卡尼為什麼反覆攻擊對手的政治經驗？無非是因為自己在這方面的蒼白。其實卡尼的前任特魯多離開教師崗位後就一直在政治圈打滾，而且還幹了多年總理。如果卡尼真要把對手的政治經歷當負面指責，還不如去回首一下他前任的9年施政。

博勵治是25歲當選為保守黨國會議員，至今已有20多年政壇經驗。他從政前，曾為加拿大電信研科公司做過客服，並就職於一間艾爾伯塔省的報社，他在卡加利大學修讀國際關係，兼修商業研究。1999年大二時，他在麥格納國際“作為總理，我會……”的徵文比賽中獲得大獎及10,000元獎金，從此對政治產生了濃厚的興趣。

在成為國會議員之前，博勵治還與人合夥共同創立了一家名為3D Contact Inc.的公司，專注於提供社會傳播、民意調查和研究服務。

從以上事實看，稱博勵治沒打過一天工的說法是錯的。當然與銀行家相比，社會上有些工作可能未必那麼耀眼，可正是因為那種普通人習以為常、賴以生存的行當，才讓有政治抱負人士通過這種“接地氣”的經歷去接觸社會、體驗民情。

2006年哈珀上台執政，在長達9年的時間內，博勵治擔任過哈珀政府的兩個內閣部長。2015年之後，他又在希爾和奧圖的反對黨影子內閣中擔任過影子內閣部長、財經事務發言人。

既打過工也創過業，年僅25歲就當選為國會議員，還出任過執政黨的內閣部長，當過反對黨的影子內閣部長，又有20多年的議會政治的正反兩面的見聞，這種閱歷和經驗在加拿大政壇上還不多見。這對打好總理這份工究竟有利還是不利？相信任何客觀的回答都是“有利”！

如果因為自己曾經是銀行界大佬，就貶低對手長期從政歷史，這是不關心社會、不接地氣、不解民情的心態作怪。

所謂政客就是長期在政治領域工作的專業人士，一旦他們在政治舞台上有了被銘記的政績，可能就被人稱為政治家。銀行家是專業，政治家也是專業，這兩者並不牴觸。可是作為政府總理，他需要的是綜合能力的體現，絕非某單方面的專長。加拿大不缺銀行家、金融家，缺的是優秀的政治家，從最近9年自由黨政府的施政看，這方面教訓尤為深刻！

加美關稅戰暫時停不了，儘管從長遠看，談判取代報復對抗才是出路。但怎麼在當前困難時期展現領導力？怎麼妥善處理與不可捉摸的鄰居的關係？這就與未來總理的綜合能力及政壇歷練有關。

卡尼與博勵治之間，一位沒有政壇經驗，又高高在上，頑固篤信零排放經濟理念，堪稱不諳世事的銀行精英。另一位有過基層工作和創業經歷，在國會長期擔任代議士，既了解民情與社會，也見過不同政府的良政與劣政、成功與失敗，還有執政黨與反對黨的內閣經驗。這倆人之間，哪位更熟悉政府事務？更了解國家困難？更有辦法對症下藥？更有能力與美國打交道呢？答案不言而喻。

政治家與銀行家，加拿大需要什麼“家”？當然是有經驗的優秀政治家！