2025年4月28日，加拿大举行第45届联邦大选。这是国会席位从338席增至343席后的首次选举。在经济疲弱、生活成本飙升，以及川普重返白宫所带来的地缘政治阴影下，自由党在党领卡尼（Mark Carney）带领下赢得连任，连续第四次执政，虽仍为少数政府，却创造了加拿大政坛罕见的持续性胜利。

这场选举本是保守党“大有可为”的机会：年初曾领先自由党20个百分点，最终却被自由党逆袭，说明自由党虽伤未亡，依然在中间选民与移民选票中占据高地。而保守党虽席次大增，却仍止步于政权门外；新民主党则全面溃败，党领辛格宣布辞职。

这场选举不仅是一次政权的确认，更是一次国民性格与国家文化的映照。我们要尊重加拿大人民的选择，同时借此更多认识这个国家。

一、加拿大政治光谱长期偏左，制度决定路径

与美国“中间偏右 vs 右翼”的两党对抗不同，加拿大政治长期偏向“中间偏左 vs 更左”。全民医保、高税收、政府干预，被视为“社会契约”的一部分，而非意识形态争论。自由党强调社会平等，新民主党强调经济正义，即便经济再差，选民也很少“右转救国”。

这种制度路径背后，是加拿大的政治文化深信：国家存在的意义，不是做最强的国家，而是做对人民最好的国家。

二、移民结构强化“福利自由主义”

加拿大每年接收超40万移民，多来自亚洲、非洲、中东和拉美，这些人群普遍更依赖公共服务，对“大政府”更有心理认同。而自由党与新民主党则是典型的“移民友好政党”。在多伦多、温哥华、蒙特利尔等大城市，基本已形成自由党的“铁票仓”。

可以说，加拿大的大城市是靠移民维护“进步主义”；而保守党只能在草原省份和农村地区苦撑阵地，人口少、席位少，难以实现战略突破。

三、保守党的困境：被贴标签，被拖累

加拿大保守党并不等于美国共和党，但在多元文化高度敏感的加国，只要稍显保守，就容易被对手贴上“川普化”的标签，选情随之翻转。本次选举，自由党高举“悍卫加拿大、对抗川普”的旗帜，让保守党陷入被动，无法有效争夺中间地带。

这也是为何卡尼能靠“反川普”赢得选票，即便川普根本不是候选人。加拿大的“川普焦虑”已经成了选票再分配的强大引擎。但背后的根源当然既非川普亦非加拿大保守党，而是加拿大选民本来就左。

四、加国“左”的背后：有个“大家拿”的邻居

加拿大制度确有许多“进步”的地方，但许多选民、甚至政策制定者未必意识到：这些“善良”与“进步”政策，背后是强大美国的支撑。

1. 外交与安全：美国负责世界，加拿大负责善良
美国扛着北约、管着印太，承担绝大多数军事与外交成本。加拿大则在人权、气候、维和等“道德议题”上活跃，享尽安全红利，军费却始终偏低。

2. 经济与产业：美国背风险，加拿大收红利
美加经济紧密相连，加拿大出口超七成流向美国。美国冲锋陷阵搞谈判、打关税战，加拿大却常常“稳稳拿货”。即使在对华关系上，也是美国唱主角、加拿大低调跟进。

3. 道德与话语权：美国当老大难，加拿大讲道德课
美国得做“坏人”——制裁、出兵、打击恐怖主义；加拿大乐做“好人”——谈气候、谈移民、谈多元文化。这种分工之所以成立，是因为有美国在台上演大戏，加拿大才能站在剧场门口卖道德拷问。

4. 政治哲学：强国的理性主义 vs 弱国的理想主义
美国信仰现实主义，谈利益、谈权力；加拿大信仰理想主义，谈价值、谈原则。但不是因为加拿大更崇高，而是因为它不需承担全球责任。加拿大的和平与秩序，是美国用实力维持的外部条件。

结语：若美国不做“大家拿”，加拿大还能走多远？

“世界有个加拿大，美国才是大家拿”，这句俏皮话的背后其实藏着一个严肃的现实判断：加拿大之所以可以左，是因为美国右；加拿大之所以可以善，是因为美国强。

而2025年这场大选再次表明，加拿大人宁可选择继续躺平，也不愿冒险右转。他们可以安逸地做“道德模范”，是因为隔壁站着一个庞大的“现实主义者”——既负重前行，也甘愿买单负责。

但问题来了：如果川普治下的美国不愿再做那个“大家拿”呢？如果它收缩责任、停止买单、甚至开始清算，那些建立在美国秩序之上的“次级理想主义”，还能剩下多少？

换言之，加拿大，还能走多远呢？不妨拭目以待。