作者：辛峰

加拿大第45屆聯邦大選塵埃落定，卡尼新內閣隆重登場，保守黨雖未能上台執政，但獲得了1988年以來最多的得票41.3%的支持。博勵治領導保守黨僅兩年多就有此成績，得到黨內肯定。

但是與絕大多數支持保守黨選民的意願相反，在個別媒體平台上，也冒出了要保守黨再次更換黨領的聲音，有的聲音還是來自長期賣力宣傳自由黨的華文自媒體。

根據保守黨獨有的改革法案，但凡大選失利，黨領都要經過黨團領導力評估。到目前為止，在保守黨黨團內，雖然對不足之處有所反省，但多數成員還是肯定博勵治的領導力，因此保守黨以往每次選舉失利就清算黨領的事沒有發生。

或許是保守黨沒有在大選後清算自己黨領；又或許有人對保守黨獲得的不俗成績害怕；再或許有人指望保守黨發生內亂沒出現，於是針對博勵治的私人攻擊就頻頻出籠了，有的攻擊文字甚至還扯出了什麼前女友和現老婆的矛盾。

在林林總總的攻擊中，有的稱博勵治連自己議席都沒保住，應該走人。其實黨領的責任是幫政黨增議席，自己選區的保衛戰主要靠義工。與博勵治相似，卡尼在當選的選區也沒有親自努力，他只不過頂替了老牌自由黨議員的位子才有機會當選。

與此同時，也有輿論稱保守黨歷史上敗選的黨領都要辭職，博勵治也必須走。這話顯然錯了，因為保守黨有選後領導力評估機制，沒有大選失利黨領必須走人的鐵律，如果黨領在評估中過關，他依然是黨領。

在批評聲中，還有人講:如果不是博勵治團隊策略失誤，浪費了領先的二十個點，早就上台了。

不可否認，保守黨曾經領先過對手近二十個百分點，但領先優勢喪失的原因並非博勵治的“浪費”，而是川普的主權與關稅威脅改變了選民的投票意向。這既是川普很得意地親口承認的，也是國內外左、中、右媒體一致公認的。

在競爭激烈的大選中，任何政黨都難免犯錯，關鍵是犯錯是否致命。嚴格的講，雖然保守黨競選策略可以更好，但決定勝敗的主因就是川普效應。3月份卡尼就任總理後即刻啟動大選，他利用了選民對川普的恐懼，又將對手博勵治形容為加拿大川普製造恐懼，這套“雙重恐懼”策略是成功的！

如果卡尼依原定政府任期今年10月大選，屆時他的執政能力究竟如何？川普恐懼效應還能否持續？都可能改變投票結果。

加拿大並沒有離開地球而存在，大選難免會受外來因素影響。如果外來因素是外國代理人直接在境內活動影響結果，這是主動干預；如果是國內選民對外國領袖的不當言論感覺害怕而改變投票意向，這是選民自己上套的內心被干預。這次大選結果驚天逆轉，原因就在後者！

加拿大發生了現代史上最大選舉逆轉，並非任何人過錯，也非任何人神跡！美國人民選出了川普，川普又用主權和關稅威脅加拿大，加拿大選民又對他的威脅害怕了，害怕後就覺得讓金融專家當總理更安心些，這就是內在邏輯！

這不是卡尼自由黨有多厲害，也不是博勵治保守黨有多錯，又不是魁北克選民轉向聯邦主義，更不是NDP背叛了工人階級，原因就是兩個字“川普”。

只有看懂大選逆轉的邏輯鏈，才有可能知道卡尼不神、博勵治不孬、布蘭切特無辜、辛格不冤的道理！

在川普效應之下，保守黨依然獲得歷史性突破，還有聲音要踢走黨領博勵治，這究竟為什麼？其一，恨鐵不成鋼，又看不懂選舉逆轉的邏輯；其二，日見式微的極端右翼勢力對保守黨常識政綱擠壓他們生存空間的不滿；其三，對博勵治領導保守黨獲得大幅進步不安；其四，利用清算博勵治，在保守黨內製造混亂。

諷刺的是，雖然那些要清算博勵治的動機各有不同，但他們都打着為了保守黨的旗號攻擊保守黨黨領。有長期為自由黨搖扇子的華文自媒體“好心”地稱:保守黨每次輸了都換黨領，為什麼就不換博勵治？作為社區著名的“大紅袍”輿論工具，忽然間為抨擊對象藍色保守黨着想了，豈不很搞笑？！

保守黨支持者選出了保守黨議員，保守黨議員組成了國會黨團，博勵治的去留由保守黨國會黨團決定，關外人和別的政黨什麼事呢？

如果保守黨黨團信任自己黨領，黨領補選重返國會，這是依法依規的事，這種先例所有政黨都有過，法律面前人人平等，為什麼保守黨不可以？

個別輿論機器製造輿論要博勵治辭職，這說明什麼？只能說明保守黨在這次大選中尤其華人和少數族裔社區的成績令反對者沮喪；還說明害怕博勵治繼續擔任黨領，可能下次大選中一舉上台；又說明擔心博勵治尖銳的問政風格令技術官僚卡尼犯錯時無法應對。

大選已經過去，各政黨自然會總結得失，這是他們的家務事。對於別人家事，旁人尤其是競爭對手實在沒必要鹹吃蘿蔔淡操心！

博勵治領導保守黨兩年多，他的問政能力有目共睹，正是因為他對杜魯多政府“咄咄逼人”的敲打，才揭露了那麼多政府弊案，現在的自由黨才被迫取消了碳稅和資本利得稅。

有力的反對黨是執政黨不濫政的必要保證之一，而有力的反對黨又需要有力的領袖。軟不拉耷的反對黨領袖固然可以令執政黨更輕鬆舒服，但受傷的卻是國家與人民利益！