作者：辛峰

2025年12月11日（周四）傍晚，一条与华人有关的新闻迅速充斥加拿大主流媒体，吸引了无数人眼球，也在社交平台和微信群中刷屏：华裔保守党联邦国会议员马荣铮（Michael Ma）毫无征兆地突然变节，转投自由党，使卡尼政府由少数政府变为多数政府仅差一席。

加拿大华裔进入主流政坛已有半个多世纪，但像马议员这样以“跳党”方式成为全国性新闻头条，尚属首次。马荣铮以其极具戏剧性的突然“变脸”，创造了一项华人在加拿大从政史上的“纪录”：他或将以第一位被指背信弃义的华裔联邦议员而被记住。

按照英式威斯敏斯特议会制度，议员当选后跨党并不违法。但马荣铮先生的操作方式却格外耐人寻味。12月10日（周三）晚上，他还兴高采烈地携妻参加保守党的圣诞派对，与党领合影，与党友跳舞狂欢；不到24小时后，他却出现在自由党的圣诞派对上，公开拥抱自由党党领卡尼。这一前后反差，堪称政治舞台上的“极速变装”。

如果马克·吐温仍在世，不知会如何描写这样的人和这样的情节？究竟是马议员演技高超，还是其人格一致性出现了问题？

依马荣铮先生的说法，他之所以跨党，是因为“听取了选民意见”。然而，令人费解的是：就在同一个选区，8个月前选民刚刚用选票支持了保守党，而如今，这些选民却忽然要求保守党议员“叛变”？这让人不得不怀疑，马议员不是在欺骗公众，就是在自欺欺人。若他真有勇气检验自己的说法，完全可以“是骡子是马，拉出来遛遛”——辞职后再代表自由党参选，看看选民是否依然支持他，答案自然一清二楚。

今年4月28日，马荣铮在万锦—愚人村（Markham—Unionville）选区当选。但在此之前，他既没有任何政党系统内的工作经验，也缺乏长期的社区公共服务记录，在政治上几乎是白纸一张。可以说，他之所以能当选，很大程度上得益于保守党在当地的组织动员、义工的辛勤付出，以及选民当时“人心思蓝”的整体氛围。若非代表保守党参选，他几乎不可能进入渥太华国会，更谈不上被人“策反”。

参政，本应是信念与奉献的结合。无论从政者信奉何种理念，都应尊重自己，更要尊重选民。因为在代议民主制度下，选民在投票时支持的，绝不仅仅是某个个人，而是其所代表的政党和理念。

对马荣铮而言，没有保守党的背书，没有支持保守党的选民选票，他不可能当选。因此，他的跨党行为，不仅是对选民的背叛，也是对选举结果的否定，更是对民主精神的挑战。

前新民主党（NDP）党领唐民凯曾对议员跨党问题作出过尖锐批评，明确指出：无论出于何种原因，议员若转投他党，都应先行辞职、再通过补选重新取得授权，这才是对民主选举制度的基本尊重。

也正因为这一原则，不久前自由党前环境部长吉尔博特因输油管政策与卡尼总理产生严重分歧，辞去内阁职务后，媒体曾追问新民主党是否会接纳其加入。NDP当即表态：他们不会接受跨党议员。

马荣铮先生才当选数月便选择跳党，究竟是理念突变，还是个人利益驱动？如果说他是因为理念“觉醒”而跨党，那么问题在于：他早已不是20岁的学生，而是在皇家银行工作多年的职业人士，其世界观和政治认知早已定型，怎会在短短几个月内发生根本转变？更何况，他还曾代表保守党参加过2021年联邦大选。

如果不是理念改变，那么唯一合理的解释，便是个人利益考量。当前保守党在野、士气低迷，而执政党所能提供的政治回报，对意志不够坚定的人来说无疑极具诱惑。若因马荣铮的跨党，卡尼政府由少数变多数、稳坐四年执政地位，马议员本人同样可以稳当四年国会议员；若再获任部长助理之类的职位，更是“政治新年大礼”。

马荣铮在变节声明中措辞冠冕堂皇，但不妨反问一句：如果今年大选结果是保守党胜出、自由党成为反对党，他还会“跳”吗？马议员或许可以欺骗自己、欺骗保守党、也欺骗自由党，但请不要欺骗选民。选民才是你的衣食父母，没有选民，你什么也不是，笑得再灿烂也毫无意义。

至于成功“策反”马荣铮的卡尼政府而言，分化对手、挖墙脚并非健康的西方民主政治生态。少数政府本就是民主社会的常态，这种结构反而能在治国理政中降低犯错概率。民选政府不是私营公司，既然选民已通过选票决定政府构成，就应尊重民意；通过政治交易而非选票改变选举结果，迟早会受到选民的惩罚。

作为华裔联邦议员中极具争议的跨党案例，马荣铮先生或许应利用圣诞假期认真反思：选民当初投票，是支持你成为保守党国会议员，而不是政治舞台上的“芭蕾舞演员”。这样的选择，对得起万锦—愚人村的选民吗？如果你尚存一丝良知，就应真正倾听选民声音，看看到底是支持你跨党的多，还是要求你辞职再选的多。若连这一点都不敢面对，你是否还配继续担任该选区的民意代表？