設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
艾地生的博客  
關注中國憲政民主轉型現實條件與制度建構的政治思想寫作者。  
https://blog.creaders.net/u/35041/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
當權力只能假設最壞情況 ——個人集權、軍權清洗與戰爭國家邏輯的結構性危機 2026-03-03 08:10:26


當權力只能假設最壞情況

——個人集權、軍權清洗與戰爭國家邏輯的結構性危機

作者:艾地生



本文基於一個明確的分析前提:中央軍委副主席張又俠已進入組織審查程序,並由官方系統確認。

本文並不討論具體指控內容,也不試圖還原過程細節,而是將這一事件視為一種制度性信號加以分析。


在高度封閉的政治體系中,真正具有分析意義的,往往並非指控本身,而是:


當某一層級的權力節點被納入組織處置,其政治含義已不以具體罪名為轉移。


張又俠所處的位置,決定了這一事件無法被視為普通反腐或人事調整,而是一次觸及軍權結構核心的制度性行動。


一、新冷戰語境下,軍權為何重新成為不穩定源


在冷戰後相當長的時期內,中國的軍權問題被經濟增長與全球化敘事所遮蔽。軍隊被視為相對邊緣化的安全裝置,其內部問題更多被理解為治理失效,而非政治風險。


這一格局在中美結構性對抗全面展開後發生根本變化。


在新冷戰條件下,軍隊被重新嵌入三重敘事之中:


生存敘事:國家是否具備承受高強度衝突的能力


使命敘事:所謂“民族復興”“歷史任務”的執行者


責任敘事:一旦戰爭失敗,責任歸屬與秩序維繫的問題


三者疊加,使軍權從執行工具轉化為最高權力安全感的核心來源。

也正是在這一背景下,軍權開始被重新定義為潛在的不穩定變量。-


二、個人集權的根本悖論:忠誠無法被制度化確認


習近平時代的權力重構,並非單純意義上的“權力集中”,而是對改革開放以來逐步形成的派系平衡、集體領導與制度緩衝機制的系統性拆解。


在這一過程中,制度逐漸退居幕後,個人成為唯一權力錨點。


但個人集權存在一個無法克服的內在悖論:


忠誠可以被不斷要求,卻無法被最終驗證。


在制度化體系中,規則、程序與角色分工可以替代個人判斷;

而在高度個人化的體系中,任何不完全依附的狀態,都會被理解為潛在風險。


由此,權力運作不可避免地轉向一種預防性清除邏輯:

不是等待問題出現,而是先行消除一切“理論上的不確定性”。


三、為何張又俠成為結構性“必須被處理”的對象


在這一邏輯下,張又俠並不代表個人野心,而代表一種正在被系統性清除的政治類型:


紅二代出身,具備歷史血統合法性


軍中資歷極深,擁有跨代際人脈網絡


權威來源並不完全依賴最高領導人的個人提拔



在制度化體系中,這類人物本可成為穩定器;

但在個人集權體系中,卻必然被視為不確定源。


因此,問題不在於其是否忠誠,而在於:

他的忠誠無法被徹底個人化。-


四、從習—王到習—張:為何結局註定分化


外界常將這一事件與習近平與王岐山關係變化相類比,但這一參照在結構上是失效的。


王岐山的權力屬性是功能性的:


權力來自授權


不掌握暴力資源


缺乏獨立組織基礎


因此,相關張力可以通過時間、退場與去政治化處理加以消解。


而軍權不同。


軍權不是工具,而是權力本體的一部分。

一個不完全被個人掌控的軍權節點,不可能被自然邊緣化。


文官權臣可以退場,軍權核心只能被處置。


這是體制邏輯,而非個人選擇。


五、紅二代與元老敘事:制度信心衰竭的信號


圍繞此類事件,關於紅二代不滿、元老介入乃至政變風險的說法迅速擴散。嚴肅分析必須指出:


這些敘事未必對應現實行動,但其流行本身具有重要政治意義。


它們反映的並非相關力量的復活,而是一個事實:

現行權力結構已無法為“失敗情境”提供制度性想象。


當戰爭、重大危機或權力斷裂被認真討論時,體制內部與社會只能回溯到已被否定、卻仍被記憶的舊合法性形式。


這是制度信心衰竭的典型徵象。


六、台海因素:為何清洗邏輯先於戰爭邏輯展開


在台海被不斷描述為“歷史窗口期”的語境下,戰爭逐漸被個人化、使命化。


而個人化戰爭有一個必要前提:


軍隊內部不能存在任何可能影響決策單一化的權威節點。


因此,對軍權核心人物的處置,並非戰爭的後果,而是戰爭邏輯的制度前置條件。


問題在於,這一邏輯反而削弱真實戰爭能力:


專業判斷被忠誠考核替代


風險評估被政治意志壓制


指揮體系在高度不信任中運行


七、當傳聞成為治理結構的一部分


一個尤為危險的變化在於:

傳聞正在反向塑造政治現實。


當權力以“最壞情況”為前提運作時,傳聞不再只是噪音,而成為清洗合理性的心理依據。


由此形成惡性循環:


不安全感上升 → 預防性清洗加劇 → 制度信任下降 → 傳聞增多 → 更強烈的不安全感。


這是一種自我侵蝕型穩定機制。


八、戰爭國家與個人集權的共謀結構


個人集權並非孤立運行,而正在與一種“戰爭國家”邏輯形成相互強化的關係。


戰爭預期為權力集中提供正當性,而高度集權又反向放大戰爭敘事的必要性。


在這一結構中,清洗不再顯得異常,而被理解為理性選擇。

但正是這種“理性”,在長期中同時侵蝕戰爭能力與治理能力。


九、真正的危險不在個人,而在結構


無論具體個案如何發展,這一事件所揭示的制度現實已經無法迴避:


> 當一個體制必須不斷通過消除假想的不確定性來維持安全時,它已經失去了應對真實不確定性的能力。


在新冷戰、戰爭想象與個人集權疊加的條件下,這種結構性脆弱正在被持續放大。


台海,只是最可能將其暴露於現實的觸發點。



瀏覽(638) (0) 評論(1)
發表評論
文章評論
作者:筱竹清風 留言時間:2026-03-03 16:04:12

當權力只能以“最壞假設”維繫自身安全時,它是否也在無形中製造了自己最難以承受的風險?


回復 | 0
我的名片
艾地生
註冊日期: 2025-01-14
訪問總量: 98,594 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 道統的分化與重構:以三民主義政
· 中國現代國家“三統結構”的分化與
· 問題不在“人性”,而在規則機制 —
· 危哉憂也:國民黨的主體性
· 為什麼“恨國敘事”解釋不了中國問
· 如果問題不在人,那改變從哪裡開
· 為什麼我們越來越憤怒,卻越來越
分類目錄
【沉思錄】
· 流亡者沉思錄之補四 中國需要一
· 流亡者沉思錄之補三 從“費厄潑
· 流亡者沉思錄之補二 革命政治與
· 流亡者沉思錄之補一 文明的常識
· 流亡者沉思錄之總論 走出權力
· 流亡者沉思錄之十八 憲政文明
· 流亡者沉思錄之十七 過渡正義
· 流亡者沉思錄之十六 權力文化
· 流亡者沉思錄之十五 傳統資源
· 流亡者沉思錄之十四 王朝循環
【新公民讀本】
· 第二編第十章 公民抗爭的責任
· 第二編第九章 權利與法治
· 第二編第八章 寬容與理性
· 第二編第七章 誠實、勇氣與良知
· 第二編 第六章 責任與公共精
· 第一編 第五章 權利與法治
· 第一編 第四章 權力為什麼必須
· 第一編 第三章 自由與規則
· 第一編 第二章 國家、政府與政
· 第一編 第一章 公民與臣民、
【散文隨筆】
· 在被抹去的歷史中記住 ——兼記一
· 清明節遇上復活節:在塵土與復活
· 在光中醒來:一個流亡者的見證與
· 流亡者政治神學省思錄
· 除夕夜獨白:生命與孤獨同在
【原創詩詞】
· 櫻花問
· 異國詠梅
· 離開荷蘭至法國前夕所作
· 悼公萬潤南
· 滿江紅 流亡寄懷
· 賀新郎·去意決矣
· 漁家傲·醉酒
· 清明歸鄉(二首)
· 閏二月
· 悼杜光前輩
【政治評論】
· 道統的分化與重構:以三民主義政
· 中國現代國家“三統結構”的分化與
· 危哉憂也:國民黨的主體性
· 從“長期埋伏”到“逐步淘汰”:權力
· 台海問題全觀察:制度、黨爭與第
· 台海衝突的低成本路徑:從戰略模
· 承諾、權力與歷史經驗:列寧式政
· 憲政中國的重建:民國憲政傳統的
· 誰來完成中國的“最後訓政”? ——
· 沒有公共討論,就沒有民主 ——從
【社會觀察】
· 問題不在“人性”,而在規則機制 —
· 為什麼“恨國敘事”解釋不了中國問
· 如果問題不在人,那改變從哪裡開
· 為什麼我們越來越憤怒,卻越來越
· 為什麼好人越來越難堅持? ——規
· 為什麼“中國人越來越壞”? ——制
· 控訴討共書
· 從“公有制”到權力私有化:一種反
· 衰落還是轉型:歐美基督教的靜默
· 人工智能時代:誰來約束技術的權
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.