年仅23岁的保管员陈超因“盗窃文物”被判处死刑，但近期南博退休员工郭礼典实名举报，陈超疑遭灭口。（网络截图）

近日，随着南京博物院（南博）盗卖文物事件发酵，一起发生于1994年的南博文物盗窃案死刑判决再次引发关注。当年年仅23岁的保管员陈超因“盗窃文物”被判处死刑，但近期南博退休员工郭礼典实名举报，陈超疑似遭灭口。

根据1994年官方报导，时年23岁的南博保管员陈超，被指控盗窃19件玉器类文物，价值共计18万元。报导称陈超销赃得款3万余元并“挥霍一空”，最终陈超被判处死刑并执行枪决。

近日，南博退休员工郭礼典透过视频公开举报前院长徐湖平。举报内容披露了极具争议的庭审细节：陈超在审判期间曾试图“立功赎罪”，准备举报库房内更深层的文物偷盗线索。

但徐湖平当时在现场直接制止陈超发言，陈超随即被判处死刑

对于这一判决，网友质疑说，“一个23岁的保管员，如何能独自完成19件文物的盗窃、销赃？他的上级在哪？监管在哪？入库清点制度在哪？”

“相对于文物，我更想知道，这陈超会不会是替罪羊甚至无辜枉死者，当时的审判他有为自己申辩的机会吗？还是只有‘犯罪供述’。”

“我认为这件事情无这么简单，一个保管员能有这么大能力盗走一级文物，死是这件事情的一个交代，人已死了就无法追究下去”

“93年，3万元挥霍一空，应该查出怎么挥霍的，然后19件藏品的去向要说清楚，不能以莫须有而判决”。

（网络截图）

有网友分析，这起案件的疑点太多。按照当年的官方通报，陈超监守自盗19件馆藏文物，其中含1件二级文物、1件三级文物，涉案价值18万元，销赃得款3万多，判决结果却让人生疑，按照当时的法律规定，只有盗窃一级文物且情节特别严重才可能判死刑，陈超盗窃的最高级别是二级文物，被捕后主动交代销赃渠道、配合追回17件文物，完全符合“戴罪立功”的减刑条件。可从案发到执行死刑就用了一年时间，速度反常。

网友评论说，“杀人灭口”“背锅还被灭口”。

（网络截图）

12月21日，南京博物院退休员工郭礼典在举报视频中，实名举报前院长徐湖平，指当年签署“江南春”为“伪品”的人就是徐。并指控他大规模盗窃文物，私拆2211箱故宫南迁文物封条，从中谋利，以致数以千计文物流失损毁，还将多件书画赠送给各级官员。

举报人收到恐吓信息

12月24日，据亚洲周刊报导，实名举报徐湖平的南京博物院前员工郭礼典，收到多个恐吓电话！这些电话大多数IP都是江苏南京，还有江苏镇江、甘肃兰州的等，电话的内容基本是警告他“不要乱说话”。

（网络截图）

有网友质疑，中国大陆电话卡全部都是实名制，查出背后的人应该很简单，就看警方是不是愿意去调查。

微博信息显示，一致跟踪报导此事件的香港媒体《亚洲周刊》在12月28日全部删除报导报导内容后，12月30日，微博账号已经消失不见。