韩星金秀贤（左）被指与已故女星金赛纶（右）在对方未成年时就开始交往，这项指控已被韩国警方调查认定不实 。 警方表示，YouTube 频道 「 横竖研究所 」 代表金世宜公开的 KakaoTalk 截图，对话者名称被改成 「 金秀贤 」，记者会上播放的录音则是用 AI 生成的声音 。 金秀贤涉嫌违反 《 儿童福利法 》 一案已获不移送处分，金世宜被羈押起诉 。（图／翻摄自 IG@soohyn_k216、@ron_sae）

【 娱乐热搜 】南韩演员金秀贤被指与已故演员金赛纶在对方未成年时就开始交往，这起风波从 2025 年 3 月延烧至今已一年半 。2026 年，韩国两个警察机关分別调查了两条线，结论是一致的 。 首尔江南警察署侦办金秀贤控告 YouTube 频道 「 横竖研究所 」（가로세로연구소，简称 「가세연」）代表金世宜（김세의）誹谤一案，在申请羈押的文件中直接写明 「 两人在未成年时期並无交往 」。 首尔城东警察署侦办金赛纶家属控告金秀贤违反 《 儿童福利法 》 一案，则以罪证不足作出 「 不移送 」（불송치）处分 。 检方之后把卷宗退回警方，没有要求补充侦查 。 到这一步，金秀贤本人涉及的刑事部分实际上已经结案，案件焦点转到金世宜的誹谤刑事审判 。

风波起点：「15 岁起交往 6 年 」 的指控

据韩联社整理，这场爭议始于 2025 年 3 月 。 横竖研究所当时声称，金赛纶从满 15 岁起与金秀贤交往了 6 年 。 金世宜在直播中公开多张 KakaoTalk 对话截图，MBC 报导引述他当时的说法：「2016 年 6 月 22 日星期三的 KakaoTalk 纪录 。 右边是金赛纶，左边是金秀贤 。」 同年 5 月 7 日，金赛纶家属与横竖研究所召开记者会，播放一段据称是金赛纶生前与熟人对话的录音，內容包括 「（与金秀贤）从国中开始交往，上大学后分手 」。 家属隨后以违反 《 儿童福利法 》 等罪名向警方提告金秀贤，主张他从金赛纶国中二年级起就对她有性方面与情绪方面的虐待 。

金秀贤方面一开始否认交往，后来改口承认两人交往过，但坚称是在金赛纶成年之后 。《 韩国经济 》 报导，金秀贤曾召开记者会落泪表示，最初否认是怕影响当时参演的作品和周边的人，並说 「 没做过的事，不能说成做过 」。 他的经纪公司则主张，家属公开的录音是用 AI 偽造的 。 之后金秀贤对金世宜等人提出刑事告诉，並提起 120 亿韩元的民事损害赔偿诉讼 。

江南警察署：截图遭窜改，录音是 AI 生成

2026 年 5 月，事情出现关键转折 。 据 YTN 与 OhmyNews 报导，江南警察署 5 月 14 日向检方申请羈押金世宜，申请书写道：「 被疑人明知金秀贤与死者在未成年时期並无交往，也明知死者的死因不在金秀贤，却出于誹谤目的散布虚假事实 。」

在证据上，警方认定金世宜提出的两项关键证据都经过刻意造假 。

第一项是 KakaoTalk 截图 。MBC 报导指出，警方查证发现，2016 年与金赛纶对话的那个帐号，画面上显示的是 「알 수 없음」（未知用户），並不是金秀贤 。 金世宜从家属手中拿到截图后，把对方名称改成 「 金秀贤 」，当成真实对话散布 。

第二项是录音 。 警方认定，2025 年 5 月记者会上播放的录音，是用生成式 AI 制作的假声音 。 韩联社也提到，那段录音本来就使用了 「 声音替身 」。

MBC 还报导，金世宜曾声称金秀贤派人去杀害录音的提供者，警方同样认定这是虚假说法 。 警方强调，这些散布行为並不是 「 公益性的问题提出 」，而是 「 为了把收益最大化 」。

羈押 、 起诉，声请国民参与审判遭驳回

据 OhmyNews 报导，首尔中央地方法院令状专责部长法官 부동식 在 2026 年 5 月 26 日审理约 11 小时 30 分钟后，以 「 有湮灭证据及逃亡之虞 」 核发羈押令，令状上列的代表罪名是违反 《 性暴力处罚法 》（利用摄影器材拍摄之影像散布等）。 金世宜出庭前对媒体高声表示，羈押令 「 满是明显的虚假事实 」，「 一项罪名都不承认 」。 他还说，国立科学搜查研究院（国科搜）的鑑定结果是无法判断录音是否经 AI 窜改，认定是偽造的是金秀贤方委託的民间机构 。 至于 KakaoTalk 截图，他主张当时已告知观众，是为了保护个资而 「 重新构成 」 的画面 。MBC 报导，他还贬低承办警官的出身地区，並嘲讽声请羈押的检察官 。

金世宜之后声请羈押適法性审查，遭到驳回（《 韩国经济 》），6 月 4 日被移送检方 。 据 KBS 报导，首尔中央地检厅女性儿童犯罪调查二部在 6 月以誹谤 、 违反 《 性暴力处罚法 》、 违反 《 跟踪骚扰处罚法 》 等罪名羈押起诉金世宜 。 检方透过被害人讯问与大检察厅科学搜查部的录音鑑定进行补充侦查，確认金世宜 「 任意编辑 、 扭曲资料，或在没有最基本查证程序的情况下滥用虚假资料 」。 检方认定，他在 2025 年 3 月至 5 月间透过直播和记者会共散布了 25 次虚假事实 。 起诉內容还包括：未经同意在节目中公开金秀贤的私人照片，以及暗示要揭露隱私资料 、 逼对方公开道歉的恐嚇行为 。

联合新闻 TV 报导，检方追查横竖研究所的赞助帐户等资金后，確认金世宜相关收益约 1 亿 6,940 万韩元，于 9 月 10 日完成对其名下土地的追徵保全登记 。 警方原本只针对 544 万韩元申请追徵保全，遭法院驳回 。

这起审判原本由单独法官审理，后来改由合议庭审理（《 朝鲜 Biz》）。 金世宜曾声请国民参与审判（类似陪审团制），据韩联社报导，首尔中央地法刑事合议 26 部（审判长 이현경）在 9 月 11 日裁定不適用 。 理由之一是检方指出本案有性暴力犯罪被害人，且有侵害隱私的疑虑 。 金秀贤方律师也在庭上表示，金世宜在羈押期间仍以 「 狱中书信 」 对外喊话，国民参与审判 「 恐被用作情绪化的舆论战 」。 金世宜方则否认全部罪名 。 对于散布金赛纶死因的部分，其律师主张那是 「 意见表达，而非陈述事实 」。 对于 AI 偽造声音的部分，则主张 「 已经向死者的母亲確认录音声音確实是死者本人 」，因此不能认定有誹谤目的 。 据 Star News 报导，第二次准备程序庭订于 10 月 15 日开庭 。

城东警察署：金秀贤 「 不移送 」，检方退回卷宗

在另一条线上，据韩联社 、KBS 与 《 韩国时报 》 报导，城东警察署在 2026 年 7 月 29 日公布，对金秀贤涉嫌违反 《 儿童福利法 》 及诬告罪的案件作出不移送处分 。 警方表示，没有能支持儿童虐待指控的法律证据，作为证据提交的录音疑似经过剪辑或窜改，不能採信，再综合死者手机的数位鑑识结果，判断罪证不足而结案 。 据 Tenasia 报导，警方调查范围涵盖金赛纶未满 18 岁的整段期间，包括两人是否交往，以及是否有性方面或情绪方面的虐待 。

金秀贤的委任律师 고상록（高尚禄）当天发表声明，说明这次调查不只限于死者年幼时的部分期间，而是包括到高中三年级为止提出的所有疑点 。 他强调，不移送处分 「 不是保留判断，也不是等待其他审判结果，而是对该罪嫌结束侦查 」。 他还说，之后的刑事审判要判断的是金世宜等人是否散布虚假事实 、 使用窜改资料，「 而不是审判金秀贤有没有违反 《 儿童福利法 》」。

据 《 每日经济 》 引述 Star News 报导，检方在 9 月 3 日把这个案件的侦查卷宗退回警方，没有要求补充侦查或重新侦查 。 距离家属提告约 1 年 4 个月，侦查程序实际上已经结束 。 金世宜曾反告金秀贤诬告，这部分同样被处以不移送 。

余波：民事诉讼与演艺活动

案件出现转折后，相关民事诉讼也有新进展 。 据 《 韩国经济 》 报导，保健食品公司 프롬바이오（FromBio）以形象受损为由，向金秀贤及经纪公司金牌经纪（골드메달리스트）求偿约 39 亿韩元，这起诉讼在停摆约 8 个月后于 6 月重新开庭 。 金秀贤方对金世宜提起的民事求偿金额，据报将从 120 亿韩元提高到 300 亿韩元 。

演艺活动方面，金秀贤 7 月在菲律宾拍摄广告，9 月 19 日以颁奖嘉宾身分出席在釜山亚运主竞技场举行的 「2026 The Fact Music Awards」。 这是他在风波后约 1 年 6 个月，首次在韩国国內公开露面 。

综合韩国媒体报导，警方与检方都已认定金秀贤与金赛纶 「 未成年交往 」 的说法不实，当初支撑指控的 KakaoTalk 截图与录音被认定经过窜改或由 AI 生成 。 有两点需要留意 。 第一，城东警察署在法律上作出的是 「 罪证不足 」 的不移送处分，「 交往不实 」 的明確表述主要出自江南警察署与检方在金世宜案中的认定 。 第二，金世宜仍否认全部罪名，他是否有罪，要等首尔中央地方法院的判决，在判决確定前仍適用无罪推定原则 。 本案也被韩国社会视为一起标誌性事件，牵涉到网红爆料与 「 私刑式正义 」、AI 偽造证据，以及网路假新闻的法律责任 。