前中共央視記者、現知名網紅王志安，因於2024年1月台灣大選期間，在《賀瓏夜夜秀》模仿民進黨不分區立委候選人陳俊翰（重度身障人士）引發輿論撻伐。資深評論員胡忠信隨後在三立網路節目《94要客訴》中，直指王志安是“中共的大外宣、雙面諜、小罵大幫忙”。王志安認為名譽受損，向胡忠信求償100萬元並要求登報致歉。

王志安自認揭露中共真相胡忠信辯：觀察行為模式後的合理質疑

王志安主張，他因遭中共官方封殺才遷居日本，目前以自媒體身份持續批評中共高層，胡忠信的言論嚴重貶損他的社會評價。對此，胡忠信答辯稱，其評論並非憑空捏造，而是基於王志安的公開言論與行為模式，發現其在特定議題的論述取向與中共宣傳體系高度一致，質疑其“小罵大幫忙”具有合理依據，且涉及國家安全與公共輿論健全，屬可受公評之事務。

法官認王志安具影響力評論應享有較大容錯空間

士林地院法官審理後認為，王志安曾任職央視且YouTube訂閱量超過170萬，屬於主動進入公眾領域、具有一定話語權的人物。胡忠信針對其模仿陳俊翰的爭議事件發表評論，對公益論辯有一定程度貢獻，因此在法律上應享有相對較大的容錯空間。

認定“大外宣、雙面諜”非指控諜報判決王志安敗訴

法官指出，“大外宣”在台灣社會語境下，可泛指言論立場與中共官方同調，而非必然指涉受官方授意；而“雙面諜”則是批判其立場反覆，並非指控其從事具體諜報活動。雖然相關言論可能過於聳動或使人感到不悅，但胡忠信是基於個人價值判斷表達意見，並非以貶損名譽為唯一目的，最終判決王志安敗訴，胡忠信免賠。全案仍可上訴。