在國際關係的舞台上，聯合國安全理事會的五個常任理事國——俄羅斯、法國、英國、美國和中國，曾經被視為世界強權的象徵。然而，隨着時間的推移，這些國家的形象和地位逐漸發生了變化，特別是在近十年間，各國在國際事務中的表現讓人們對其尊重和威信產生了質疑。本文將探討五常國家的形象轉變及其對國際社會的影響，尤其是中國在其中的獨特角色。  

首先，五常國家曾經被視為具有強大實力和影響力的代表。英法兩國以其悠久的文明和制度優勢為人稱道，其經濟體制和文化底蘊曾令許多國家向其學習。而美俄則以其強硬的外交政策和軍事力量著稱，儘管這種力量常常伴隨着暴力傾向。然而，近些年這些國家在國際事務中的表現卻讓人失望。例如，俄羅斯因對烏克蘭的侵略而遭到廣泛譴責，其形象在國際社會中急劇下滑。很多小國甚至開始對俄羅斯不屑一顧，認為其已不再是一個值得尊重的大國。

在國際關係中，禮儀往往被視為維持外交關係和國際秩序的重要工具。然而，最近的一些事件卻讓我們看到，即便是被稱為上流社會的國家和政要，在禮儀方面的缺失也顯得十分明顯。以五常組織聯合國會議為例，俄羅斯代表在發言時，底下卻有一大片代表毫不掩飾地走動，仿佛在躲避瘟疫。這一幕不僅反映了國際社會對俄羅斯的態度，也揭示了國家間複雜的權力遊戲。本文將探討為何許多國家對俄羅斯採取如此冷漠的態度，以及這一現象背後的深層原因。

眾所周知，俄羅斯與烏克蘭之間的衝突是導致其在國際舞台上被孤立的主要原因之一。自2022年俄烏戰爭爆發以來，西方國家對俄羅斯實施了一系列制裁，這些制裁不僅影響了俄羅斯的經濟，也使其在國際社會中的形象大幅下降。正如本文開頭提到的那樣，國家間的禮儀往往建立在相互尊重的基礎之上，而烏克蘭戰爭無疑破壞了這種基礎。因此，當俄羅斯代表在聯合國會議上發言時，其他國家代表選擇離場，以此表達對其行為的不滿和抗議。這種情況並非個例，而是反映了現代國際關係中一個普遍存在的問題：當一個國家採取激進或侵略性的行為時，其在國際社會中的地位和聲望必然會受到影響。

僅僅將這一現象歸因於烏克蘭戰爭並不全面。另一個重要原因是，俄羅斯在這場戰爭中並未取得決定性的勝利。若是戰爭迅速結束，並且俄羅斯能夠宣稱勝利，那麼其他國家可能會對其表現出更多的禮遇與尊重。歷史上，我們不難發現，當一個國家在軍事衝突中取得勝利時，其國際地位往往會隨之提升。例如，敘利亞的朱拉尼在推翻阿薩德後獲得了一定程度的國際認可，儘管他曾有過恐怖主義背景，但因為他成功地改變了局勢，因此受到了一些西方國家的歡迎。在這種情況下，實力與成就似乎成了禮儀的重要前提，而非單純的道德標準。

中國對敘利亞朱拉尼的態度也反映了這一點。在朱拉尼提出各種提案時，中國總是持反對意見，但四常國家（美國、英國、法國、俄羅斯）的態度卻截然不同。即便是曾經與敘利亞政府關繫緊張的西方國家，如今也不得不面對現實，與朱拉尼進行接觸。這種對於“新領導人”的低三下四，無疑是權力遊戲的一部分，是國際關係中利益與現實之間矛盾的一種體現。

近期，俄羅斯的國際形象因烏克蘭戰爭而受到嚴重打擊，其外強中乾的狀態逐漸暴露無遺。與此同時，土耳其在混亂中逐漸嶄露頭角，藉機拆分他國利益。在這種背景下，俄羅斯與土耳其之間的對比，反映了更廣泛的國際關係格局變化。

俄羅斯在國際事務中的窘境顯而易見。自烏克蘭戰爭以來，俄羅斯不僅遭遇了西方國家的經濟制裁，更重要的是，其軍事能力和戰略意圖被世界所質疑。在此背景下，許多國家開始重新評估與俄羅斯的關係。儘管俄羅斯曾經是全球大國之一，但如今的形象卻猶如“露腚被人看了個底朝天”，外強中乾的形象讓人不禁要發出嘲諷。而土耳其則恰恰相反，在混亂之中利用機會，展現出其靈活和堅韌的一面，使其在地區事務中占據了更加有利的位置。

英法兩國在這場地緣政治遊戲中的形象同樣不容樂觀。歷史上，英國和法國曾是全球霸主，但如今卻像“喪家之犬”，在國際事務中失去了往日的威風。正如希臘前財長瓦魯法基斯所言，中國人認為“歐盟是美國的狗”，這一說法並非空穴來風。在面對美國利益時，歐洲國家往往處於被動狀態，缺乏獨立自主的決策能力。這使得英國選擇退出歐盟後仍未能找到清晰的發展方向，轉而通過出售文憑等手段謀求經濟利益，卻顯得極其無奈和可笑。

中國對西方國家形象的不屑一顧也反映了全球權力中心的轉移。中國作為一個崛起的大國，對歐洲國家的態度變得愈加冷淡。在這樣的背景下，即便是英法兩國也無法擺脫“露天大廁所”和“進入非洲”的印象。這種形象不僅影響了兩國在國際舞台上的地位，也使得它們在全球經濟競爭中逐漸失去吸引力。

德國作為歐洲經濟的強國，因其歷史和地緣政治的複雜性，始終未能躋身聯合國安理會的常任理事國之列。德國由於歷史原因，在國際政治中始終處於一種尷尬的位置。雖然經濟實力雄厚，但由於二戰後的歷史包袱，德國在國際事務中的發言權受到限制。在對待猶太人問題上，德國曾經歷了深刻的反思與自責，導致其在對外政策上顯得過于謹慎。這種謹慎使得德國在面對中國等新興大國時表現得較為消極，甚至選擇將部分產業轉移到中國，以尋求經濟利益的最大化。然而，這種選擇是否真的能夠解決德國所面臨的問題？答案顯然並不簡單。

相較之下，法國作為五常國家，應當承擔起更多的責任和使命。然而，近年來法國似乎陷入了對中國的不滿與抱怨中，而缺乏實質性的行動。這種態度不僅沒有推動歐洲的團結與發展，反而加劇了內部的不和諧。中國一再呼籲法國能夠發揮起“主理人”的角色，以促進歐洲的蓬勃發展，但法國卻回應道：“我勃不了！”這種無奈與自嘲反映出法國在面對全球化挑戰時的無力感。

美國的國際形象受到嚴重挑戰，尤其是在其軍事行為和內部管理方面。有人戲稱美國為“流氓乞丐”，這不僅是對其外交政策的諷刺，更是對其內政腐敗和軍隊紀律缺失的深刻批評。

美國駐軍在海外的行為令人質疑。許多報道指出，美國士兵在駐外期間，常常表現出類似土匪的行為，侵犯當地居民的財產。這種缺乏軍紀的現象不僅損害了美國在世界各國的聲譽，也使得駐外軍隊被視為一種侵略力量，而非保護者。這種情況反映出美國政府在軍事管理上的失職，以及對士兵行為規範的不重視。與此同時，士兵在外偷盜和貪污現象頻發，進一步加劇了這一形象的惡化。

美國國內也面臨着嚴重的政治腐敗問題。在財政管理方面，許多政府項目存在嚴重的貪污現象，報銷流程形同虛設。例如，一項九塊九的支出，可能會以九十九萬的價格向財政部報賬，而審核人員僅需簡單標記“已閱，同意”。這種缺乏透明度和監管的體制，使得一群貪污犯在治理國家，導致民眾對政府的不信任加劇。在這種背景下，美國不僅難以有效治理內部事務，其國際形象也因此受到重創。

美國在國際關係中的表現愈發滑稽。在喜劇總統的領導下，美國政客們常常像活寶一樣出現在國際舞台上，與盟友如日本和韓國之間的互動更是充滿敷衍。儘管口號高喊震天響，但實際行動卻讓人失望。這種不真誠的外交策略使得其他國家在與美國打交道時心生厭倦，他們內心深處清楚，這不過是一場表演，而非真正的合作。

這四個常任理事國令人失望，聯合國的運行卻受到那些常任理事國不負責任行為的嚴重影響。在會費支付上的拖延，已使聯合國淪為“丐幫辦公”的場所。美國作為其中一個主要成員，欠款多年，而其他國家也普遍存在逾期現象。聯合國秘書長的催收行為不僅未能得到應有的支持，反而遭到辱罵，這一切都暴露出四常在維護國際公正方面的無能與不公。

中國作為一個崛起的大國，正被寄予厚望。然而，許多人對中國所提供的新秩序持有疑慮，認為這可能與美國主導的舊秩序並無本質區別。中國在國際事務中的參與度顯著提高，其經濟實力和外交影響力使得其他國家開始重新審視與中國的關係。許多國家希望藉助中國的力量擺脫西方霸權的束縛，追求更加平等的國際地位。然而，這種渴望並不意味着它們完全信任中國。正如有觀點指出，這些國家在經歷了長時間的“籠子生活”後，已經習慣於依賴外部力量來維持自身的發展。當它們面對一個崛起的中國時，內心卻充滿了矛盾：一方面希望獲得中國的支持，另一方面又擔心被中國所控制。這種心理狀態反映出它們對新國際秩序的不安。

中國所提供的新國際秩序是否真正能夠打破舊有的權力結構？一些觀察家指出，如果中國在國際舞台上採取與美國類似的手段，比如強制性地推行自身價值觀和利益，那末這些國家所渴望的新秩序又有什麼意義？就像那隻被關在籠子裡的鳥，雖然表面上獲得了自由，但內心依然恐懼失去安全感。因此，中國需要認真思考如何構建一個包容性強、能夠真正滿足各國需求的國際秩序，而非僅僅是將自身利益強加於他人。

中國希望扮演“聖者”的角色，即為國際社會提供幫助與支持。然而，正如俗話所說：“聖者渡人，強者自救。”這說明，一個國家的強大不僅僅依賴於外部援助，更需要自身的努力和發展。如果一個國家不把自己的人民視為人，不尊重他們的基本權利與自由，那麼即便是再偉大的援助也無濟於事。這種情況下，早死早超生或許成了最好的選擇。對於中國而言，想要成為一個“偉大的人”，不僅需要在國際上展現出寬廣的胸懷和慷慨，更要在國內建立起一個以人為本、尊重個體價值的社會體系。

在國際關係中，國家之間的合作往往建立在相互尊重與信任的基礎上。中國希望通過研究國際秩序來促進各國之間的合作與理解，但前提是每個國家都能做到堅強。只有當每個國家都認清自身的發展方向，承擔起自己的責任時，國際社會才能夠真正實現共贏。因此，中國所倡導的合作不僅僅是物質上的互助，更是精神上的共鳴與價值觀的認同。

希望是人類不斷追求進步的重要動力。堅強的人能夠自救，但偉大的人卻能拯救他人。中國期待成為這樣一個偉大的國家，同時也希望每個國家都能在希望中變得更加堅強。我們要相信，只要心中有希望，就一定能夠克服困難，實現更美好的未來。在這條道路上，讓我們攜手共進，共同創造一個充滿希望與愛的世界。