中方这起诉讼是在美国密苏里州于2025年3月取得针对中国的法院判决之后提起的。当时，美国联邦法院判令中方被告支付近250亿美元的赔偿金。

中国科学院武汉病毒研究所与湖北省武汉市政府、中国科学院，是起诉美国密苏里州及该州三任总检察长案的三名原告。 资料图

2026年11月2日，湖北省武汉市中级人民法院发布通报称，湖北省武汉市政府等三家政府机构诉美国密苏里州及该州三任总检察长侵害名誉权一案，已于2026年10月30日公开开庭审理。通报还称，“目前，该案正在审理程序中。”

• 这是一起中美双方围绕新冠疫情责任的“对等诉讼”案件，实际上是中方针对美国密苏里州此前对中国政府方面发起的巨额索赔诉讼的反制。中方索赔的金额高达505亿美元，是美方此前判决中方需赔偿金额的两倍多。

【为何重要】这是新冠疫情起源与责任争议在司法层面的延伸。美方此前的诉讼聚焦新冠疫情早期中国应对措施造成的损害；中方反诉则聚焦美方诉讼及言论对武汉病毒所等机构声誉、科研合作和国际形象的损害。但双方互不承认对方管辖权与判决效力。

• 此案的影响不仅涉及密苏里州以及诉讼中列出的相关个人，还关系到国际法、美中关系，以及未来追究全球大流行病责任的相关努力。

• 这场争端的核心，是一起罕见的跨国法律对峙。

【新闻进展】据湖北省武汉市中级人民法院通报，2025年5月7日，湖北省武汉市中级人民法院立案受理湖北省武汉市政府、中国科学院及中国科学院武汉病毒研究所诉美国密苏里州及该州两任总检察长埃里克·施密特（Eric Schmitt，现为联邦参议员）、安德鲁·贝利（Andrew Bailey，后任FBI副局长）侵害名誉权纠纷一案。2025年12月12日，经原告申请，湖北省武汉市中级人民法院追加美国密苏里州现任总检察长凯瑟琳·哈纳威（Catherine Hanaway）为共同被告参加诉讼。

• 三名原告主张，上述四名被告在美国策划、推动、实施恶意滥诉，捏造、散布不实信息，发布污名化、歧视性言论，严重侵害原告的名誉权并造成巨大损失，要求四被告立即停止侵害行为，公开赔礼道歉，并承担消除不利影响、恢复原告名誉、赔偿损失等民事责任。

• 据美国《新闻周刊》2025年12月18日报道，中方要求获得3564亿元人民币（约合505亿美元）的赔偿，此外还要求美国被告方支付诉讼费用、在美国和中国媒体上公开道歉，并保留进一步索赔的权利。

• 中方的起诉书指控，美国密苏里州及其官员实施了“捏造大量虚假信息，以及传播带有污名化和歧视性的诽谤言论”等行为，损害了中国的经济利益和国际声誉。

湖北省武汉市中级人民法院11月2日的通报，公开了此次诉讼的进展。

【新闻回放】中方这起诉讼是在美国密苏里州于2025年3月取得针对中国的法院判决之后提起的。当时，美国联邦法院判令中方被告支付近250亿美元的赔偿金。密苏里州提出的索赔依据是，中国在2020年初新冠疫情暴发期间的行为——包括据称囤积个人防护装备（PPE）——加剧了疫情对该州造成的影响。

• 美国密苏里州针对中国提起的诉讼可以追溯到2020年4月。当时，时任密苏里州总检察长埃里克·施密特（Eric Schmitt）最初提起了这起诉讼，随后由安德鲁·贝利（Andrew Bailey）接手继续推进，最终由现任总检察长哈纳威（Catherine Hanaway）继承处理。

• 密苏里州在这份递交给美国联邦法院的诉状中，将中华人民共和国、中国共产党、中国政府相关部委，以及湖北省政府、湖北省武汉市政府、中国科学院、中国科学院武汉病毒研究所等，均列为被告。

• 其指控核心包括：中国隐瞒疫情信息、否认人传人、囤积个人防护装备（PPE）等行为，导致密苏里州遭受巨大经济损失和人员伤亡。诉讼金额最初并未明确，但后来估算损失巨大。

• 美国一名联邦地区法院法官最初驳回了这起诉讼中的大部分指控，但上诉法院允许其中一项指控继续审理，即指控中国囤积个人防护装备（PPE）。

【细节聚焦】由于中国拒绝参与美国法院的诉讼程序，密苏里州提出的损失赔偿估算获得了法院采纳，由此产生了一项美国法院针对外国政府作出的、金额位居历史前列的判决。

• 2025年3月，美国密苏里东区联邦地区法院作出缺席判决，判令中方赔偿约244.9亿美元。判决主要基于“囤积PPE”等商业活动相关主张，并按反垄断相关规则3倍计算部分损失。

• 目前，密苏里州正试图执行这项判决，追讨赔偿，其中包括将目标对准中国在美国拥有的资产（包括土地等），并寻求联邦政府协助。

2025年3月，美国密苏里州诉中华人民共和国案裁决书显示，被告方有：中华人民共和国、中国共产党、中华人民共和国国家卫生健康委员会、中华人民共和国应急管理部、中华人民共和国民政部、湖北省人民政府、武汉市人民政府、中科院武汉病毒研究所、中国科学院等9个。美国密苏里州现任总检察长凯瑟琳·哈纳威（Catherine Hanaway）曾于2025年12月发表声明称：“中国给我们的公民和经济造成了巨大的损害。我们决心追究其责任，并尽可能追回每一美元的损失。”

【耐人寻味】美国霍夫斯特拉大学法学教授朱利安·基（Julian Ki）2020年4月在社交平台上曾分析称，这起诉讼“面临大量管辖权方面的障碍；其中最主要的一项是，根据美国法律，中国政府通常享有豁免权，不受美国法院诉讼管辖”。不过，“密苏里州总检察长在这里尝试了一些颇有意思的办法，试图绕过这项法律限制。”

• 他指出，其中一种做法是，施密特直接起诉“中国共产党本身”。由于中国共产党从技术意义上说并不属于中国国家机构，因此它可能不享有豁免权。也就是说，即使所有其他中国政府机构都获得豁免，中国共产党本身仍可能无法获得豁免。

【各方说法】美国密苏里州现任总检察长凯瑟琳·哈纳威（Catherine Hanaway）在2025年12月曾表示：“（中方提起的）这一诉讼是一种拖延战术，也让我更加确信，我们从一开始就在这个问题上站在正确的一边。我们不会因此动摇，将继续履行使命，追讨这笔由联邦法院依法作出的、近250亿美元的判决赔偿。”