内塔尼亚胡撺掇特朗普发动对伊朗的侵袭，讽刺的是，现在这俩人都面临职业生涯的重大危机。

美国中期选举尘埃落定，特朗普成为了名副其实的 “跛脚鸭”。

特拉维夫这边呢？经过 10 月 27 日的议会选举和随后十余天的党派磋商，总统赫尔佐格把组阁的授权交给了前总参谋长艾森科特。未来，只要他能在 28 天、至多 42 天内重新组建内阁，内塔尼亚胡就必须交出执政权。

内塔尼亚胡的从政生涯中，见过各种大风大浪。

这一次却不一样。就在以色列政府空前脆弱的时刻，华盛顿给特拉维夫递话：今年年底，恐怕再也听不到那每年 40 亿美元的援助了。

人们不禁要问：这是他政治生命的终点，还是又一轮倒计时的起点？特朗普和内塔尼亚胡一同落难，是什么在推波助澜？

这一次的情况跟以往有相同之处，也有所不同。形势更为严峻一点。

赫尔佐格 11 月 7 日晚宣布，8 日 17 时把组阁授权正式交给艾森科特。

埃森科特需要在 28 天的时间里凑够 61 席、并通过信任投票。必要时时间可延长 14 天，也就是至多 42 天。只要埃森科特的新政府还没有宣誓，内塔尼亚胡就仍是看守总理。

又为什么说他这一次所面临的形势更为严峻一点呢？

因为本届大选投票率高达 77.7%，创 1999 年以来最高。阿拉伯裔政党这次拿下 19 席，比上届议会的 10 席几乎翻番，创下历史新高，而且态度毫不含糊 —— 就是要他下台。朝野两大阵营想赢，都绕不开这 19 席，可阿拉伯政党绝不可能支持内塔尼亚胡，这 19 席对他形同一张 “否决票”。事实也确实如此 ——“联合名单” 5 日声明将向总统提议授权艾森科特组阁，态度是 “部长职位可以不要，只要把内塔尼亚胡弄下去”。

回顾内塔尼亚胡的政治履历，其实可以浓缩成一句结论：他真正的本事从来不是赢下选举，而是让对手组不成政府 —— 只要没人凑得齐 61 席，他就是那个唯一 “现成” 的总理。

内塔尼亚胡出身在一个修正派犹太复国主义家庭，父亲本 - 锡安是修正派犹太复国主义史学家。内塔尼亚胡少年时随家在美国生活多年。

1976 年，内塔尼亚胡的兄长约尼在恩德培行动中阵亡，是那次行动中唯一牺牲的突击队员。这笔私人损失，在从政之后转化成了终身受用的 “安全先生” 标签。

1999 年，他败给巴拉克，宣布退出政坛。直到 2000 年第二次巴勒斯坦起义、2001 年 “9・11” 事件爆发之后，他借着 “安全议题” 的热度，重新回归。

2019 年，警方正式以受贿、欺诈、背信三项罪名起诉他，可是他厚着脸皮不肯辞职，将 “以色列法律不要求总理因起诉而辞职” 作为挡箭牌。

2019 年到 2022 年，以色列接连 5 次大选，新内阁组建数次流产，他成了捡便宜的那个。

2021 年 6 月：他真的下过一次台。

贝内特 — 拉皮德八党联盟以 60:59 通过信任投票，连阿拉伯裔的拉姆党都入阁了，终结了他连续 12 年的执政。这次他没靠选举翻身，却靠从反对派席位上拆对手的台：那个联盟意识形态横跨左右，几乎在所有议题上都有分歧，他只需耐心等待并施加压力。

结果政府只撑了约 18 个月，2022 年 6 月解散，同年 11 月他带着 “史上最右” 的执政联盟（68 席）卷土重来。

今年，内塔尼亚胡遭遇的危机，看似跟以往的差不多，实则又严峻很多。除了阿拉伯裔党派的因素，还有关键一点，那就是美国政坛也同步经历了一次政党版图的重构。内塔尼亚胡再难从外围获取一贯的支持力度。

如果说，“安全先生” 的人设、右翼与宗教政党的基本盘、碎片化议会里的组阁手艺，是他政治生命的三条生命线，那么他的对美政策则是第四条生命线。这也是为什么，美国宣布暂停军援的消息，会对他产生如此大的影响。

2019 年以色列大选前，特朗普曾公开呼吁以色列选民支持他的连任。接着，内塔尼亚胡就将合影和通话记录当竞选物料。当国内席位不够，就用外部声望来凑。可是，内塔尼亚胡不能再使这招了。法律追得上他，却追不上他的任期。

再是，内塔尼亚胡执政时期，以色列一直维持着超高的国防预算输出。为了抚平纳税人的怨气，内塔尼亚胡政府对外的说辞是其中不少由美国援助的（实际上只占 15%）。现在特朗普宣布暂停援助，政府要么承认全部由本国财政承担军费，要么削减军费……

最后，内塔尼亚胡之所以被称为战争贩子，是因为他通过制造战争，来躲避司法审判。他的律师团队十几次以 “外交和安全原因” 申请延期出庭，法院十几次批准。战争是他最好的律师，也是他最后的律师。

可是，以色列制造战争的底气来自美国。如今，美国陷入府会分治的死结 —— 民主党攥着两院的钱袋子和传票权，特朗普手里只剩一支否决笔，两边互相卡脖子，谁也推不动谁。

这也成为内塔尼亚胡的死穴，依赖度越高，盟友国内政治周期带来的波动就越致命。

特朗普和内塔尼亚胡双双陷入困境，怎么不算上天对他们的惩罚呢？

路透社与益普索 10 月 19 日发布的联合民调显示，特朗普的支持率只剩 31%，创下他两届任期的新低；更关键的是，仅约三成美国人支持这场对伊朗的战事；美联社在选前半个月至投票日连续进行的选民民调显示，受访者最关心的是经济（39%）和 “民主的现状”（33%），外交只占 3%。选后特朗普和万斯都承认，对伊朗动武是共和党惨败的根本原因。

以色列这边，希伯来大学与阿加姆实验室 6 月的民调（3644 名受访者）显示，内塔尼亚胡的支持率从 3 月初的 40.5% 跌到 29.4%，72.5% 的人不相信他 “取得重大成果” 的说法，56.4% 的人给他对伊军事行动的表现打了 “失败” 或 “糟糕”。

到 10 月 27 日投票日，用选票说话的结果更为直接：他的阵营只有 53 席，67 名议员把组阁推荐给了埃森科特，只有 46 名推荐他。

特朗普和内塔尼亚胡的政治道路，被同一场战争拖进了泥潭：一个在国内丢了国会，一个在国内丢了组阁优先权。战争曾经是各自的政治资产，如今成了共同的负债。

一个人的政治生命，能被战争拉长七年；一个国家的战略安全，却会被别国的选举周期反复打折。