选择性执法的危害远大于个别硕士论文抄袭
Ming Cheng
本来无聊的韩方之争越演越烈。中间双方出现许多不可思议的做法值得评论一下。 １５６位知名人士联名要求取消刘菊花的硕士学位， 实际上是一种选择性执法。而选择性执法的危害远大于个别硕士论文抄袭。 有网友用警察抓超车来比喻抓刘菊花硕士论文抄袭。 其实这是一个很好的比例。警察抓了你，你不能抱怨为什么只抓你，而不抓其他也超车的人。 这是对的。 警察抓超车是为抓超车而抓超车， 不管抓谁都是警察的职责，无可非议。但是，警察抓超车也是有执法程序的， 警察可以从车牌查出超车人的身份。但是，这必须在警察拦下超车人之后。警察不可以先从车牌查出超车人的身份，再来决定是否抓超车。这就是程序正义。选择性执法就是违反了程序正义，让法治成为一句空话。其危害远大于个别人违法。
１５６位知名人士不是为打击论文抄袭而抓住刘菊花，而是为打击刘菊花而抓住刘菊花的论文抄袭。这就是选择性执法。不应该提倡，
有人要问，那么方打假是否也是选择性执法？很多时候可以说是，但都没有１５６打刘那么明显。老方的其他问题暂且不谈。老方打假的一个缺陷就是没有促进程序正义。 虽然在客观上老方对打假还是有一些贡献。
你做初一，我做十五。不是解决问题的办法。从体制着手，从程序正义着手，才是根本。 |
