中国与印度官员，哪个更腐败？

Ming Cheng

网上有各个国家的腐败程度比较， 接着的是腐败程度与其他因数关系的数学公式，很有意思，但仔细想想，第一个问题就来了， 这个腐败指数是怎么来的？怎么定义的。民主指数我见过不少，民主有成熟的理论，民主相对程度根据各国可以公开获得的数据就可以基本确定。 比如说言论自由的程度，或说言论管制的程度， 人权状况，选举的公平和透明， 等等。 有些有争议的方面，比如民主国家是否一定要有全面市场经济，也可以说明是否考虑了进去。  虽然也是西方的标准， 但根据什么大家都清楚。 但腐败指数就不清楚了。

中国与印度官员，哪个更腐败？ 这里有一个有趣的故事，大家可以评论一下。  到中国与印度都投资或办企业的西方企业家， 有一个有趣的比较。 他们说：

中国的官员收钱，但能把事情给办了。
印度的官员也收钱，但事情却办不了。

这可不是笑话，是他们的切身经验。 想一想就容易明白。 官员收钱，当然不会是白纸黑字跟你写一个合约，收多少钱，办什么事情，都是默契。 中国是专制制度， 这个大家应该没有分歧。 中国的官员，虽然不能说想怎么做就怎么做，只要有关权力在他手里，事情就好办。

印度有起码的民主制度，虽然不完善，不完全，但有起码的监督和制衡机制， 官员受制约比中国多的多， 收了钱，事情他想办可能也办不了。

那么， 收钱办事的官员和收钱不办事的官员， 哪个更腐败？ 我想不同的人来说， 会有不同的结果。 对西方企业家来说， 当然是收钱不办事的更腐败， 更不会有好评。 对当地老百姓来说，可能就是收钱不办事的官员好一点， 你忽悠了人家，但至少没有出卖百姓的利益。 

所以，腐败程度怎么来的，先要有一个相对严格的定义，才好比较和做文章， 不然象某研究所的幸福指数调查一样，发现中国农民工的幸福指数最高，官员的最低，那就是一个黑色幽默了。