当国家领导人需要做过研究吗？

看了看网友传上来的老习讲演的片段，提到英国的一些历史人物和著作。 有网友并推测老习没有做过科学研究.  我不觉得有什么大问题.  老习提到的《双城记》、《雾都孤儿》、《简·爱》、《鲁滨逊漂流记》那几本书， 我想中国中学生基本都读过。我当然也读过，但对我影响不大，不如我常说的拜伦的一句话。 对知青来说，我想以前我提到的文艺复兴时代和西方近代的那些书更有影响力，我希望他也都读过那些书。

老习这段讲演的一不协调之处我觉得是他在这里加入了马克思和恩格斯，如果在德国访问，我想他是可以提的，不过这是在英国，他最后强调的是中国人民和英国人民都创造了灿烂的文明，这是为什么他前段话要提到那些人物和书。 但马恩跟这都没有关系，马恩也都不是英国人，所以有牵强之嫌。 至于老习有没有做过科学研究，我不知道. 但我想这跟他这段讲演没有什么关系，更跟他当国家领导人没有什么关系。 我做过很长时间的物理研究，在世界一流的杂志如 PRL上发表过１０多篇文章，但现在只能在医院推轮椅，还是义务的。 你给我一个县，我想我都不能管好,  我最多也就当个生产队长。如果你在世界一流杂志上发表过１００论文，也许你可以管１０个生产队。 所以，有没有做过研究跟当领导人没有什么关系。 在美国大学的领导人，多数以前是做过研究的，但在美国政界的领导人，则多数是没有做过研究的。到底做过研究的是否会是更好的领导人，见仁见智。马英久哈佛毕业，他的执行力有目共睹，所以是很难说的事情。

扩大一点说，至于在专制体制内的领导人，和在民主制度内的领导人，谁的能力更强一点，也都是一个很难说的事情。许多民主学者都指出，这里需要的是不同方面的能力。 很多时候，要看具体情况和具体个人而定，不能一概而论。

附注： 网友传上的老习讲演片段:

此时此刻，有关英国的记忆不断在我脑海中闪现，我想到了英国资产阶级革命、工业革 命、宪章运动、诺曼底登陆，想到了莎士比亚、拜伦、雪莱、萧伯纳，想到了培根、克 伦威尔、丘吉尔，想到了托马斯·莫尔、约翰·洛克、亚当·斯密、达尔文、阿诺德· 汤因比、李约瑟，想到了《双城记》、《雾都孤儿》、《简·爱》、《鲁滨逊漂流记》 ，想到了福尔摩斯，当然还有卡尔·马克思、弗里德里希·恩格斯……

在漫长的历史进程中，中国人民和英国人民都创造了灿烂的文明，对人类文明进步产生 了深远影响。中国是茶的故乡，英国则将下午茶文化发挥到极致，莎士比亚、华兹华斯 、简·奥斯汀、狄更斯等人的作品让中国人感受到英国传统文学的魅力， - See more at: http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1099159#sthash.dYLf3YGQ.dpuf