毛泽东的游戏规则----亚克西
我认为，如果在政治斗争的游戏规则中，利用任何主义或者口号来打倒对手，实在是现代社会文明的行为，是应当提倡的。
那么，毛泽东在政治斗争中，游戏规则是利用马克思主义的观点来打倒对手，这么做是相当文明的。这就不象中国两千多年以来，在毛泽东以前中国的任何政府，包括国民党蒋介石政府，政治斗争的规则都是通过暴力的，比如将政治对手关进监狱，或者枪毙，或者暗杀，以此来获得自己的胜利。之后的邓小平，也都是把政敌一个个判了死刑的.所以，毛泽东对待政敌的态度是中国有史以来最温和的。就说毛泽东的前任蒋介石，基本 的手段仍然是要让人蹲监或者枪毙。蒋介石能够对自己的政敌杨虎城，全家杀害连儿童都不放过，是相当残忍的。
毛泽东的政敌没有一个进监狱，而且身故前都得到良好的治疗。象毛泽东的最后一个政敌邓小平，干脆就属于人民内部矛盾。因为最后“打倒”邓的文件规定是留党查看。邓被打倒的文件我当时看到了，当时我是一个二十一岁的青年，我当时就犯嘀咕，这全国人民都在批邓，这批判的对象倒还仍然是共产党员，只不过就是查看查看，属于人民内部矛盾。
对于国民党的政敌，毛泽东在去世前一年，1975年，就将还在狱中的全部国民党战犯特赦释放，包括六十年代潜入大陆的特务间谍也全部释放，来去自由，而且其中许多人就真的试图从香港返回台湾省，倒是被台湾省拒绝。
因此，毛泽东对政敌的温和态度可以认为为中华人民共和国开了个好头，希望以后中国的政治斗争也不要动不动就搞暗杀或者逮捕或判死刑蹲监什么的。
当然，现在的主流观点认为毛泽东打倒刘少奇打倒邓小平是打倒错了，是犯下晚年错误。我这篇文章中不对这样的结论提出异议。
我只是指出，利用主义来打倒他人，当然也有可能就是打倒错了，但是，这个游戏规则却仍然是好的。因为，打倒错了，以后仍然有纠错的机会，因为人还在嘛，既然你可以用理论来打倒我，那么根据游戏规则我也可以用理论来打倒你。游戏规则是好的。
有些人迷信美国的制度，认为打倒政敌的游戏不应当是利用主义，而是利用大选，例如，想象一下，毛泽东当年提出要和刘少奇或者邓小平竞选，在全国大选谁胜谁败，那就正确了？民主了？其实，就算是大选，也仍然可能会选一个犯晚年错误的人上台的，从来就没有过任何理论认为大选就一定选不出犯错误的人，事实也不支持这一点。
其实我早就指出，当年毛泽东搞民主，着重点是在提高人民的批判能力上。如果着重点放在大选上，比如毛泽东要和刘，或者邓，或者蒋介石搞竞选，会产生什么情况呢？我的正确推论就是，当时谁都远远不是毛泽东的竞选对手，你选一万遍都还是毛泽东胜出，别的人一丁点儿机会都没有。
也正是因为如此，如果毛泽东要是在当年搞大选，则必然的结果就是将在全国产生一波又一波的更加疯狂的个人崇拜活动，那对于中国的民主发展有何意义？你搞大选选来选去都是毛泽东当选，这种大选是不是很无聊？肯定是的。
不相信我的这个推论？不相信如果有人和毛泽东搞竞选一定失败？其实过去几十年已经非毛化了那么久，现在网上就有网页可以给中国各个已故领导人献花，从中就可以看出，就算是现在冥选一个领导人玩玩吧，那毛泽东都毫无悬念地胜出，因为他实在要比任何对手高太多。当然水平高不等于不犯错误，但是水平高的人就算是犯错误群众照样选他，这本身也就说明大选 不是什么灵丹妙药。而群众的批判能力倒是一种重要的民主素质。
"亚克西"一语,是新疆人赞美语，有蕴意，所以我说毛泽东的游戏规则----亚克西! |
