毛澤東的遊戲規則----亞克西
我認為,如果在政治鬥爭的遊戲規則中,利用任何主義或者口號來打倒對手,實在是現代社會文明的行為,是應當提倡的。
那麼,毛澤東在政治鬥爭中,遊戲規則是利用馬克思主義的觀點來打倒對手,這麼做是相當文明的。這就不象中國兩千多年以來,在毛澤東以前中國的任何政府,包括國民黨蔣介石政府,政治鬥爭的規則都是通過暴力的,比如將政治對手關進監獄,或者槍斃,或者暗殺,以此來獲得自己的勝利。之後的鄧小平,也都是把政敵一個個判了死刑的.所以,毛澤東對待政敵的態度是中國有史以來最溫和的。就說毛澤東的前任蔣介石,基本 的手段仍然是要讓人蹲監或者槍斃。蔣介石能夠對自己的政敵楊虎城,全家殺害連兒童都不放過,是相當殘忍的。
毛澤東的政敵沒有一個進監獄,而且身故前都得到良好的治療。象毛澤東的最後一個政敵鄧小平,乾脆就屬於人民內部矛盾。因為最後“打倒”鄧的文件規定是留黨查看。鄧被打倒的文件我當時看到了,當時我是一個二十一歲的青年,我當時就犯嘀咕,這全國人民都在批鄧,這批判的對象倒還仍然是共產黨員,只不過就是查看查看,屬於人民內部矛盾。
對於國民黨的政敵,毛澤東在去世前一年,1975年,就將還在獄中的全部國民黨戰犯特赦釋放,包括六十年代潛入大陸的特務間諜也全部釋放,來去自由,而且其中許多人就真的試圖從香港返回台灣省,倒是被台灣省拒絕。
因此,毛澤東對政敵的溫和態度可以認為為中華人民共和國開了個好頭,希望以後中國的政治鬥爭也不要動不動就搞暗殺或者逮捕或判死刑蹲監什麼的。
當然,現在的主流觀點認為毛澤東打倒劉少奇打倒鄧小平是打倒錯了,是犯下晚年錯誤。我這篇文章中不對這樣的結論提出異議。
我只是指出,利用主義來打倒他人,當然也有可能就是打倒錯了,但是,這個遊戲規則卻仍然是好的。因為,打倒錯了,以後仍然有糾錯的機會,因為人還在嘛,既然你可以用理論來打倒我,那麼根據遊戲規則我也可以用理論來打倒你。遊戲規則是好的。
有些人迷信美國的制度,認為打倒政敵的遊戲不應當是利用主義,而是利用大選,例如,想象一下,毛澤東當年提出要和劉少奇或者鄧小平競選,在全國大選誰勝誰敗,那就正確了?民主了?其實,就算是大選,也仍然可能會選一個犯晚年錯誤的人上台的,從來就沒有過任何理論認為大選就一定選不出犯錯誤的人,事實也不支持這一點。
其實我早就指出,當年毛澤東搞民主,着重點是在提高人民的批判能力上。如果着重點放在大選上,比如毛澤東要和劉,或者鄧,或者蔣介石搞競選,會產生什麼情況呢?我的正確推論就是,當時誰都遠遠不是毛澤東的競選對手,你選一萬遍都還是毛澤東勝出,別的人一丁點兒機會都沒有。
也正是因為如此,如果毛澤東要是在當年搞大選,則必然的結果就是將在全國產生一波又一波的更加瘋狂的個人崇拜活動,那對於中國的民主發展有何意義?你搞大選選來選去都是毛澤東當選,這種大選是不是很無聊?肯定是的。
不相信我的這個推論?不相信如果有人和毛澤東搞競選一定失敗?其實過去幾十年已經非毛化了那麼久,現在網上就有網頁可以給中國各個已故領導人獻花,從中就可以看出,就算是現在冥選一個領導人玩玩吧,那毛澤東都毫無懸念地勝出,因為他實在要比任何對手高太多。當然水平高不等於不犯錯誤,但是水平高的人就算是犯錯誤群眾照樣選他,這本身也就說明大選 不是什麼靈丹妙藥。而群眾的批判能力倒是一種重要的民主素質。
"亞克西"一語,是新疆人讚美語,有蘊意,所以我說毛澤東的遊戲規則----亞克西! |