論證中國政治制度是反腐敗能力最強的


中國政治制度是人類有史以來反腐敗能力最強的政治制度

本帖子的這個結論，可能有許多人都不相信，有一段時間甚至我也不相信。但是，它有可能是真的。就是說，中華人民共和國的現有的政治制度，甚至改革開放前的政治制度，都是人類有史以來反腐敗能力最強的政治制度。

那麼，有的人就會問，那為什麼出了這麼多的貪官呢？為什麼國外出的貪官人數就沒有這麼多呢？然後可以給我列舉一個很長的名單，說至今為止，已經抓到了多少多少多少貪官，你是不是吃多了？糊塗了？

但是，這是大多數人長期以來，以一些錯誤的思考邏輯造成的，本帖子要把那種錯誤的思考邏輯給糾正過來。

毛澤東在七屆二中全會，也就是中華人民共和國成立的前夕，講過這麼一段話：“可能有這樣一些共產黨人，他們是不曾被拿槍的敵人征服過的，他們在這些敵人面前不愧英雄的稱號；但是經不起人們用糖衣裹着的炮彈的攻擊，他們在糖彈面前要打敗仗。”

然後，我先從軍事的角度去看看，防禦工事的好壞是怎樣評價的，我打這麼一個比方，就可以讓大家的思考邏輯給糾正過來。

假設有兩個防禦工事，A工事和B工事，經過一場戰役後，A工事遭到很大的破壞，損壞嚴重，且有嚴重傷亡，據守的軍人中死傷過半。而B工事基本上還算完整，可能死傷人數只有百分之十，因此有人得出結論，B工事要比A工事牢固。

但是這個結論是很可能錯誤的！如果我再補充一句，在這場戰役中，A工事遭到幾十萬發炮彈的攻擊，而B工事只遭到一百發炮彈的攻擊。在這種情況下，雖然B工事傷亡少，損傷也少，但是這是攻擊的火力不夠多造成的。

在改革開放之後，帝國主義可以說是使用糖衣炮彈，對中國的政治制度進行了排山倒海般的攻擊，成千上萬發炮彈在不斷地飛過來爆炸，在這種情況下，工事會受到破壞，據守工事的共產黨員們會受傷倒下。

而與此同時，西方的政治制度，並沒有遭到排山倒海的糖衣炮彈的攻擊，當然損傷較少，倒下的官員也少。

有了這種效果之後，和演宣傳就開始使用這種錯誤邏輯了，會向中國老百姓宣傳，為什麼有這麼多人在糖衣炮彈的攻擊下倒下呢？因為你們的工事不夠牢固，有很大缺陷，而西方那種制度，對於腐敗天生就有很強的抵抗能力，主要是因為一人一票，選了一個總統，所以嘛貪官就少啦。

但是事實上，是拿着西方的質量不怎麼樣的防禦工事來勸說中國用原來要比西方好得多的防禦工事來換，而且聲稱西方的工事叫憲政，其實意思就是多黨輪流執政那麼個玩藝。

在蘇聯解體之後，西方對中國發動了糖衣炮彈的排山倒海般的攻擊，共產黨“死傷慘重”，西方總覺得就差了那麼一把火了，很快就要攻陷了，但是始終沒有。他們不了解中國共產黨的這個政治制度和蘇聯的是不同的。到了後來，陣地不僅守住了，還加固了，傷亡也沒有那麼大了，這實在是令和演一方納悶，氣壞了。

其實，工事的加固，腐敗現象的減弱，有幾個原因，但是最重要的原因，倒是中國的生產力的迅速發展，導致人民生活水平的不斷提高，導致在中國生活要比在西方生活更為舒服，我是指的普通老百姓都這樣。中國最窮的人是什麼人？外國偷渡者，但是外國偷渡者都覺得在中國生活象天堂一樣。

當然，還有其它原因，一個原因就是本文指出的，中國的政治制度的反腐敗能力最強，全人類最強，制約最多，監督力度最大，成本低，不用花錢請律師。尤其是互聯網和手機，微信等信息工具。現在官員們就算是出外偷個情都害怕有什麼人用手機就給視頻紀錄下來了。

如果說，如果中國向西方各國發動有關糖衣炮彈的排山倒海般的攻擊，西方的政治制度一定千瘡百孔，很快就會被攻陷的，比如再加上一些條件，如西方的貪官只要高喊兩聲“為共產主義奮鬥”就允許他們帶大量的人民幣到中國避難，那西方各國很快就會垮掉。

所以，中國只要認識到這一點，不是說不搞政治改革，而是要搞那種西方從來就沒有探索過的政治改革，而且按實踐論的辦法來。

任何以為西方的政治制度最能反腐的想法都是上當了的想法。