談談反右的具體操作 很多人和媒體,一提到1957年的反右,就眾口一辭地破口大罵,這些被打成右派的人,受到了怎樣怎樣的不公正對待,有連篇累牘的文章描述這種不公正對人的傷害。我對於所有這些觀點和結論,沒有異議。但是我要研究這種反右的具體操作,詳細了解這種反右的定義是什麼。我的定義是這樣的,就是領導,或者也可能包括群眾,認為單位上某個人不好,很不好,很不喜歡,這樣的人我稱之為討厭棗,領導,或者某些群眾,因此要整一整他,這個時候反右運動來了,於是這個討厭棗被打成了右派,也就是當眾宣布,這是一個討厭棗,當然以後會挨一系列的整,叫整人。這在我本文的術語裡,叫明反右。明反右這件事情中,這個被打成右派的人,繼續受到的不公正的對待,也有一個程度的不同。如果是象斯大林那樣,槍斃了,那就很不好很不好,如果這事情攤到我頭上,我可不願意被槍斃。如果是沒有被捕,也沒有失業,照樣有工作,但是在其它的一系列的方面有一系列的不公正的待遇,那我認為,雖然也不公正,也不好,再聲明我同意那反對“反右”的文章,但是好歹要比槍斃好一些,比被捕進監獄要好一些。也就是說,一個人攤到的不公正待遇的程度,是重要的。比如說,一些右派本來可以分配到重要工作崗位上,但是分配到了一個不重要的工作崗位,甚至讓他去掃廁所,當清潔工,下鄉,去艱苦地方生活,這當然是不公正的。但是與此同時,真正的共產黨員當時也有主動去掃廁所,去打掃衛生,去艱苦地方工作生活,去下鄉,這也是一向被鼓勵的。但是被整者和共產黨員的主動去做,當然有區別,對此我不表示異議,只是說明,既然一件事情先進的人也做,落後的人也做,這個待遇相差倒是不大,這也是客觀事實。但是我下面要說另外一個事實,也確實是事實的,是不僅中國,而且國外都存在的,我稱之為“暗反右”,我這裡的“右”字,其實不是指的政治上的右派,而是,任何企業事業學校政府部門,這些單位中,都是存在着討厭棗的,實際上現代管理學也都遇到這個問題,就是任何單位都存在有討厭棗,這些人有可能是天才,有可能真的很討厭,兩種情況都有。我也將這類人,稱之為“右派”,是一種對照。因此,存在着一種“暗反右”,就是說,領導私下裡已經形成了共識,這個人是討厭棗,但是也不打算開除,或者說開除是沒有理由的,或者說這個討厭棗還是有一定的工作能力的。但是,必須整一整他。例如,不可能提拔了,找他的麻煩罰他的款,儘量少給他福利,等等,但是這都是暗中進行的,明面上大家不知道,這個被整的人也不知道,就是莫名其妙地發現自己什麼事情都不順利,提拔肯定沒有他的份,任何事情都不成功。這我稱之為暗反右。比如說,萬維博客這裡,有沒有暗反右,就是版主們形成了某一個共識,就是要整一整某個網友,看着他就生氣?有沒有?我也不知道。下面我要比較一下明反右和暗反右的待遇上的感覺,那種更好一些?當然,我相信只要挨整了肯定感覺不好,但是我要比較哪種好受一些。明反右的缺點,在於這個被反的人,是被公開地認定不好了,是大家公開地知道這是一個討厭棗,因此很沒面子,最極端的情況就是這個人因為沒面子而自殺,這可以認為是被迫害致死。但是,如果這個人厚臉皮,反正也不受逮捕,也不被槍斃,就是好事情永遠輪不到自己了,雖然感覺悲慘,但是厚着臉皮也能夠活下來。但是明反右有一個優點,就是這個被整的人,是公開地被整的,是這個被整和整人,是大家都知道的,是群眾也知道的,被整的人既然知道了,甚至會改變自己的人生策略,比如我就聽說過一個右派,他知道自己政治上是完蛋了,於是不作這方面的念想,於是苦攻中醫,結果在他被平反的時候,他已經成為了附近聞名的中醫了,收入一點也不低,甚至平反通知到他手裡,他有一些不那麼在乎。此外,公開地被整,也就對於公開的平反有幫助,因為後來如果事實表明就是整錯了,那會公開地賠禮道歉,甚至賠償經濟損失,甚至得到重用提拔。這些好處,對於受到“暗反右”的人,那是沒有的。這是明反右的一個好處,明人不說暗話。受到暗反右的人,是不可能得到平反的,因為從來沒有公開地說他是討厭棗,人人都對他保持一種有禮貌的尊敬,因為沒有對他做過結論,當然也就沒有什麼平反一說,反正都是暗地裡的決定,連個文件都沒有,這就有整了白整的感覺。所以我覺得,如果我選擇,如果明反右的待遇不算太差的話,沒有被捕沒有被槍斃工作也沒有丟的情況下,那可能受到暗反右倒更難受一些。而且,明着不說暗着整,導致人際關係越來越惡劣,系統運行越來越不正常,因為缺少溝通。系統的信息流動是受到阻礙的倒不如有領導到自己跟前明着說:“我討厭你,因為你這兒討厭那兒也討厭。”那或者自己改正,或者自己認為自己沒錯而堅持,總之系統的信息流動反而是順暢的,而且系統還有糾正錯誤的機會,就是說,平反的機會。因為,我認為美國也是有暗反右的,也影響美國的社會系統運行。比如說,為了政治正確,也說不應當歧視黑人,也給黑人工作,見到了黑人也表示有禮貌。但是整黑人是在暗中的,比如警察斃了一個黑人,可以拿出種種證據說確實是這個黑人違法,工作得不到提拔,則頭兒會拿出各種證據說明這個人就是不應當得到提拔。那有的時候可能還不如明歧視呢。整華人也是如此,似乎人人平等,但是華人就是感覺不好。
博主您到底對反右有多少了解?!
就請您對“...據中央有關部門公布的資料,1957年和1958年全國共劃右派552973人;1978年後甄別改正了552877人;不予改正的有章伯鈞、羅隆基、儲安平、彭文應、陳仁炳等96人;錯劃右派比率竟達99.99%"談談,古今中外可有能與此相比的荒唐事嗎?!至今不予"改正"的,還有多少是因為鄧老爺子死不肯認錯的關係? 不要忘了這些統計數字中尚未包括所有的"內定,右嫌,右傾..."等等,更不要提所涉及家人親友數十年遭受迫害歧視的非人對待.
歷史是不會因為某些人不了解,或者是有意篡改而改變的。該文作者完全不了解當時的真實情況。
我估計,本文作者在1957年反右時還沒出世,寫作前又不做調查研究,所以言不及義,說些與歷史事實挨不上邊的廢話。例如:“我的定義是這樣的,就是領導,或者也可能包括群眾,認為單位上某個人不好,很不好,很不喜歡,這樣的人我稱之為討厭棗,領導,或者某些群眾,因此要整一整他”——我以當事者和受害者的身份,誠摯地告訴你,你把一場規模巨大,涉及上百萬人一生命運的政治陷害,變成了“棗”的遭遇。你簡直是在拿一個悲慘的、重大的歷史事件開玩笑!