毛澤東是真正意義上的“中國共產黨”


　　毛澤東以前的中國共產黨

　　最早中共的前身是"中國馬列主義小組"。早期的"中央"也宣稱自己是"國際布爾什維克"主義者。後來習慣稱"馬克思主義者"。但是那個時候的"中國共產黨中央"卻必須受前蘇聯建立的"國際布爾什維克"聯盟的領導，也稱"共產主義國際同盟"。簡稱：共產國際。

　　早期的王明，博古等人,都是首先打着一個"共產國際"的旗號出來。依照個人意願對中國共產党進行"革命"。

　　實際在中共早期發展中，派系爭鬥始終都沒有終止過。當時最早期的是留歐美派。其代表人物是陳獨秀。陳獨秀在面對蔣介石對共產黨的打壓下，採取了綏靖主義的"投降主義"策略，導致了4·12反革命大屠殺。使中共遭受了巨大損失。隨後陳獨秀因此一個跟頭栽了下去。同時也意味着"留學歐美"共產黨派的墜落。

　　在中共早期處於"盲目"之時，毛澤東則以秋收暴動起家，一下子開創了一個嶄新局面，即他提出的"槍桿子裡面出政權"的理論。但是毛澤東萬萬沒有料到，這句話恰好被已經建國的蘇聯看中了。並委派蘇聯共產國際的所謂代表，說白了就是欽差大臣，手持着蘇聯式的"馬列"尚方寶劍，前來中國指導中國革命。從這個時候開始，中共開始走向蘇俄式的"強硬"道路即按照毛澤東所說：從右傾投向變成了左傾冒險。

      第一波次就是以李立三等人為主的，後來被新派王明蔑稱為"立三"路線的對抗與反對抗。這批人也是手持蘇聯馬列尚方寶劍，軍事上不顧敵我雙方兵力態勢，一味攻打大城市。在其期間毛澤東剛剛建立的初具規模的中國工農紅軍內部出現派系爭鬥，對外作戰屢戰屢敗，可以說吃盡了苦頭。例如：賀龍的紅2.6軍團"洪湖"作戰。就是收到了鄧中夏等的錯誤指揮。導致了新根據地沒站住腳跟就被拔掉，老的洪湖基地被國民黨剿殺殆盡。當時蘇聯依舊採取了"一手托兩家"做法：一面與國民黨談判，一面以"共產國際"控制中共。美國早期國際政治專家朱克·安迪說："實際上當時中共已經被蘇聯所控制"。

　　新派以王明為代表。他按照蘇俄指引所謂："繼續奪取大城市"路線。同時以"逃跑主義"痛批"立三"路線。而對於鄧中夏等，蘇俄派也採取了打壓，排擠的做法。致使鄧中夏在上海被迫參加公開的宣傳活動，導致被國民黨和租界巡捕房抓獲最後被殺。

　　王明因為一些小的細節引起了"共產國際"不滿，被"批准回蘇聯養病"，政權交給了新崛起的代表人物博古。博古作為一介書生自知道難以安撫那些中共起家並且軍權在握的老臣，因此啟用了一個由蘇俄指派來的李德(李德假借名存實亡的德國共產主義國際，實際已經遭受了納粹清剿)，作為自己的"軍政輔政大臣"。

　　第五次反圍剿中，因為李德不懂得中國軍情，導致了全面失敗。中央蘇區瑞金，已經瀕臨四面楚歌。被迫做出"戰略轉移"。在起步途中，恰遇湘江阻隔，8萬紅軍在李德"高明"指揮下，以數萬敵蔣介石數十萬精銳"虎狼"圍剿。結果險些全軍覆滅。紅34師數千人馬，為了掩護一大群"印刷機，油墨機，造幣機"等，死守湘江。結果全軍覆滅。依據國民黨當時湘江縣誌記載說："戰後，或數十，或數百被俘獲者，驅趕到山洞，投入大井。時隔十數日依舊可聞隱約慘叫之聲"。

　　這個基本是一個概述。在毛正式取得中共主要領導權利之前，我們不禁要問一問，"那麼多兩幫進士，那麼多飽學鴻儒，那麼多仁人志士，難道就都不明白被蘇聯領導的中國共產黨就算是建國了也是兒子帝國嗎?。假設不是毛澤東，那麼我可以說當時蔣介石是完全有能力剿滅當時中共的。原因很簡單：國民黨當時就算再腐敗，再獨裁，但是他的宗旨還是中國的。(蔣介石可是地地道道中國人。)蔣介石早期雖然有一些德國軍事顧問，但是他們並不能完全左右蔣介石以及它的國民黨的一切。這與"共產國際"一個20歲代表就可以輕易號令數萬紅軍。截然不同。

　　為何說毛澤東是真正意義上的"中國共產黨"

　　在早期中共總是把自己與共產國際看做是父子關係，完全沒有一個"國家"概念。試問哪個主權獨立國家最高政權豈容他人隨意可以左右干涉?中國那麼多共產黨黨員除了一個毛澤東，又有那一個敢於站出來反駁?而當時在開始長征之際，中共軍隊尚未遭受徹底滅頂之災。不少軍政要員，包括彭德懷，周恩來，林彪等都還沒有打算反對這種國際代表。

      但是血戰湘江後，情況大為不同。毛澤東在湘江之戰以前，基本處於被孤立地位。就算是恩來也只能曖昧同情。但是毛澤東始終堅持要走的就是中國自己的馬列主義，建立屬於中國人民的中國共產黨。毛說"共產國際不是中國共產黨的皇帝老子"。可以說這是中國早期共產黨第一位敢於公開對抗當時要控制中國的所謂"共產國際"。

　　而毛澤東之所以可以最後帶領黨，人民軍隊取得最後勝利，其千變萬化道理多多。但是有一條是不可以磨滅的，這就是早期毛澤東所要取得和爭取的並不是為了那個家子的"國際"，而是為了全國受苦受難的千千萬萬中國人民。他才是中國共產黨第一個具有"國家主權不容侵犯與操控"概念中的中國早期領導者。

　　試問如果就算早期王明/博古可以取勝，那麼他們任何事物都要通過蘇俄的"共產主義國際"做主，那麼如果按照戰後國際法庭的國家法來說，中國能算的上是一個真正意義上的"獨立主權國家"嗎?中國軍隊能不聽從蘇聯"共產國際"調派嗎?

　　尊重與奉命這不是一個概念。毛澤東後來的做法是處於對於所謂共產國際大局尊重，而並不是一味的應和。毛要建立的是一個共產主義"國家"而並不是那些早期只會讀書的"國際代表"要建立的偽政權。

　　因此從這個意義來說，無論毛在後期有什麼錯誤，我們後人都不能抹殺他對於中國共產黨的最偉大貢獻，那就是他把中共從一個"賣國"兒皇帝邊緣重新拉回到一個正規國家政權，開創了中共"建國"的真正局面。

　　而中國之所以擁有一支至今另西方任何國家都不敢小視的人民軍隊，這與毛澤東對於軍隊建設的貢獻分不開。

　　因此說：毛澤東是真正意義上的中國共產黨。這個"中國"是至關重要。至於早期其他領導者，或者對當時"共產國際"代表有這樣那樣的微詞，但是沒有一個人敢於像毛澤東那樣勇敢站出來，並且用積極有效的手段，推翻他們這些"共產國際皇帝"。