以史為鑑：中國共產黨制勝的終極理由

中共制勝之理由安在？

1949年，美國報紙 The NewYork　Star，邀集美國不同政見的遠東問題專家，就“中共制勝之理由安在”問題進行討論。

下面是十四位專家的發言（註：此史料來自時任國民黨軍第十一集團軍總司令黃杰數年後的摘抄日記）：



1.Edgar　Snow　(《紅星照耀中國》著者，曾任《密勒氏評論報》編輯)之意見:

中共制勝之理由，在其能滿足人民之急切需求，1927年國民黨之所以能獲得政權，乃因其以“耕者有其田”與“民主政治”為革命指導原則，今日之失敗為不能實現此兩種諾言。中共以土地改革號召農民，因所奮鬥者乃求農民在經濟上有所收穫，故深得貧農擁戴，威信日高，共軍亦因此士氣旺盛，紀律嚴明，已成為現中國大陸上一支攻無不克之武力。



2.Owen　Lattimore　(曾任蔣介石氏之政治顧問，對中國及遠東各國曾有著作詳論)之意見:

中共其所以成功，雖部分因領導有方，但最要之原因卻為國民黨過度腐化、貪污無能所致。在美國吾人視共黨之作為乃“製造飢餓、貧窮、混亂與絕望”，然此等字眼恰足以形容中國國民黨控制區內之現象。據各方面所獲情報，今日國民黨內精神分裂渙散，其所標榜者無一足以激起平民為之奮鬥。



3.Thomas　O'mdia　牧師(曾在中國瑪利略教會服務25年之久，戰後曾在聯總中國分署工作)之意見:

自孫中山革命以來之中國政府，內憂外患迄無休止，中共利用此等弱點以及蘇聯援助，故能戰勝弱懦之國民政府。



4.Harold　Ickes　(曾任美國內政部長、《紐約郵報》專欄作家)之意見:

據本人從各方面所得情報，中共至今並無一定獲勝之把握，但蘇聯正利用此大好機會。無疑叛軍中有大部分共黨分子，但內戰之起因卻為一種平民土地革命，反抗蔣政權之腐化與野蠻。同時因蔣政權排除異己，故叛軍中容納大批農工學生教授以及曾經獻身孫中山革命事業之分子，美國雖以大批武器與金鈔援助蔣氏，但大部分卻因國軍反叛、投降及貪污私賣，轉入叛軍之掌握，故形成叛軍之優勢。



5.Jack　Beall　(美國廣播公司駐華府記者、《紐約前鋒論壇報》外文新聞記者)之意見:

中共勝利乃基於意志團結、軍紀嚴明、領導有方，國民政府之失敗其最要原因乃通貨膨脹失卻人民信仰，一般皆認蔣介石領導下之政府無力抗拒共軍前進。



6.George　H.O'Msteaf　(曾任中國政府經濟顧問，戰時任美軍駐華總司令部第五處少將參謀)之意見:

共軍制勝之原因乃軍紀整肅，補給方法優良，深得控制區內人民有力之支持與實際外援，國軍失敗乃因軍心疲憊，行政低能。



7.John　K.Fairbank　(現任哈佛大學歷史教授，曾任美國駐華新聞處處長，留華有17年之久)之意見:

中共成功系因能組織占全國大半之貧農階級，其土地改革方法嚴密徹底，國民黨在以往20年中雖亦可利用貧農，但良機坐失，無可挽救。



8.Annalee　Jacoby　女士(為《時代生活》與《幸福》等雜誌駐中國記者)之意見:

中共獲勝主因乃能符合農民要求。蔣政權則不然，一切措施不問民間趨向，而求以排除異己——排除保守及自己分子亦與排除共黨然——控制中國，以武力壓抑農民革命暴動，迫使人民無法採取中間路線，不為仇政府，即為親政府，故有今日之失敗。



9.Dr.Edward　H.Hume　(乃《中國醫學之道》之作者，曾在中國執教，任湖南雅禮大學校長)之意見:

中共能獲偉大成就，其原因有三:A、彼等較國民黨親近農民，履行諾言；B、自對日作戰結束後，由蘇聯得有在東北接收大量武器與物資；C、美國調解國共方法之錯誤，未能及時援華。



10.Agnes　Smedley女士(即史沫特萊，為《中國之聲》作者，在中共區域內住留甚久，現正著作《朱德傳》)之意見:

中共之成功系因代表平民，反抗一切封建、反動及帝國主義之政府。人民解放軍由農民編組而成，乃一支民主之武力，因以反抗帝國主義實行土地革命為天職，而指揮者又為第一流之軍事及政治家，故其紀律嚴明，士氣旺盛，素質優良，戰略戰術乃積20年來血戰所得之經驗而成，所反抗之敵人乃為一貪污腐化，無能獨裁，亦即非借外力無法生存之政府。



11.Nathaniel　Peffer　(哥倫比亞大學國際關係教授，有遠東問題之著作頗多)之意見:

中國國民政府因貪污腐化失信於民，致有今日之失敗，造成機會使共黨獲有非凡之成就。此種結果已令美國無能為力，因現存政府必然崩潰無餘也。



12.Christopher　Rand　(曾任《美國先鋒論壇報》駐華記者，新近返美，戰時曾在中美合作局工作)之意見:

中共遠較國民黨為人民所擁戴，彼等依主義而行動，蔣政權則以壓迫群眾控制中國，共軍之實力大半來自農村，蘇聯雖也給予物資援助，但遠較美國所援助國軍者為少。中國內戰如無外力支持，中共早已獲有全面勝利。



13.James　Smith　牧師(在華傳教達十年之久)之意見:

中共能成功，乃因所反抗者系一無充沛時間建樹實力之政府，中國至1936年方推翻軍閥全面統一，但次年中日戰事又起。抗戰結束後，所殘留者僅為徒具軀殼而亟須時間重建之政府。中共在抗戰中趁機保存本身力量，其後又設法獲得外援，起而反抗政府。



14.Amos　Landman　(《柯里爾》雜誌撰稿人之一，現正遊歷遠東各國)之意見:

本人何以“士氣”兩字解釋中共之勝利，共軍士氣旺盛，國軍士氣消沉而形成共軍大勝。依據南京之報道，國軍成千兵員不戰自潰。國軍後退無糧秣武器，而且缺乏戰鬥意志。例如防守天津之戰，國軍握有充分裝備，但經八天戰鬥後，即自動撤退。在國民黨之後方，人民無法再忍受飢餓以及通貨膨脹幣制混亂之痛苦。最近幣制改革，迫使中產階級損失達1.9億金元之巨。共軍游擊戰之成功，乃因深得農民之合作與援助。


by丁曉平