懂美国的人不说实话，心怀叵测还是傻？              

下面是西岸对某文的小回复，真心学习了：     （留言时间：2018-05-04 19:49:20）

 

是真不懂还是装傻啊？巴拿马运河的建设和后来的所有权的变化，与其他殖民主义时期和后殖民时代的事情没区别，可以直接对比的就是苏伊士运河。

两者都是殖民主义时期帝国投资的项目，当然不是为了他人，而是为了自己的利益。支持哥伦比亚叛军不过就是个降低成本的概念，如果没有这些叛军，美国也会像夺取菲律宾那样夺取运河地区的权利。

而运河后来归还巴拿马，并不是什么美国突然良心发现，而是巴拿马政府一直坚持要收回运河，尽管没有埃及对英国的那种能力。

否则美国也不会出兵把要求收回运河的巴拿马总统诺列加抓回美国了，小说“our man in banama”就是 以这个背景写的，后来拍成电影。

毕竟在后殖民时代，坚持对巴拿马运河的控制在道义上是难以继续的，而且世界航海业衰落，运河对美国的意义降低，美国继续这个就是成本很高的事情，所以借99年租期到期的概念离开运河。

哪里有什么君子的概念。

美国对巴拿马运河的建设，就与英国对印度铁路网的建设是一回事，都是殖民者对殖民地的投资。

而这些东西也都随着殖民主义的失败而逐渐易主，而不是当君子放弃。

这里说中国人不懂美国人，同样美国人也不懂中国人，因为中美很多差别是文化上的差别导致的。

当年美国人看李小龙的影片，弄不懂既然有那么高的武功，为什么不是一开始就把那些白人恶霸干掉，而是等到实在没有退路了，大打出手（猛龙过江）。美国人文化的core是freedom，那么最大的freedom就是成为第一，谁也不能制约我。这是美国历届总统都强调美国不容许自己不是number one的原因，因为意味着必然被第一制约。

而中国人的文化并不是这个概念，并不在乎不是第一，那篇所谓”太平洋容得下中国和美国“的文章就是典型的例子，尽管是美籍华人写的。

所以美国人的行为方式是赢者通吃，有便宜就占。而中国人是能忍就忍了，最求对自己最小的成本。但这种方式在对待美国的事情上就是失效的，因为你能忍，但对方没有止境，最终就会有大对决的事情发生，这就是李小龙影片的模式，美国人始终不懂的。

这也是为什么韩战初期美国人不相信中国会出兵的原因，因为换了美国人，早就出兵了，而不会等待。”如果中国人进入了墨西哥，美国第二天就会宣战“，这就是时候总结误判时候的结论之一。

而这种区别很可能导致中美冲突，唯一的希望是美国人接受韩战的教训，类似在越战时期那样，当驻越美军司令对约翰逊说只要增兵到七十万，就能打到河内，因为北越的军力已经到头了。据说约翰逊只回了一句，要是中国出兵呢？那厮的回答是”那就是另一回事了“。。。

这就是美军在越战中始终不越过十七度线的原因。

美国人的特点是比欧洲列强更具有商人习气，计算物质成本高于精神成本，因为本土从来没有发生过外敌入侵的历史（只有1812暂短时间被英国人占领了首都的事情，但英国人很快就离开了，而不是占领。毕竟对英国来说，那场战争是惩罚性的，报复美军对加拿大国会的焚烧，而不是占领土地）。

所以美国人不懂得国家尊严或者民族尊重尊严这个概念的利用价值，哪怕川普这种所谓美国第一的鼓动民粹主义的做法，也不是因为有屈辱感的结果，而是我是老大我就可以为所欲为的心理。

而对于中国这种国家，历史上的窝囊都是因为社会缺乏组织能力，而不是中国人不聪明或者没能力。而中国目前处于组织力最高的时期，这是中国经济发展这些年高速发展的主要原因。

所以当有人说中国人不懂美国人的时候，美国人是否懂中国人？

尤其是是否懂李小龙影片里表现的那种处于相对弱势下的中国人的行为方式？

因为如果走到这一步，对美国来讲是成本最高的，韩战的历史已经证明了。


从这次中美贸易谈判的第一次接触的结果来看，美方没有发表任何讲话，被认为是没有实现期望的结果，因为毕竟是来访的一方，自然属于主动提出建议解决矛盾的一方，任何成果都是正面的，没话可说就是任何要求都没实现。

时间对美方不利，因为临近中期选举，要是贸易战导致美国经济陷入失去中国市场的结果，对共和党和川普政府都是负面的，因为他们目前控制总统和国会席位。

PBS今晚的对这个事情的分析，能够看出美方要求的过分和荒谬，也说中国是不可能接受的。而中国方面的要求仅仅是针对美国的要求的反对，并没有其他出格的内容，因此最终达成协议的可能性是靠近中国的要求，因为对双方成本最低。

毕竟美国的贸易逆差不是因为进出口，而是经济结构性的问题，你依靠服务业和高科技产业，就不得不进口一般工业品。只有增大高科技产品出口才可能降低逆差，但最重要的，是增强美国的经济竞争力，比如增加投资（而不是要求中国减少投资）和降低工人成本。

也就是社会主义分配的方式来降低企业直接对工人的工资补偿（收入增值由社会完成，而社会获得资金是通过对富人增税，而不是对企业增税），使得企业成本降低，从而提高竞争力。毕竟对任何社会来讲，富人的钱的边际效益随着财富的增加而降低，因此这种方式对社会影响很小，但收获的经济效益是非常高的。

在后工业时代，这是目前世界上唯一可行的保持持续的方式。