中美關係的本質和結果


對於中美關係的描述，有外交辭令和學術思考兩種。

外交辭令並不是真理，但是既然有外交，就當然有外交辭令。拿外交辭令當真理，認為它在學術上成立，是不對的。

先不說國，就說人吧。如果一個青年見到一個體弱多病的七十多歲的老年人，他的學術結論是，這個老人前景不妙，身體狀況堪虞，也沒有什麼好辦法，估計也撐不了三五年。

而如果這個老人正在過生日，這青年很有禮貌地說“祝賀老人家福如東海，壽比南山！”，這就是場面上的話。

美國總統稱中國書記是朋友，且反覆地說。我就想：難道中國書記在美國渡過金，住他家？

所以場面上的話，和學術上的真理是兩碼事。

中美關係也是這樣。

如果是外交官，就會說：歷史已經證明,中美合則兩利,斗則俱傷,合作是唯一正確的選擇。

反正要友好，客氣話多說說。

而如果一個信仰馬克思主義的，掌握正確的辯證唯物主義思想的人，從理論上將怎麼推導呢？

在我看來，就是中美之間，合則美國敗中國勝，斗則美國敗中國勝，反正中國是贏定了，從原理上講就贏定了，這是非常明顯板上釘釘的事情。

為什麼？因為中國走的是社會主義道路，而美國走的是資本主義道路，社會主義道路終將戰勝資本主義道路，社會主義必然在全球取得勝利，共產主義一定要實現！

如果信仰共產主義，而不是投機分子，那麼他只能夠這麼相信，他只能夠這麼認為。這難道不是一加一等於二那麼簡單嗎？

因此，如果我是一個社會科學家，且有很深的學術觀點，假設特朗普聘請我當他的謀士，我完全從美國角度思考問題，想盡一切辦法為美國好。那麼我思來想去，只能掏心掏肺的說：報告總統，美國沒有什麼好辦法，真的沒有，怎麼看怎麼是一副衰樣。

而且，我要對特朗普出真正的高招，給出真的是對美國最好的建議了，那肯定不是什麼“合則兩利，斗則兩傷”這樣的建議。我對特朗普非常認真的建議是：只有社會主義才能夠救美國。如果美國走向社會主義道路，則前途無限，中美兩國雙贏。

當我這麼說的時候，我是真的在說大實話。但是美國人一定不信啊，他們被洗腦了。所以特朗普在最近聯合國大會上才會說：“哪裡實行了真正的社會主義或共產主義，哪裡就有它帶來的痛苦、破壞和失敗。那些宣揚這些思想體系的人只能讓生活在這些殘忍體制下的人民繼續受苦受難。”

所以這裡特朗普的意見很明確，就是中美之爭其實是社會主義和資本主義兩條道路的鬥爭，看不出這一點的人只能是白痴。

其實從馬克思主義的觀點看，只有社會主義才能夠救美國，才能夠救香港，才能夠救台灣，才能夠救日本，才能夠救印度，才能夠救北歐，這才是真理，這才是事實的真相。凡是不承認這些結論的人，必然將在事實面前碰得頭破血流。

社會主義和資本主義兩條道路的鬥爭沒有什麼“合則兩利，斗則兩傷”一說，而是歷史趨勢不可阻擋地讓社會主義勝，資本主義敗。這才是真正應有的結論。

中國歷史上有一位烈士叫夏明翰，他就義前寫過一首詩，叫砍頭不要緊，只要主義真，殺了夏明翰，自有後來人。他的意思很簡單啊，你們殺了我有什麼用？因為社會主義，共產主義必將在全世界勝利，它們的到來的必然的，所以你們殺我沒有啥用。

事實正是這樣，數不盡的中共成員被殺了，才有了新中國的頑強誕生，壯大。今天，如果中共又在犧牲什麼，那麼，毫不意外，中國即將迎來又一個嶄新面貌。

by yiming