加油！中国改革2.0----斗争，失败，直至胜利


毛泽东提出过一个哲学观点，叫“斗争，失败，再斗争，再失败，直至胜利”，认为这是人民的逻辑，且是人民不可更改的逻辑。

那么，毛泽东为什么不说的好听一些，比如，“斗争，胜利，再斗争，再胜利呢“？ 他不说，因为那不符合中国革命斗争的事实，也违反一般的客观规律。

其实做科研项目也是主这样的。一开始是要求将一个有着各种缺陷的原来的电子系统改革成全新的，具有更多功能的。我就打这个比方吧，比如要研制无人驾驶汽车，这是全新的功能。可以对于设计出来的汽车的失败给出一些标准，例如，如果汽车撞人了，这个设计就失败了，如果汽车导航失灵了，这个设计也失败了，等等。

但是，设计有缺陷，失败了，怎么办？难道是往地上一坐，嚎啕大哭，然后再也不做试验了？不是这样的。其实我做为多年的程序员，就知道不可能一个程序一编写好一点毛病都没有，一运行就是成功成功再成功的。也是编写程序，运行失败，然后找毛病，再修改程序，再运行，然后又失败，再找毛病，再修改程序，直到程序的设计达到要求的。

这一点毛泽东的《实践论》已经论述得很清楚。

因此，人民的逻辑是斗争，失败，再斗争，再失败，直至胜利。科学家的逻辑是试验，失败，再试验，再失败，直到试验成功，这也是科学家不可违反的逻辑。这都是毛泽东思想。

那么改革也应当是这样，就是改革，失败，再改革，再失败，直至成功。

改革的目标是什么？发展生产力，改善人民生活。从这些年来看，生产力是发展了，人民生活，是改善了，这说明了改革在成功。

但是，邓小平讲的十个如果，也有出现的，这也可以认为是失败。但是，我们如果将改革视为一个长期的过程，则中间阶段的失败，说明改革没有完结，而不是说就不要改革了，而是进一步的改革要反省为什么出现了十个如果中的几个，从而将这几个出现的如果变成不出现，这样改革就相当于直至胜利了。

所以，改革不能停止，但是进一步改革的目标，是将已经出现的十个如果变成不出现。

所以，一个不正确的逻辑应当去除，就是我们不应当在宣传上，认为”改革，成功，再改革，再成功，一直成功“，因为这不符合中国革命斗争史的事实，也违反一般的客观规律。如果某些改革出现了不希望出现的事情，我们就应当勇于承认，发扬成绩，纠正错误。