方方的別墅可不是通過市場價購買的普通別墅，那是一棟特別有故事的別墅。
有判決書內容為證，這套別墅區土地出讓和配套設施實行包幹，價格為9萬/畝，其中土地出讓金每畝3.7萬元，每平方米55元，加上配套設施費，包幹價也不過才每平方米134.9元。
有錢買別墅，現在誰也不會說你什麼，但你拿地價格也不能低得這麼嚇人吧，難怪網友說：
平民有55塊， 能買個錘子。
方方有55塊， 能買一平米地。
這是不是腐敗咱先不說，說這是老百姓不能享受到的特權，應該沒問題吧。方方能怪網友這麼說你嗎?
2003年武漢土地出讓價格表，最便宜的成交價每平方米也有595元，這個還是樓面地價，分攤到單位建築面積上的價格，按容積率1.6計算，每畝土地價格為952元每平方米，與方方別墅的土地出讓金每平方米55元，差距有多大?
這還是武漢市最低的土地出讓價格，“藝術家”們選擇建別墅的地肯定不是最差的吧。方方別墅所在的湯遜湖可是風景美如畫。
這麼低的價格，應該不是住宅用地，也就意味着不能辦成個人產權證。但後來，方方最晚於2011年，竟然把這個工作室辦成個人產權了，很可能意味着土地性質也進行了變更。
買過房子的人都知道，土地性質是一個極為重要的問題，不同的土地性質，就意味着土地價格差價是一個巨大數字。作為住宅用地和作為工業用地，價格差出幾十倍甚至更高，都是常見現象。
所以，土地性質變更，是一個極難操作的事情。按照正常操作流程，還需要補上差價，不能讓國有土地收益流失。
網友發現，湯遜湖方方別墅區小產權轉成大產權的，還不是方方一個人，也不是方方等五套“藝術工作室”的問題，而是31棟別墅，涉及31個人。其中，就有方方別墅的鄰居，也是方方武漢大學的校友、前下屬，網名“孟子57”的長江文藝特邀主編孟德民。
總之，小產權變大產權，那等於那就是白花花的銀子入賬。
考慮到市場價格的整體變化因素，方方們從這棟別墅中的收益也是相當可觀的。
為方方們別墅的土地變更開政策綠燈的，是當時江夏區的張書記和郭區長，先後落馬。方方別墅辦理個人產權的事情，都寫進法院的一份判決書裡面。
判決書裡面的唐小禾，是湖北省文聯主XI。
方方個人這套別墅，和政府一開始談定的是自己的工作室性質。
土地轉性不是不可以，現行政策也確有空間，但需要補交土地差價，還要考慮湖邊土地轉性，是否符合城市規劃。因為武漢市民多次反映武漢圍湖造地的問題，媒體還報道過，但沒有結果。
小證辦成大證，工作室辦成私人產權別墅，方方補交土地差價了嗎?
這個事的操作過程有沒有貓膩?咱也不知道，咱也不敢隨便下結論。但說好的是工作室，是讓藝術家們搞創作的(鬼知道方方否定土 。改的小說某些章節是不是在這裡寫的)，怎麼就變成個人產權的私人別墅了?這種故事在中國房地產也是時有發生的，但一般背後都有一個利益輸送的故事。
這種事， 包括方方粉絲在內的平民百姓是沒機會的。這件事的操作里，即使沒有腐敗，也至少是享受了平民百姓想都不敢想的特權。可方方是以反特權形象作為號召力手段的。
說方方屬於特權一分子，現在還有人懷疑嗎?在武漢封城的非常時期，能夠輕鬆指使個警察送侄女去飛機場，這都是小意思。
神不知鬼不覺的，一套大別墅，從工作室辦成了私人別墅。這才是特權的真功夫。
土地變更，是否符合土地政策和城市規劃?是否走了正常的審批流程?方方們是否按照規定補交了土地出讓金?這麼大的事，給個問號三連，要求方方和江夏區有關部門給個答覆，不為過吧。
紅會口罩的事，我們的大小媒體一擁而上，翻了個底朝天，這很好，不能放過任何問題。但是方方別墅這麼大的事，媒體們也別裝看不見吧。
就因為方方反體制，市場化媒體就裝看不見開始講自己的政治，連流量都不要了?
但這個事還是要有人問。我們只想要一個說法，要一個真相。
方方本人，也應該立即出來解釋這個事，不應該保持沉默。以方方無理還要爭三分的性格，但凡自己有她自己認為的一絲絲道理，她也不會多保持一秒鐘的沉默。
方方沒有不出來澄清的理由。除非，這個事是真的沒法說，說不清，說不得，不能說。
這對於方方給自己定的人設有極大的矛盾。方方是以反特權反腐敗形象立足的，是一再說武漢政府部門不作為，腐敗，各種問題要查到底的。這很好，有問題就不能放過，但是，方方自己是不是先出來說說別墅的事情?
方方們本就已經有點慌，因為年輕人不再信他們了，所以才有了微博評論區和B站彈幕的“大型翻車”現場。現在方方無論如何不應該沉默，除非是不得不沉默，但繼續沉默的結果，就是錯失方方人設的最後拯救機會。
網民們現在最恨的就是身為腐敗反腐敗，身為特權反特權。
因為這種人不但貪了老百姓的錢，還要把老百姓當傻子。真正的不可恕。
有人問，假如，假如，假如方方真的是別墅這件事裡拿了不該拿的利益，涉及到腐敗利益輸送問題，怎麼看?
這太正常了。越是反體制的人，越和腐敗有着千絲萬縷的聯繫。這本是一個很簡單的邏輯，但經常被話語權遮蔽，讓大家以為反體制的人，一定就會反腐敗。其實這是最大的誤解。
很多時候，因為話語權掌握在喜歡顛倒是非的人手裡，受其影響，我們的邏輯也很容易在不知不覺中被顛倒。
真實的邏輯是，反體制的人，最喜歡搞腐敗。這裡的體制仍然是我們前面的定義，即毛教員那代人創建的新中國社會主義體制。
這其中的道理一點就透：這個體制，最不容忍搞腐敗。毛教員本人就跟腐敗勢不兩立。張子善劉青山的事，家喻戶曉，這反映了毛教員對腐敗的零容忍態度。所以在他的領導下，新中國是一個高度廉潔的體制。
這就涉及到一個並不高深但很多人卻未有透徹認識的問題，為什麼社會主義，包括蘇聯，容易出現體制人反體制的現象。因為社會主義和腐敗其實是不相容的。在社會主義制度下，腐敗的成果合法化找不到理論依據。腐敗成果即使沒被及時發現，也是一個灰色的存在，不能大大方方的傳給子孫。有了錢也不敢存銀行，就變成現金在家裡堆着。
只要這個體制還沒有被拆完，只要憲法的基本原則還沒改，腐敗收入，就帶着原罪。
但要是這個體制不存在了呢？那這些非法收入的原罪就歸零了，合法化了。
前蘇紅旗落地之後，看到追訴哪一個腐敗分子了?倒是在前蘇的實體上，在私有化的狂潮中，又大撈特撈了一筆，賺的盆滿缽滿，自己幾輩子都花不完。
這就是反體制的好處。
不為了腐敗成果的合法化，身為體制內的人誰辛辛苦苦的反體制?
有人問，為什麼一些官員喜歡跑美國?當然是美國給腐敗提供庇護。
為什麼支持方方的中堅力量，最推崇美國體制?因為美國體制有利於實現腐敗合法化，比如政治獻金制度，在中國就是權錢交易。有錢人給政客提供資金，政客當上總統後，就可以給安排職位，這要在中國，性質就是買官賣官，在在美國可以合法的公開操作。
美國的政治“分贓制(spoilsystem)已經在美國第7任總統傑克遜在1829年之後公開合法化。如果向總統候選人資助的選舉資金達到一定數額，幾十萬到上百萬美元不等，那麼等該候選人獲勝後，資助人就可能得到一個去外國當大使的機會，儘管她毫無相關的外交經驗。資助的資金越多，就越有機會去條件好的國家任職。
共和黨人小布什，2000年總統競選中的200多名籌款積極分子，其中有19人在2001年小布什上台後得到了大使位置。
美國前總統奧巴馬，從上任的2009年1月到11月，就任命了24個籌款大戶或對捐款有大貢獻的人為美國駐外大使，其中多數人外交經驗是零。
這樣的制度，通過腐敗完成資本原始積累，能不愛嗎?
評方方的文章系列還沒寫完，我一直沒找到方方反體制的現實利益因素。
根據對反體制人士的了解，除了確有被誤導，認識出現偏差的以外，說到底還是出於現實利益問題。
出於認識問題還是體制問題，也比較好辨別，那就是看他們是不是有意的在中西之間的比較問題上搞雙標。
方方，顯然不是因為認識問題，用排除法，只能得出一個結果。
那麼方方的現實利益問題是什麼呢?
現在別墅的問題浮出水面了，如果坐實裡面有特權操作等不規範問題導致利益的輸送，造成國有土地收益流失，這個空白就可以補上了。
by 夜讀微時光
