方方的别墅可不是通过市场价购买的普通别墅，那是一栋特别有故事的别墅。
有判决书内容为证，这套别墅区土地出让和配套设施实行包干，价格为9万/亩，其中土地出让金每亩3.7万元，每平方米55元，加上配套设施费，包干价也不过才每平方米134.9元。
有钱买别墅，现在谁也不会说你什么，但你拿地价格也不能低得这么吓人吧，难怪网友说：
平民有55块， 能买个锤子。
方方有55块， 能买一平米地。
这是不是腐败咱先不说，说这是老百姓不能享受到的特权，应该没问题吧。方方能怪网友这么说你吗?
2003年武汉土地出让价格表，最便宜的成交价每平方米也有595元，这个还是楼面地价，分摊到单位建筑面积上的价格，按容积率1.6计算，每亩土地价格为952元每平方米，与方方别墅的土地出让金每平方米55元，差距有多大?
这还是武汉市最低的土地出让价格，“艺术家”们选择建别墅的地肯定不是最差的吧。方方别墅所在的汤逊湖可是风景美如画。
这么低的价格，应该不是住宅用地，也就意味着不能办成个人产权证。但后来，方方最晚于2011年，竟然把这个工作室办成个人产权了，很可能意味着土地性质也进行了变更。
买过房子的人都知道，土地性质是一个极为重要的问题，不同的土地性质，就意味着土地价格差价是一个巨大数字。作为住宅用地和作为工业用地，价格差出几十倍甚至更高，都是常见现象。
所以，土地性质变更，是一个极难操作的事情。按照正常操作流程，还需要补上差价，不能让国有土地收益流失。
网友发现，汤逊湖方方别墅区小产权转成大产权的，还不是方方一个人，也不是方方等五套“艺术工作室”的问题，而是31栋别墅，涉及31个人。其中，就有方方别墅的邻居，也是方方武汉大学的校友、前下属，网名“孟子57”的长江文艺特邀主编孟德民。
总之，小产权变大产权，那等于那就是白花花的银子入账。
考虑到市场价格的整体变化因素，方方们从这栋别墅中的收益也是相当可观的。
为方方们别墅的土地变更开政策绿灯的，是当时江夏区的张书记和郭区长，先后落马。方方别墅办理个人产权的事情，都写进法院的一份判决书里面。
判决书里面的唐小禾，是湖北省文联主XI。
方方个人这套别墅，和政府一开始谈定的是自己的工作室性质。
土地转性不是不可以，现行政策也确有空间，但需要补交土地差价，还要考虑湖边土地转性，是否符合城市规划。因为武汉市民多次反映武汉围湖造地的问题，媒体还报道过，但没有结果。
小证办成大证，工作室办成私人产权别墅，方方补交土地差价了吗?
这个事的操作过程有没有猫腻?咱也不知道，咱也不敢随便下结论。但说好的是工作室，是让艺术家们搞创作的(鬼知道方方否定土 。改的小说某些章节是不是在这里写的)，怎么就变成个人产权的私人别墅了?这种故事在中国房地产也是时有发生的，但一般背后都有一个利益输送的故事。
这种事， 包括方方粉丝在内的平民百姓是没机会的。这件事的操作里，即使没有腐败，也至少是享受了平民百姓想都不敢想的特权。可方方是以反特权形象作为号召力手段的。
说方方属于特权一分子，现在还有人怀疑吗?在武汉封城的非常时期，能够轻松指使个警察送侄女去飞机场，这都是小意思。
神不知鬼不觉的，一套大别墅，从工作室办成了私人别墅。这才是特权的真功夫。
土地变更，是否符合土地政策和城市规划?是否走了正常的审批流程?方方们是否按照规定补交了土地出让金?这么大的事，给个问号三连，要求方方和江夏区有关部门给个答复，不为过吧。
红会口罩的事，我们的大小媒体一拥而上，翻了个底朝天，这很好，不能放过任何问题。但是方方别墅这么大的事，媒体们也别装看不见吧。
就因为方方反体制，市场化媒体就装看不见开始讲自己的政治，连流量都不要了?
但这个事还是要有人问。我们只想要一个说法，要一个真相。
方方本人，也应该立即出来解释这个事，不应该保持沉默。以方方无理还要争三分的性格，但凡自己有她自己认为的一丝丝道理，她也不会多保持一秒钟的沉默。
方方没有不出来澄清的理由。除非，这个事是真的没法说，说不清，说不得，不能说。
这对于方方给自己定的人设有极大的矛盾。方方是以反特权反腐败形象立足的，是一再说武汉政府部门不作为，腐败，各种问题要查到底的。这很好，有问题就不能放过，但是，方方自己是不是先出来说说别墅的事情?
方方们本就已经有点慌，因为年轻人不再信他们了，所以才有了微博评论区和B站弹幕的“大型翻车”现场。现在方方无论如何不应该沉默，除非是不得不沉默，但继续沉默的结果，就是错失方方人设的最后拯救机会。
网民们现在最恨的就是身为腐败反腐败，身为特权反特权。
因为这种人不但贪了老百姓的钱，还要把老百姓当傻子。真正的不可恕。
有人问，假如，假如，假如方方真的是别墅这件事里拿了不该拿的利益，涉及到腐败利益输送问题，怎么看?
这太正常了。越是反体制的人，越和腐败有着千丝万缕的联系。这本是一个很简单的逻辑，但经常被话语权遮蔽，让大家以为反体制的人，一定就会反腐败。其实这是最大的误解。
很多时候，因为话语权掌握在喜欢颠倒是非的人手里，受其影响，我们的逻辑也很容易在不知不觉中被颠倒。
真实的逻辑是，反体制的人，最喜欢搞腐败。这里的体制仍然是我们前面的定义，即毛教员那代人创建的新中国社会主义体制。
这其中的道理一点就透：这个体制，最不容忍搞腐败。毛教员本人就跟腐败势不两立。张子善刘青山的事，家喻户晓，这反映了毛教员对腐败的零容忍态度。所以在他的领导下，新中国是一个高度廉洁的体制。
这就涉及到一个并不高深但很多人却未有透彻认识的问题，为什么社会主义，包括苏联，容易出现体制人反体制的现象。因为社会主义和腐败其实是不相容的。在社会主义制度下，腐败的成果合法化找不到理论依据。腐败成果即使没被及时发现，也是一个灰色的存在，不能大大方方的传给子孙。有了钱也不敢存银行，就变成现金在家里堆着。
只要这个体制还没有被拆完，只要宪法的基本原则还没改，腐败收入，就带着原罪。
但要是这个体制不存在了呢？那这些非法收入的原罪就归零了，合法化了。
前苏红旗落地之后，看到追诉哪一个腐败分子了?倒是在前苏的实体上，在私有化的狂潮中，又大捞特捞了一笔，赚的盆满钵满，自己几辈子都花不完。
这就是反体制的好处。
不为了腐败成果的合法化，身为体制内的人谁辛辛苦苦的反体制?
有人问，为什么一些官员喜欢跑美国?当然是美国给腐败提供庇护。
为什么支持方方的中坚力量，最推崇美国体制?因为美国体制有利于实现腐败合法化，比如政治献金制度，在中国就是权钱交易。有钱人给政客提供资金，政客当上总统后，就可以给安排职位，这要在中国，性质就是买官卖官，在在美国可以合法的公开操作。
美国的政治“分赃制(spoilsystem)已经在美国第7任总统杰克逊在1829年之后公开合法化。如果向总统候选人资助的选举资金达到一定数额，几十万到上百万美元不等，那么等该候选人获胜后，资助人就可能得到一个去外国当大使的机会，尽管她毫无相关的外交经验。资助的资金越多，就越有机会去条件好的国家任职。
共和党人小布什，2000年总统竞选中的200多名筹款积极分子，其中有19人在2001年小布什上台后得到了大使位置。
美国前总统奥巴马，从上任的2009年1月到11月，就任命了24个筹款大户或对捐款有大贡献的人为美国驻外大使，其中多数人外交经验是零。
这样的制度，通过腐败完成资本原始积累，能不爱吗?
评方方的文章系列还没写完，我一直没找到方方反体制的现实利益因素。
根据对反体制人士的了解，除了确有被误导，认识出现偏差的以外，说到底还是出于现实利益问题。
出于认识问题还是体制问题，也比较好辨别，那就是看他们是不是有意的在中西之间的比较问题上搞双标。
方方，显然不是因为认识问题，用排除法，只能得出一个结果。
那么方方的现实利益问题是什么呢?
现在别墅的问题浮出水面了，如果坐实里面有特权操作等不规范问题导致利益的输送，造成国有土地收益流失，这个空白就可以补上了。
by 夜读微时光
