是不是形左實右，還有另一個試金石，那就是南海和台海。通常右派都欺軟怕硬。

不必過於把分析與總統個人掛鈎，我估計，這屆總統大概率會中途換人。

【如何對付中國，拜老爺子肯定需要慢慢琢磨的。】

---- 安內至少需要兩年。首先是經濟困局。美國的經濟困局顯然是無解的。不僅無解，而且自由民主體制本身，還會進一步雪上加霜。例如，美國目前的債務是27T。如果我猜的不錯，由COVID-19死亡者家屬所發起一場大規模的集體訴訟是不可避免的。按照50萬死亡人口計算，假如每人賠償500萬。那麼聯邦政府總共需要賠償2.5T.

另外還有，按照保守估計，中國明年的GDP至少不低於8%， 而美國的GDP不會高於-10%。所有這些加在一起，不把拜老頭愁死才怪。

“--- 走資派是一個已經過時的老概念了......

......所有的軟骨羊，沒有一個智商達標的。”

有所啟發。不過，此時所提的“走資派”，已經包函了更豐富的內容，已不是彼時那個。

有一個帖子一直不顯示，再貼一次。

【如何對付中國，拜老爺子肯定需要慢慢琢磨的。】

--- 在川普之前的美國總統的對華政策，大多都是“披着羊皮的狼。”用拜登自己剛剛說的話，叫做“戰略耐心。”其實不用拜登說我早就知道。

但是自打川普脫掉了羊皮襖露出了真皮之後，使得今後的美國總統的羊皮襖戲碼不大靈光了。起碼說，中國會琢磨，四年後大灰狼再回來咋辦？美國的對華政策如同小孩的屁眼，啥時候拉啥屎完全沒譜。

【我也是在看，習有很多動作都可從策略得到解釋。還有一部分就是秋念講的走資派之舉，可作同解，只不過棋路稍遠，稍妙，一時半會兒難以琢摸。】

--- 走資派是一個已經過時的老概念了。在毛時代，中國人對自由民主教的批判僅僅是集中在經濟方面。例如資本主義。其實資本主義只是自由民主的一個子集而已。我希望中國人能從毛時代的子集中走出來。集中到對自由民主價值觀的反智性的認識。否則如果仍然糾結與走資派，會自己否定自己。

例如中國的崛起，難道不正是適當“走資”的結果嗎？需要承認資本這個玩意對刺激經濟發展的高度有效性，但同時要認識到資本的有效性，與自由民主沒有關係。這也是軟骨羊們的一個最大誤區。我發現，所有的軟骨羊，沒有一個智商達標的。

我也是在看，習有很多動作都可從策略得到解釋。還有一部分就是秋念講的走資派之舉，可作同解，只不過棋路稍遠，稍妙，一時半會兒難以琢摸。

秋說，“中國制裁28人，但故意放過川普，是好棋”。而我想加上一點：時機，二十日晨，也是好棋。

1：放過川普，是文明人的作派。有規有矩，敵我都心領神會。

2：交權當日才宣布，是杜絕給肖小遞彈藥。

【抱團羊和軟骨羊交替頻繁。習近平是哪個？】

----- 是做抱團羊還是做軟骨羊，是當前中國政治思想論戰的一個核心問題。習近平顯然不是軟骨羊。正當防衛而非咄咄逼人，雙贏而非零和，才是瓦解大灰狼包圍圈的戰略價值觀。

【中國政治改革要一步步來：政治要透明，言論要寬鬆。中國的兩會制，要真正體現民意。這就是我的立場。】

---- 你的上述立場並非是立場，而是一種對未來的主觀期望。立場（position）是現在時，是陳述。而期望則是將來時，是算命。二者是兩碼事。

要避免犯黃川粉的錯誤。黃川粉們個個期望爆表，結果無一不是以期望取代事實。把美夢當成現實。例如，明明川普已經下台了，但是他們在為川普總統作預算。

早就說中國是形左實右，把老百姓嘴封得死死的，真正跪族在上頭，從各個領域出賣國家利益。

嘿嘿，共識！

中共是個百年社會團體，不是神仙。從十幾個書生到百年後的九千萬工農兵學商，是不斷演變的結果。

抱團羊和軟骨羊交替頻繁。習近平是哪個？

自從鄧小平軟骨症傳播四十年以來，只有習近平反其道而行，演變還在路上。

是俺超敏感了。俺道歉。

這裡面我的帖子，是在博主這的第一帖。

【您提到了自由民主。】

我為什麼提到了民主自由。因為你說我崇拜邪教。我才引用了老習的話。

不用爭。回頭看看。在你說我崇拜邪教、軟骨症、強加於人前，我是否提到過。

【再說一遍！在你給我扣帽子前（軟骨症、崇拜邪教、強加於人），我根本就沒提到民主自由。】

---- 【告訴你：老習在達沃斯的講話：要堅守和平、發展、公平、正義、民主、自由的全人類共同價值，】

您提到了自由民主。

【老習希望美國放棄單邊主義政策。而美國國務院幾小時後就給了他一個答覆：美國對華政策不變。】

---- 當前世界上最糾結的國家當屬美國了。美國總統當然也是熱鍋上的大灰狼啦。

對於拜登的搪塞您不要太當回事。除了川普之外，所有政治智力正常的美國總統，在剛上台的一段時間裡，要麼都是說一套做一套的，要麼是只做不說的，要麼是只說不做的。如何對付中國，拜老爺子肯定需要慢慢琢磨的。

【您的立場經常不是十分明確的，您缺少一種前後一致的主見。】

我的立場一直是明確的。一直是前後一致的（前後不一致的，好像是你）。

不能因為你了解的不多，或看到的不多，就下這種結論。有必要再重申一下我的立場：民主政治在美國，不是好壞的問題，而是適合的問題。美國的政治制度拿到中國去，用不了多久就亂套。中國的制度拿到美國來，用不了多久就完蛋。

中國政治改革要一步步來：政治要透明，言論要寬鬆。中國的兩會制，要真正體現民意。

這就是我的立場。

【您的確提到了自由民主】

再說一遍！在你給我扣帽子前（軟骨症、崇拜邪教、強加於人），我根本就沒提到民主自由。

【我發現，反共老海黃對習近平的核心價值觀的不滿，主要是自由，民主。其餘的沒人在意。】

----- 西方價值觀的心理學基礎是自我中心主義。西方文化的自信就是大灰狼自信。之所以西方人一致認為自由民主是普世的，是因為在大灰狼眼中，一切比它若小的動物都不如它更普世。大灰狼文化的不平等，是寫在基因里的。

世界潮流進入民族持久崛起階段，以百年為單位計時。迴避潮流的民族和國家會被淘汰，成為歷史傳說。

【我在你說這話前，提到民主了嗎？提到美國民主了嗎？】

--- 也許俺誤解了您。但也不能完全怪俺。您的立場經常不是十分明確的，您缺少一種前後一致的主見。您的確提到了自由民主。

我發現，反共老海黃對習近平的核心價值觀的不滿，主要是自由，民主。其餘的沒人在意。

【您願意崇拜邪教，那是您的自由，不要強加於別人。】

我在你說這話前，提到民主了嗎？提到美國民主了嗎？

既然我沒提到，你怎麼下結論我崇拜邪教了？你今天似乎有點不正常。理解能力很低下。

你說自由公知是軟骨羊。我說不止是公知，中共也那德行。怎麼就被你結論為我是軟骨羊，我崇拜邪教？

說句你不愛聽的：老習就是軟骨羊。這幾年被逼的服了點該片。

【告訴你：老習在達沃斯的講話：要堅守和平、發展、公平、正義、民主、自由的全人類共同價值，】

---- 說的好！我說自由民主是邪教，是指西方所自我定義的，高度政治化了的自由民主是邪教。具體說，權利意義上的自由和程序意義上的民主都是邪教。因為這樣的定義邏輯上是排他的（self-exclusive）。

【您認為是高調，是因為您仍然患有“羊軟骨症。”】

哈哈。老習唱高調，不是我要說的關鍵。我說的關鍵是：老習希望美國放棄單邊主義政策。而美國國務院幾小時後就給了他一個答覆：美國對華政策不變。

誰是羊軟骨症？不是我，是你家老習。

【達沃斯上的發言，還在唱高調：合則兩利，斗則兩傷。希望結束單邊政策。】

---- 習近平的文化自信不是假的。在國際上，“兩合則立”的高調要永遠唱下去。因為這壓根就不是什麼高調，而是正常調。您認為是高調，是因為您仍然患有“羊軟骨症。”

【您願意崇拜邪教，那是您的自由，不要強加於別人。】

民主是邪教？我說老習你你高興？

告訴你：老習在達沃斯的講話：要堅守和平、發展、公平、正義、民主、自由的全人類共同價值，

【也別只數道公知。中共也那德行。拜登昨天跟普京通話，美國外交部前個與日本、韓國通話，老習心裡估計酸酸的。】

---- 你錯了。自由民主是邪教。拜登企圖再次利用邪教精神，聚集起一次反華攻勢是不可能成功的。習近平心理肯定是樂樂的，而非算算的。

您願意崇拜邪教，那是您的自由，不要強加於別人。

【一部分軟骨羊，美其名曰“自由公知，”在西方狼面前跪了下來。】

也別只數道公知。中共也那德行。拜登昨天跟普京通話，美國外交部前個與日本、韓國通話，老習心裡估計酸酸的。

達沃斯上的發言，還在唱高調：合則兩利，斗則兩傷。希望結束單邊政策。

幾小時美國國務院發言人就給給他兩巴掌：美國對華政策不變。

【他們感覺不到自己的軟骨病與洋奴有什麼關係，而且還會煞有介事地將中國民族主義指責為奴才。】

---- 川普對中國老百姓的教育意義是不可替代的。他明確地告訴中國人，“俺們就是大灰狼。”