究竟哪個實驗室泄漏之十四德堡和鹿群

美國野生鹿群2019年就有了新冠抗體，這意味着啥？
搜狐網 2021-08-11     

據外媒報道，在近期發布的一項回溯研究中，美國農業部（USDA）動植物衛生檢驗局（APHIS）的研究人員稱，在美國野生白尾鹿群2019年採集的血液樣本中發現了新冠病毒抗體的痕跡。

然而，美國農業部卻對此予以否認，稱這“幾乎可以肯定是假陽性”。這究竟是怎麼回事？

2019年樣本新冠抗體呈陽性

這意味着啥？

據悉，美國農業部（USDA）的研究人員對來自密歇根州、伊利諾伊州、紐約州和賓夕法尼亞州的600多隻野生白尾鹿血液樣本進行了新冠病毒抗體分析。結果發現，共有三分之一被抽樣的白尾鹿體內存在新冠病毒相關抗體，其中密歇根州有高達60%的樣本檢測出了抗體。

7月29日，美國農業部動植物衛生檢驗局（APHIS）的研究人員以預印本形式在bioRxiv平台發表了相關論文《野生白尾鹿感染新冠病毒研究》。文中寫道，研究人員對2011年至2021年間採集的白尾鹿血液樣本進行了分析。分析結果顯示，2021年1月至3月收集的385份血液樣本中，有40%能檢測到新冠病毒相關抗體。

而值得注意的是，進一步檢測發現，在2020年1月前收集的239個樣本中，同樣發現了新冠病毒陽性抗體的存在。其中，2020年初收集的樣本中有3例檢測出相關抗體，2019年收集的樣本中有1例檢測出相關抗體。2011年至2018年的樣本中，未發現任何抗體存在。

那麼，2019年這1例陽性結果，是否意味着新冠病毒在美國野生動物中出現的時間提前至了2019年呢？

研究人員在論文中對此進一步解釋道，2021年大部分陽性樣本的抑制率在80%~100%，而2019年和2020年陽性樣本的抑制率相對較低，僅有30.03%~43.72%。通常而言，抑制率大於30%，就會被認定為陽性。然而，較低的抑制率可能受其他因素干擾而出現，比如潛在的免疫增強或減弱、非特異性抗體結合或檢測到其他冠狀病毒抗體導致的交叉反應。

美農業部前後說法矛盾

美專家認為不排除交叉感染

然而，據美媒報道，美國農業部直接否認了這一可能，稱這“幾乎可以肯定是假陽性”，因為它的抗體水平非常低。而這與其此前聲明稱“對檢測結果十分有信心”略顯矛盾。

據美媒報道，美國農業部此前在一份聲明中表示，所有檢測程序都採取了合理的預防措施，以確保數據的準確性。研究人員還使用了兩台不同的機器進行抗體測試，以確保得出結論的準確性。因此，相關數據結果表明，新冠抗體在鹿群中已相當普遍，大量的鹿很有可能已經感染過新冠病毒。

此外，美國農業部同樣在一份聲明中向美國《國家地理》雜誌表示，“第二次檢測的結果反映了第一次檢測的發現，即確實檢測到了新冠抗體。”

美國《國家地理》進一步分析道，如果檢測到的是其他冠狀病毒的抗體，那麼在新冠疫情暴發前和疫情期間採集的白尾鹿血液樣本中，其體內的抗體水平應該相似，但239個樣本中僅有1例為陽性，說明並不存在交叉感染的情況。

但非營利組織FIND的新興威脅和全球衛生安全主管丹尼爾・鮑許則認為，儘管兩次測試讓他對這一研究結果有信心，但並不能完全排除交叉反應的可能，因為可能有許多尚未被發現的冠狀病毒在動物中傳播。

鹿群感染途徑仍然成謎

德堡所在州曾突然叫停鹿群採樣

除此之外，還有一個問題引起了研究人員的關注：這些白尾鹿究竟是如何被感染的？

美媒報道指出，儘管研究人員懷疑野生鹿群是被人類感染的，但他們對感染途徑並沒有任何確切的結論。他們在論文中列舉了新冠病毒進入野生鹿群的幾種潛在傳播途徑：一是與人類接觸（感染），包括圈養鹿、實地研究、保護工作、野生動物旅遊、野生動物康復、補充餵養和狩獵等多種活動都有可能實現傳播；而其他的潛在傳播方式，包括通過受污染的水源或接觸其他被感染的物種。

據《人民日報》此前報道，值得注意的是，根據美國“全國鹿協會”官網7月14日的消息，由於新冠病毒影響，馬里蘭州和西弗吉尼亞州在2020年秋天完全停止了對獵殺鹿的“慢性消耗性疾病”的採樣測試工作。

巧合的是，美軍德特里克堡生物實驗室就坐落在馬里蘭州，距離西弗吉尼亞州也不遠。根據美國媒體此前的報道，2019年7月，德特里克堡生物實驗室“因廢水淨化系統出現故障”而被暫時關閉。

馬里蘭州西部坎伯蘭市地方媒體“時代新聞”網站稱，2020年秋天的那次停止採樣，是自2010年在馬里蘭州鹿群中首次發現“慢性消耗性疾病”以來，第一次停止採樣測試工作。馬里蘭州自然資源廳發言人在一封電子郵件中表示：“這是為了防止新冠病毒傳播，保護工作人員和公眾的安全。”