強化動態清零可以完勝明槍暗箭

西方對中國防疫態度詭異可疑！
入境隔離時間縮短後全國多點開花，是否應當調整相關政策？
by：平局   2022/11/05

 

前言：全國疫疾呈現多點開花的困難局面，實際與縮短境外入境隔離時間是完全相關聯的。

 

從目前看儘管德特里克病毒不斷變異到底是什麼情況，仍有待科學持續跟蹤研究，但有一些事卻很奇怪，那就是西方對中國疫疾形勢的態度。西方顯得很着急，面對中國的防控政策，西方突然變得無比關心和操心憂慮，那麼西方為什麼那麼着急和關切，大家不覺得奇怪嗎？

 

筆者可以舉個例子吧：比如在科技領域，西方會如此苦口婆心地勸說我們積極發展科技、會無微不至地照顧中國科技發展，會憂心中國科技發展速度太慢嗎？不會，當然不會！西方不僅不會擔憂我們的科技發展速度太慢，反而會擔憂我們的發展速度太快。如今西方正在想方設法地封鎖我們的技術，包括但不限於啟動輿論戰、技術戰、卡脖子戰等等。

 

 

美西方一方面發動盟友對我們進行兇狠圍剿和限制，一方面勒令外籍技術人才從中國離開，還有一方面則禁止和限制招收中國理工科留學生，甚至還在美國對華人科學家以及學生群體進行迫害和審查。從美西方的實際動作來看，平局很難相信他們會真的操心中國的發展好壞。他們恨不得中國技術完蛋、經濟崩潰、社會衰退對吧？他們不僅做了這些事，而且還把為什麼做這些事的目的當成競選口號掛在嘴邊。

 

一切的一切都說明，西方並不希望中國發展得更好，這是基本常識對吧？但非常詭異的是，在疫疾防控方面，西方卻極其焦慮和操心中國的未來。一方面苦口婆心地勸說中國防疫不利於經濟發展必須放棄什麼的，一方面又絞盡腦汁地鼓吹中國儘快躺平這樣才能繼續發展什麼的，甚至不惜在國際社會上對中國的防控政策進行尖酸刻薄的批判和詆毀。仿佛，不讓中國放棄防疫他們就不會罷休一般。

 

怎麼在這件事上，他們表現得如此懇切，似乎一夜之間變成了我們的孝子賢孫，十分關心我們的發展前景了呢？這顯然有些什麼不對勁吧？

 

 

德特里克病毒作為一種全新的病毒，作為一種完全非自然的，可以不受地球四季、溫差以及海拔變化而永恆傳播的新奇高科技病毒，其危害顯然是被低估了。在德特里克病毒之前，地球上並沒有這種不斷變異反覆感染人體且永無止境的病毒存在。一般來說，致死率高的病毒傳播會受限，而致死率低的病毒傳播廣但危害小。一般來說，如流感、肺炎之類的病毒都有很強的季節性，非流行季並不會造成廣泛感染流傳。

 

但德特里克病毒不同，它可以在一年四季對宿主進行多次反覆的感染。在多次反覆感染之後，被感染者體內的免疫系統將會有徹底紊亂的風險，長期高負荷的運轉會令人體不堪重負，而反覆多次感染之後，大多數人的體能會下降，免疫力會缺失，這些都是目前已經觀察到的現象。可見，人類對德特里克病毒帶來的長期危害，還有待觀察，並不能草率地得出結論。如果你問我，一年願不願意反覆感染個三四次，那麼我是不願意的。說不定過個十年，西方就會喪失大部分青壯勞動力。

 

所以從西方詭異的態度和病毒流行的特徵來看，我相信防控在一定程度上仍是有必要的。但，有些事我還是需要客觀反映一下。

 

自2019年末以來，迄今為止德特里克病毒已經流行三年，但其實在前兩年也就是2019-2021年時，中國人民的防疫負擔並不算重。即便偶爾有個別地方通過冷鏈遭受感染之後，也很快就能查清源頭並快速清零，把感染控制在一個較小的範圍內，但情況卻從2022年開始起了一些變化。

 

首先是2022年年初香江到內地的防控政策出現調整，當時從香江到深圳或魔都的隔離時間一度縮短到3-7天，但據有很多從香江跑到魔都實際在家並沒有隔離7天，而是偷偷跑出去了，結果造成大範圍傳播。此後，魔都的疫疾控制付出了接近3個月的封控代價才慢慢控制住，但全世界入境中國的隔離時間卻還是在持續縮短。

 

 

自2022年6月起，國外入境隔離調整時間變更為7+3，既7天集中觀察+3天居家觀察。但實際上，7天集中管控相對容易保障，後面這個3天居家就有點憑自覺了，各個地方執行力度是不一樣的。

 

那我們就可以得出一個結論：防控中心認為，最長不超過10天，即可確認其是否為德特里克病毒感染者，如未感染即可自由活動對吧？

 

也就是說，哪怕你從人人感染的超疾大國入境中國，也最多被封控7天+居家觀察3天就必須解除隔離，並無再多封控1天的必要了對吧？

 

那麼現實是什麼呢？

 

現實是，自2022年6月之後，全國開始陸續出現多點開花的感染事件，幾乎是全盤開花狀態，迄今為止全國仍有上百個高風險點處於封控隔離中。而我國諸多大型城市，即便付出上千萬人居家隔離半個月甚至一個月兩個月的代價，依然無法完全撲滅疫情，基本上是剛剛解封就又出現新的感染案例。然後等到感染案例變多之後，就又一次啟動全城靜默封控政策，如此反覆循環。

 

那我們完全可以得出結論：經現實檢驗證明，境外入境中國7+3天時間太短，並未起到有效阻止境外輸入疫疾的目的。全國多點開花，實際與縮短境外入境隔離時間是完全相關聯的。

 

 

中國不會關上大門自己發展，中國仍有必要和世界保持接觸，但是我們如果為了極少數人的進出境更方便，而讓絕大多數未出境的普通人付出防控成本和代價，這是否合適呢？

 

真正令人費解的是，你從百萬人感染的外國入境中國，僅需隔離7天就能全國隨便走了，而你如果生活在幾十個人感染的中國城市，則很可能被隔離半個月、一個月、兩個月還仍不能離開你的住所，工作、上學、生活都受到嚴重影響。如此區分對待外境內和境外人員防控時間，到底是為什麼呢？

 

如果真的想要阻斷和徹底消除德特里克病毒，我們就需要延長境外入境隔離時間，至少要14+7才合理。而如果經科學研究證明德特里克病毒毒性已經減弱，入境不再需要隔離那麼長時間，那麼國內的防控政策也應該隨之調整，保持境內境外人員隔離政策一致才對。

 

有人去了一趟新疆，隔離了68天仍未獲准回家。

 

有人去了一趟美國，隔離了7天就可以回家做飯。

 

難道新疆的疫疾比美國還嚴重？這不可能吧。那為什麼，從美國回來就無需隔離太久，而在國內就需要隔離很久很久很久呢？這顯然是我們的疾控政策已經滯後了，我們需要進行調整。按照目前的情況，幾個從境外入境的人，在短期隔離7天后，就有可能在中國大型城市造成幾百萬、幾千萬人居家靜默隔離半個月、一個月甚至兩個月，這顯然是丟了西瓜撿芝麻，我寧願讓境外入境回國人員延長7天隔離時間，也不願意讓國內未出境的幾百萬幾千萬群眾被動隔離那麼久。最起碼光是從成本上來看，這樣都是不合理的，這樣都是在加重我們的防疫負擔，是不利於我們長期戰疫防疫和動態清零的。

 

 

因此，我有一些具體的呼籲如下：

 

1、疾控應調整境內外隔離時間，將其保持一致。如從美國入境中國最多隔離7+3，那麼從中國任何一個城市的居民要離開自己所在的城市去外地，也最多隔離7+3天即可自由離開。

 

2、如果科學證明德特里克病毒有害性仍被低估，我們需要長期堅持動態防疫，那麼我建議疾控將入境隔離時間延長至14+7，且其中+7必須採用電子封條，不能憑自覺。

 

3、對國內封控或靜默區域應該有時間上限限制，如果疾控認為該病毒潛伏期最長不會超過21天，那麼國內任何城市從進入封控或靜默期開始，只要連續21天沒有任何新增病例的小區人員均可自由行動，不受任何強制封控管理限制。

 

4、一切以健康碼綠碼為準，在低風險區域且未進行全域封控和靜默管理的居民，可憑健康碼綠碼自由行動，禁止層層加碼。在中高風險區域或進入了全域封控和靜默的居民連續7天核酸陰性自動獲得綠碼，可憑藉綠碼以及48小時核酸證明自由行動，禁止層層加碼。在高風險區域的和被封控靜默的居民，在小區連續21天沒有新增病例、連續21天核酸陰性的情況下自動獲得綠碼，可憑藉綠碼和24小時核酸證明自由行動，禁止層層加碼。

 

5、對靜默封控超過21天之後，在封控和靜默管理區域內仍然出現新增感染病例的單位負責人進行追責並啟動感染路徑調查，且必須向社會公布調查結果。不可能一封了之，有些地方封了60天的閉環內還有新增感染，那豈不是封了個寂寞？

 

6、對公共交通和室內以及人群密集場所常態化要求佩戴口罩，對公共交通和室內以及人群密集場所夜間常態化紫外消毒，同時在學校、醫院、機關單位等場所恢復中藥大鍋湯制度，定期保障中藥大鍋湯供給，尤其是在德特里克病毒新變種在全球出現感染高峰時，要確保學校以及機關單位的大鍋湯供給。

 

 

如此統一境內外封控隔離時間標準，加強常態化科學防疫體系建設，才是我們實現持續動態清零，建立長期可持續戰役勝利的關鍵。以上，僅為個人意見，供防控機構參考，謹做拋磚引玉，如有不足不妥，還望海涵。