拜登急見習近平的結果：台灣牌被沒收

德納：拜登着急G20峰會中美首腦見面的戰略意圖及中國應對策略
by:：德納  2022/11/14 10:09:27

 
一、背  景

（一）現拜登的民主黨輸了眾議院席位，成了眾議院少數黨。由於作為多數黨的共和黨議員未來有對民主黨議員軍援烏克蘭提案進行否決的牽制因素，這意味着未來俄烏之戰，美國加大軍援烏克蘭會減少。而失去軍援的烏克蘭未來將失去對俄進攻的勢頭。這樣，俄烏之戰局勢未來會出現緩和可能。



（二）而在俄烏戰場赫爾松方向，俄羅斯在得知美國民主黨輸了眾議院席位之後,當天即開始從赫爾松第聶伯河右岸撤軍。可以判斷這是俄羅斯戰術性撤軍。

之前俄軍挺着不撤，就是不想讓撤軍給了民主黨中期選舉造勢機會，助選民主黨。俄軍打的是政治仗。因為俄軍在第聶伯河左岸的作戰部署，屬於背水之戰，對俄羅斯並不利。加上烏軍已切斷通過第聶伯河由左岸向右岸的俄軍後勤補給運輸線，戰術上對俄軍不利。俄軍再挺下去，就變成了缺少後勤支援的俄軍的添油戰術，俄軍不想做無謂消耗。為了保持俄軍有生力量，不做無謂消耗是明智之舉。再說美國中期選舉已有結果，民主黨在眾議院選舉失利，這意味着美國未來對烏克蘭的軍援趨勢上會減少，對俄羅斯有利，這個屬於對俄羅斯的戰略性勝利。俄羅斯的軍事戰略是保持有生力量，烏克蘭去軍事化，消滅烏軍有生力量。俄軍退至赫爾松第聶伯河左岸據岸防守，加上赫爾松第聶伯河兩岸大橋交通已斷。   

【第聶伯河兩岸的重要通道安東諾夫斯基大橋被炸斷】



俄軍在左岸重新設防線，有地勢之利。便於俄羅斯穩固戰線。再等冬季來臨，戰局將處於僵持階段。之後俄羅斯局部總動員的大量兵源將訓練完畢。加上現在俄軍撤至第聶伯河左岸之後，俄軍後方後勤補給方便。俄軍是以空間換時間。隨着時間，等未來烏克蘭軍援減少之後，俄軍再利用以上有利因素大舉反攻，加上伊朗大批無人機配合，俄軍仍有勝算。未來俄羅斯將仍占上風！由於赫爾松關繫到克里米亞水源問題，不排除未來俄軍以戰略性進攻，重新奪回赫爾松失地。現在在俄羅斯民眾由於俄軍從赫爾松部分地區撤退，民意有反對。

 

美國中期選舉結果由於民主黨在眾議院失利，這對烏克蘭不利，意味着未來烏克蘭從美國的軍援將會減少。所以在美國中期選舉這一時間段，烏克蘭不惜代價，大舉對俄進攻也是在幫着民主党進行中期選舉助選。同時也可藉此由於俄羅斯戰術性從赫爾松部分地區撤軍，讓烏克蘭有重返赫爾松的勝利。烏克蘭趁現在拜登民主黨還有權力，讓拜登趁熱打鐵，增加軍援烏克蘭。在俄軍撤出赫爾松之後，拜登已再軍援烏克蘭價值4億美元武器組合，包含鷹式導彈在內。

 


二、美國戰略意圖及中國的應對策略


（一）由於中期選舉結果，意味着拜登此後不能在俄烏戰場上加大軍援以施展全力。這樣民主黨拜登為了2024年大選，不得不另闢戰場，將戰略重心轉向亞太，以更強硬姿態對付中國，這有利於其2024年大選。而俄羅斯普京就可獲得俄烏之戰開戰前所設想的戰略利益：即控制烏東地區，在北約與俄羅斯之間建立戰略緩衝區。但如同俄羅斯開戰前所設想，最終能否與北約簽訂北約不東擴法律協議的戰略設想，則取決於冬季歐洲對能源需求有多大，及俄烏戰場戰局結果。由於美國參議院民主黨仍保有多數，跛腳總統拜登尚有民主黨參議院力量與共和黨抗衡。這樣，拜登比之前所預測的因可能眾議院參議院雙輸局面而選擇在台海挺而走險，未來雖然會對華更強硬以有利於其2024年大選，但相對而言，應還不至於挺而走險選擇在台海走極端。拜登仍會繼續其所設計的對華新冷戰戰略，與中國“斗而不破”，與中國打持久新冷戰，進行中美世紀博弈，而不是馬上發生中美軍事熱戰以破局。

拜登作為美蘇冷戰時期的參與者，仍想利用過去美蘇冷戰美國的成功經驗。現在美國拜登對華新冷戰主要仍以長期對華經濟、科技戰為主，想以此進行持久戰，以消耗中國國力，好讓中國衰弱，最終引起內亂，從而“不戰而勝”。並以軍事聯盟形成軍事威懾為輔。另外仍想目前維持台海現狀，為台積電搬廠去美國爭取時間，所以在這之前不希望發生軍事熱戰。為了實現其戰略意圖，現在拜登又想美國繼續對華強硬，在台海繼續突破對中國底線，但又不想激怒中國，從而被沒收台灣牌。如同特朗普時期打香港牌，被中國以港版國安法被沒收香港牌那樣，想事先進行風險管控。所以這次G20峰會就是想見面，當面來了解中國對台真正紅線在哪，不至於未來激怒了中國，而讓中國一舉提早收復台灣。至少美國想在台積電搬廠去美國開工之前，不想與中國在台海進行攤牌。

【台積電位於美國亞利桑那州鳳凰城的工廠】

 

但不應排除等到2025年台積電去美國設廠，並已開工之後，美國為了遏制中國發展，不讓中國超過美國，不惜以台灣為耗材，將台灣烏克蘭化，打代理人戰爭，引發台海之戰，以消耗中國國力。但在2025年台積電在美正式開工生產之前，還需觀察美國是否會出台《台灣政策法》，這仍是一個觀察指標。美國若有想早日遏制中國發展的一派占上風，仍會在明年推出《台灣政策法》。這樣，中國仍可能對此提早啟動解放台灣之戰。根據我上一篇所寫的《德納：中國應如何塑造中美俄歐四角關係朝最有利方向發展？》一文中”影響武統窗口期的十三大因素”所分析，武統台灣宜早不宜遲！

 

所以這次拜登急着想在G20巴厘島峰會舉行中美兩國首腦會晤，其主要戰略意圖就是想了解中國對台紅線，並穩住中國，不至於在美國沒全面準備好之前，中國就提早發動統一之戰，從而打亂美國的戰略布局。因中國一旦提早武統，台積電來不及撤走，就使得美國對華科技冷戰的芯片“割喉戰”破局，讓美國陷入戰略被動。特別是現在俄烏之戰仍在進行之時，提前的台海之戰，又可讓美國陷於東西兩線作戰的戰略被動。

 

（二）同樣現在中美政局都出現新變化，中國剛開的大會，更加凝聚了中國人民的民心，可以更加團結以一致對外。中國對美鬥爭心理建設及力量因思想統一而更強大了！而中國面對着的，是被美國國內政局撕裂、因中期選舉民主黨眾議院選舉失利而趨於權力弱勢、成為跛腳鴨的總統拜登。相對於中國，其在心理上、在氣勢上都削弱了。即使拜登表面上想表示強硬，實際上也是外強中乾！現美國手上已沒有什麼籌碼可以與中國叫板。

 

 

美國若還想打台灣牌，則美國越打台灣牌，只會讓中國更快加速國家統一進程，從而沒收台灣牌。而拜登按其一貫的偽君子做法，仍會當面一套，背後一套。預計中美首腦見面，拜登調子及態度會放軟，也會當面說中美之間要有護欄，要有底線，要維護台海現狀。但這個只是拜登的緩兵之計！而在其背後，仍會繼續對華新冷戰，一點也不會放鬆！對華芯片“割喉戰”照樣會打下去，對華科技戰會是以“小院高牆”，對華“科技鐵幕”仍然會拉下，絕不會放鬆，絕不會對華退讓！

 

（三）拜登11月9日在接受記者採訪時說，中美兩國領導人會晤，是想了解中國對台紅線在哪裡，並表示不會對中國讓步。而此次拜登在G20巴厘島峰會，着急着舉行中美兩國首腦見面的主要目的，是在美國中期選舉的結果讓民主黨輸了眾議院席位成為少數黨之後，俄烏之戰可能出現緩和，這樣美國將只能加大重返亞洲以強硬對付中國，這樣才對拜登2024年大選有利。但在美國沒有完全準備好之前，還想繼續維持台海現狀，也為台積電搬廠去美國爭取時間。美國拜登此次會談目的，就是想讓中國維持台海現狀，“劃台灣海峽而治”，這與當年美國想讓國共“劃江而治”非常類似，歷史又在重現！面對拜登想勸說中國“劃海峽而治”，中國應以我為主、把握戰略性主動，你打你的、我打我的，別聽美國的！中美應該再重溫一下毛澤東主席的《別了，司徒雷登》，很有現實教育意義！

 

 

毛澤東主席在1949年8月18日所寫的《別了，司徒雷登》一文中，早已看清美國幫助蔣介石打內戰的政策，就是打代理人戰爭。“美國在中國碰到了三種可能的選擇：（一）它可以一乾二淨地撤退；（二）它可以實行大規模的軍事干涉，幫助國民黨毀滅共產黨；（三）它可以幫助國民黨把他們的權力在中國最大可能的地區裡面建立起來，同時卻努力促成雙方的妥協來避免內戰。”

 

歷史總是驚人地相似！現在看來，帝國主義的本性仍然沒有變！當時，上述第二種選擇等於美國直接出兵，毛澤東主席分析不可能。如同現在解放台灣，美國有很大可能不會直接出兵。關於這一點，擔任過台灣地區領導人的馬英九曾私下問過美國方面，也得到了證實。雖然中國現在也已做好美軍可能參戰台海之戰的一切軍事準備。當時的美國採取就是以上第三種選擇。而毛澤東對美國的第三種選擇，所採取的反擊就是“打過長江去，解放全中國”。毛澤東主席在《別了，司徒雷登》一文中對於美國可能干涉中國統一，表達了堅定信心。他說：“多少一點困難怕什麼。封鎖吧，封鎖十年八年，中國的一切問題都解決了。中國人死都不怕，還怕困難嗎？”

 

而美國拜登希望中國現在“劃台灣海峽而治”，就如同當年美國所希望的國共“劃江而治”。當年毛主席若聽美國的，現在就分為了以“長江為界”的南北兩個中國！同樣的，解放之初，當年若不是主動對海南島出擊收復，也許海南島至今還被台灣控制着。那樣中國在南海進行吹沙填島等舉措，以及今天所贏得的南海有利局面也就都不會出現，中國現有的戰略空間就會被大大壓縮！

 

現中俄作為美國霸權挑戰者，都反對美國單極霸權、支持多極格局。中俄想要重塑國際秩序，只能戰略性主動出擊，不能被動等待。等待是得不到你想要的！俄羅斯通過俄烏之戰，獲得了烏東、烏南包括工業、農業區等戰略緩衝區，至少控制了亞速海出海口等戰略利益。俄烏戰情即便處於僵持狀態，也打擊了美國霸權，讓美國信用破產。總之，勝利成果不會從天上掉下來！中華民族的偉大復興需要我們艱苦的努力，只有鬥爭才能得到你想要的！現在只有再現毛澤東《別了，司徒雷登》一文主旨，像當年“打過長江去，解放全中國”一樣，趕走在台灣的美國勢力，清算“台獨”分子，才能徹底解決台灣問題、實現國家統一，才能真正將台灣納入大中華文明圈，反擊美國盎猶集團對中華文明體系的侵蝕。只要把台灣問題當內戰問題處理，堅持“打過長江去，解放全中國”的內戰定位，台灣問題就容易解決了！

 

 

（四）中國作為海陸複合型國家，海權陸權戰略並舉。這與美國以海權為主、在亞洲對華進行離岸制衡海權戰略迎頭相撞，但中國絕不會在與美國的海權爭奪上退讓。中國要統一台灣，就需要強化海權戰略；中國作為全球第一大貿易進出口國，也需要維護中國海上能源、貿易通道。所以中國維護及擴大海權是必須的。包括目前中國海軍艦船正在下餃子，也是這個目的之一。現在中國向西擴展陸權，既是整合歐亞大陸區域一體化的必要步驟，也是為了更好地向東擴展海權。中國通過向西擴展陸權，以“一帶一路”、中歐班列，可向西讓中國在歐亞大陸獲取更大戰略縱深，同時讓中國更有底氣面向西太平洋，迎戰美國以台灣問題對華的戰略遏制，以解決台灣問題。而台灣問題一旦順利解決，則可借台灣海峽，控制着日、韓海上能源及貿易通道。從地緣戰略上，統一之後，日韓未來也不得不靠向中國，之前被美國所破壞阻擾的中日韓自貿區協議自然會順利簽訂。再結合RCEP，中國與東盟的緊密經濟關係，亞洲經濟區域一體化將形成，亞洲世紀來臨！加上統一之後，解放軍以台灣東部的深水港為基地，打造成中國核潛艇第二堡壘深水海區，可形成對美國的戰略核威懾。並以台灣東部港口為基地，建立中國太平洋艦隊，中國的海權力量得到擴展。有了台灣作為中國在西太平洋的前哨，中國東部經濟發達地區就更安全了，這樣美國勢力才會逐步退出西太平洋，中國將贏得與美國爭奪西太平洋海權的勝利。這時，中國之前一直所期望的，以人類命運共同體價值觀下的“合作共贏”理念，才能真正被美國所接受。真正的和平是打出來的！

 

自美國從阿富汗撤軍，意味着美國在歐亞大陸搞亂歐亞大陸心臟地帶，進而威脅中國，已失去了抓手。現在中國在中亞、中東進行區域一體化整合，加上布熱津斯基在《大棋局》一書所擔心的——中俄伊鐵三角關係已形成，那麼，中國實現未來形成歐亞大陸區域一體化的世紀布局戰略目標，就進行得更順暢了。未來中國的世紀大布局應是整合歐亞大陸各國，包括團結法、德等歐洲大陸主要國家。歐亞大陸的世紀戰略是以歐亞大陸陸權聯盟，對戰美國為首的海權聯盟國家。近期將推進的中沙石油貿易人民幣結算，數字人民幣國際化，上合組織、金磚組織朋友圈擴大，讓中國面對美元霸權、美國霸權更有底氣。

 

 

（五）中國以解放台灣，獲取西太平洋地緣政治、芯片製造科技利益，反對美國霸權而對戰，美國一定會對華進行經濟、金融制裁。美國作為海權國家，有海盜基因，它是由資本金融利益集團所控制的國家。對美國來說，通過以戰爭獲得經濟、金融利益，比占有別國國土更符合美國國家利益。現在美國正遇到難以克服的制度性、結構性國內危機，只能靠製造疫情、發動戰爭、搶奪別國收割別國財富來挽救美國經濟、金融危機。俄烏之戰就是這樣。俄烏之戰，俄羅斯獲得烏東土地，取得戰略緩衝區，阻擋北約東擴。美國則以搞亂歐洲，挑起俄烏之戰，再對俄羅斯進行經濟、金融制裁，凍結俄羅斯金融資產，還藉此收割歐洲財富，以高價能源逼歐洲去工業化，轉移至美國，為自己補血。因俄羅斯遭遇在前，我們已有俄羅斯被美國及西方進行經濟、金融制裁3000億美元的血的教訓。包括美國借俄烏之戰，對俄羅斯切斷Swift，歐洲西方聯盟也同時凍結俄羅斯金融資產。幸好俄羅斯莫斯科國立大學經濟系碩士畢業的、沒有留學歐美背景的本土經濟學家，俄羅斯中央央行女行長埃爾薇拉·納比烏林娜應對及時，以能源為武器，有效地反擊了美國及西方盟友對盧布的金融制裁。

 

 

中國也應汲取教訓，對台海之戰前，要有提前量，做好預案，並及時採取行動加以防範，以確保未來減少或避免國家在經濟、金融方面被西方制裁所造成損失。