颠覆三观:民主,不正是中共一党制吗!美西多党制原本就是社会部分利益中共一党制根源正合国家全面民主by:潘维 (采访于2021年8月) 政党是近代才产生的西方概念。“party”的词根是“part”,即(社会的)某个部分;“party”即代表社会某部分的(政治/社会)组织。20世纪初,欧洲国王的权力被侵蚀殆尽,“议会主权”确立。所谓“议会主权”就是议会里各种“政党”的联合执政权,各“党”由获得选票多少来瓜分“主权”,获得短暂的执政权。为号召和组织民众争夺执政权,政党的效率越来越高,出现了党员、党纲、党纪以及党的科层体系。相对欧洲的“多党制”,美国建国后继承了欧洲中世纪就有的议会和票决制,有了权力堪比欧洲国王的“总统”,但还有由两院组成的国会和独立的法院进行分权制衡。为保证国会有制衡总统的能力,美国为政党设置了很高的门槛,让第三党迄今毫无机会。而今民权意识在全球普及,“一党制、两党制、多党制”貌似成为主流制度,但世界各国的表现却非常不同。同样制度下有成功和失败国家之分,而不同的制度也可取得同样的成功或遭遇同样的失败。从美欧经验看,政党是“社会部分利益”的代表,不是“人民主权”的代表。社会分裂,人民主权就分裂;分裂的人民主权会伤害人民的福祉。而且,人民的权力与人民的权益及人民的福祉不是一回事。西方两党制或多党制的初衷是避免权力滥用,实现政党监督。但实际上,选举政治强化了不同利益群体间的隔阂,造成政治整合能力下降。往往在重大国家战略问题上,各政党之间难以达成共识,更难有长远规划。他们因选举而分化,因民粹而分裂,因党争而忽视多数人利益,导致社会不断撕裂。与之相比,中国新型政党制度融会了选举政治与贤能政治,兼顾了政局稳定和政府权威,统一了共识政治和集中领导,这样的政党制度有利于在充分尊重各方利益与意见基础上形成民主科学决策。人民性则是中国体制最突出的特点。人民民主不同于当代形形色色的“民主”,如美英以利益集团划分为基础的“自由民主”,以劳资妥协为基础的西北欧“社会民主”,以产业工人为基础的苏联“无产阶级民主”。? 中国道路不是西方道路的复制,中国改革开放也不是西方道路的复制。中国道路的本质在于,所走的是不断与时俱进、能够解决问题的社会主义道路,即中国特色社会主义。为什么能坚持这条道路?因为有中国共产党的领导,坚持实事求是的思想路线,才会坚定地向着国强民富、奔着中华民族伟大复兴的目标往前走。中国共产党不是西方意义上的“政党”,也拒绝推行西方意义上的“政党政治”,中国的体制也不是西方的体制,用西方的概念、理论和观念肯定无法理解中国社会。中共是政治上统一的执政集体,是中华民族全民利益的代表。与传统中国政治中的民本主义思想一脉相承,中国共产党认为人民是国家主体,是历史的创造者,是决定党和国家命运的根本力量。所以,中国共产党既有历史的传承性,也有自身的先进性。从历史维度看,中国共产党深深植根在中国3000年历史传统之中,中国共产党的执政理念,让传统中国社会的同心圆进入了现代同心圆,传统的家国同构、家国一体转换为现代的家国同构、家国一体。中国共产党领导下的当代中国社会是适应现代社会、与时俱进的同心圆和家国同构。从国际比较维度看,中共与苏共也有根本不同。苏共在国内消灭了私有制和阶级,在世界上组织独立的社会主义阵营,与资本主义世界体系竞争,追求最终消灭资本主义世界体系。换言之,苏共以马克思列宁主义的世界理念为现实的治国方略,以党的目标取代国家目标,以党的利益取代国家利益。而中共是中国人民和中华民族的先锋队,把为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴确立为自己的初心使命,立足中国实际,践行以人民为中心的发展思想,发展全过程人民民主,维护社会公平正义,着力解决发展不平衡不充分问题和人民群众急难愁盼问题,推动人的全面发展、全体人民共同富裕取得更为明显的实质性进展。
本来想问你今天喝了多少,原来是我喝多了。
是啊,新中国成立才七十三年,与百年还远着呢。
急不得,且行且珍惜。
我说的是中国。中共获得政权后,建立的中国。
苏联没挺过七十年(1922-1991)。
所谓七十年之痒。
【这么简单一句话,你也没看懂?
不是有所不同,而是完全不同。苏联挺过七十年是奇迹,中国挺不过一百年也是奇迹。】
是啊,没懂,才问你嘛。
中共今年已是第一百零二个年头了,有什么讲究?
中共的群众基础,对中共理念(尤其早期)的赞同和支持,大概比当今中共高官还更坚定。老习也一个味。坚持中共理念,不过是为了维系政权。
江泽民的三个代表,实际上是对中共的一次前所未有的理论改造。但对中共的成分改造成功了,却没有改造中国传统,与文化。
【真愁人!白跟共产党斗了这么多年了】
我分析过:
带路汉奸也好,国民党也好、台独也好、民运也好、法轮也好、异见者也好、恨国党也好,通通源自中华民族这个自然生态系统。
这个自然生态系统的新的顶端,出现在1921年的中国共产党,是以上各种的天敌。
目前,及今后相当长的时间里,无人能够超越。
这么简单一句话,你也没看懂?
不是有所不同,而是完全不同。苏联挺过七十年是奇迹,中国挺不过一百年也是奇迹。
【还是忘了去掉“不”。】
不是我忘掉了“不”,是你没理解。
中国挺不过一百年也是奇迹。意思是,中国一定能挺过一百年。
【写错了。是中国挺不过一百年】嘿嘿,还是忘了去掉“不”。
前两天看了一个帖子,里面说是,等到推翻中共后,中国将再次建立中华民国,而后彻底消灭中共,宣布禁止共产主义。
真愁人!白跟共产党斗了这么多年了。连当年孙中山都不如。孙中山还懂得联共,还懂得喊出扶助工农的口号。蒋介石自称是孙中山的学生,在这点上真是没得到孙的真传。因此,失败是必然滴!
【不过,【中共挺不过一百年】这是啥意思,嘿嘿。】
写错了。是中国挺不过一百年,也是奇迹。意思是,中共领导的中国,至少一百年寿命。
俄罗斯历史,压根就不是一部阶级斗争史。公元前就不说了,公元后一直是宗教、部落、族裔人种之间的斗争。什么大公国之间,什么部落之间,争的都是地盘,财产。苏联的社会主义,在俄罗斯历史上,没有文化根基。
中国与其不同。自打秦朝后的农民起义,或者是被利用了的群众运动,本质上就是阶级斗争。
所以说,中共的理念,太接中国文化、历史的地气了。
【不是有所不同,而是完全不同】
嘿嘿,同意同意!
不过,【中共挺不过一百年】这是啥意思,嘿嘿。
【中共与苏共也有根本不同】
不是有所不同,而是完全不同。苏联挺过七十年是奇迹,中共挺不过一百年也是奇迹。
研究一下两国历史,文化,不难得出结论。