对张志新案件疑惑与分析
by：野叟悟雨

关于张志新案件，核心要害是没有公布证据，包括旁证、有关当事人的回忆录等。所以，张志新完全可能是虚构的人物，而不是历史事实。另外，张志新案件是整顿时期杀的。而整顿时期，是被历史做了肯定的。

我想知道的是，为什么反毛的那么多，毛泽东惟独要杀死张志新。既然张志新已经平反昭雪，恢复名誉了，那么，应该公布原审判决、审讯记录，包括谁给张志新割断了喉咙等等。反正毛泽东已经很坏了，再公布一下也没有什么。全世界都知道，割断了喉咙立刻就死，抢救复活率很小。这是写进医学技术中的，是医学常识。但是，惟独张志新不死，还照样吃饭、睡觉、聊天、走路，需要补上2枪才死。割喉管会象张志新那样欢蹦乱跳？还要补2枪？是张志新有特异功能吧？难怪东北出了，原来是跟着张志新练的。大概杀鸡就是割腿，不是割喉管吧？所以，心智健康的正常人，是很难相信张志新是现实中的人物，不是小说中虚构的人物。

我另外想要知道，为什么张志新平反后，当时沈阳市的公安局长，主管张案的宋光被提拔到最高人民法院任常务副院长，一步就提到正部。而另一位关键人物，当时的沈阳市革委会主任李治文，被提拔到山东省委常委，青岛市委书记。他们的身份决定了，他们没有理由不参与张案，并是张案的重要决策人物。

遗憾的是，到现在为止，什么也没有公布。也没有一个当事人出来谴责这个不“人道”的案件。重要的历史，当然应该公布旁证，如林彪案件，就公布了571叛乱计划，公布了当事人的罪行交代。张案的实质就是一个记者在那里对全国人民说，我看了张志新案件的全部档案。其他人当然都没有资格看，他看了就向世界公布了。所以，张志新案件缺乏历史的旁证。现在这个记者干吗去了？这个记者已经跑到美国了，2000年前后，他又通过《南方周末》对全国人民说，张志新早在1973年就是精神病了。看看，当年的司法机构多残忍，连精神病都杀。虽然没有任何一个机构鉴定过张志新是精神病，但是张志新是精神病的谣言满天飞。

我是不相信宋光、李治文很坏的。我反而相信宋光、李治文是很廉洁、公平的人，不是靠投机上去的。

我更不相信司法机构、和公安机关是很坏的。因为我天天接触这些人，我发现，他们通常是一些很幼稚很善良的人。

张志新案的档案现在保存在什么地方？估计很少有人知道。但是，肯定是绝密的。

毛泽东非常希望司法机构少杀人。他是主张一个不杀，多数不捉的，不捉的比例规定在犯罪率的95%。为进一步树立司法机关的民主作风，1971——1974年，中央决定，最高人民法院200多号人全部下放了河北农村劳动锻炼。所以，这是中国有法治历史以来，唯一没有处决罪犯的时期。

现在最高人民法院有多少人？大概是毛泽东时期的10倍以上。因为犯罪率不断增加，导致政法机关人员不断膨胀。

文革10年的刑事案件是120万件，犯罪率是万分之一点三，错案率是9%，且少有团伙案、集团犯罪。这是经过拨乱反正反复、全面鉴定过的。相当于现在审判过的1年的数量，现在是万分之八左右，错案率是多少？没有人统计过。今天的数据也没有被全面鉴定过的数据。所以，真实的数据，大概没有人知道。因为公安机关现在往往是不破不立。在一般刑事案件，破不了的案件，公安机关通常不立案。而文革中，公安机关没有不立的案件，也几乎没有破不了的案件。

这当然不是公安机关的责任。全世界的警察都没有那么高的破案率。相对来说，中国警察破案率是全世界最高的。但是，各级政府对破案指标变态的要求，才是数据不能真实显示的原因。

而在沈阳，张志新是造反派是公认的。文革中的造反派，主要是反资产阶级司令部也就是刘少奇等人的。

谁签署了张志新的死刑令？到目前为止，仍是个谜。

文革中，反毛当然有风险。但是，历史表明，还没有人因为反毛而被法律处决。如著名的遇罗克，他主要是借中央文革的大旗，反北京的联动。联动是北京高干子弟组成的，主要是反中央文革的。而遇罗克案也没有公布审讯记录、判决书等。因而也不能肯定他是反毛的。

1975年，张志新遇难。邓小平同志当时主持党政军的全面工作，并主导了全国性的整顿工作。但是，邓小平同志没有在东北工作过。

谁又在东北工作过？政治局委员以上人员如刘少奇、林彪、高岗、罗荣桓、陈云、彭真等都在东北局长期工作过。他们的部下遍布全东北，张志新反其中任何人，都可能被治于死地。

炒作张志新是颠覆历史的一部分。毕竟中国共产党是人类历史上最廉洁的组织。彻底颠覆这个组织，符合精英集团利益最大化的要求。