美国的制裁是不是由于滥用而被废了？
by：樱落网 海外看世界翻译网站 02-24 14:12
面对美国的围堵，中国也开始不断发起反制裁，美国的这张王牌是不是由于滥用而被用废了？
本文译自Quora，原标题：China has counter-sanctioned every time recently. Is Western sanctions on China coming to an end?
（ Kanthaswamy Balasubramaniam
Lawyer，Lives in Chennai, Tamil Nadu, India
律师，生活在印度泰米尔纳德邦金奈）
早在20世纪90年代，作为一种欺凌和制裁的手段，冻结一个国家的资产是美国最喜欢的策略。
2019年，特朗普要求蓬佩奥及其顾问研究冻结在美国的中国资产的可能性。
但得到的回复让特朗普面无血色。
是！总统先生！！！我们在中国的钱是他们在这里的三倍。如果他们报复，我们会更惨。
在里根或老布什时代，美国对制裁的使用是非常公正和谨慎的。这种制裁的主要受害者只是那些对美国及其安全构成军事威胁的国家，世界尊重并钦佩这种制裁的力量。
而在克林顿和小布什的领|导下，制裁开始被滥用。慢慢地，任何不“服从”美国的国家都可能受到制裁，任何与美国不喜欢的国家有关系的国家都可能受到制裁。这是欺凌的开始，世界开始憎恨美国的制裁，但它们对此无能为力。
然后2008年经济危机发生了，美国的经济崩溃了。从2008年到2010年，中国有一个窗口期，中国很好地利用了它。有数十亿美元从美国流向了中国并投资于可再生能源和其他长期项目。
现在，在特朗普和拜登的领|导下，美国的制裁只是一个笑话。伊朗受到了制裁，但中国和俄罗斯一样毫不犹豫地公开进行了抵制，让特朗普和蓬佩奥丢了大脸。印度曾多次受到美国的制裁，但它从未削弱并继续维持着与俄罗斯的关系。
因此，到目前为止，西方的制裁已不再是一种有用的工具，中国有太多核选项来伤害西方。
-
Sean Ng
如果全面遏制能奏效的话，美国早就这么做了。事实上，美国在朝鲜战争后也曾对中国实施禁运，但中国挺过来了。与70年前相比，中国现在要强大得多。不管你是否需要中国，你都得问问那些在中国赚得盆盈钵满的外国公司，看看它们是否愿意与中国断绝关系。中国真的需要这些公司吗？不。但如果它们离开中国市场，许多其他公司将非常愿意接管它们的位置。中国是世界上最大的市场，如果任何一家公司离开中国市场，它们必将落后于竞争对手并失败。因为如果你的产品无法销售到世界上最大的市场，你将无法赚取到足够多的收入，而如果你赚不到足够多的收入，你的研发支出就会减少，你的技术优势自然会减弱。
美国高估了自己，因为几十年来它们是唯一的超级大国，它们不断地把它们的思想强加给其他国家。对于那些不服从它们的国家，美国将对它们发动战争、制裁和颜色革命。所以毫不奇怪，大多数人都认为美国是对世界和平的威胁。
中国迎头赶上只是时间问题，美国发动制裁的欺凌策略的有效性将开始削弱，随着美国更多地使用制裁手段，你将会看到更多的国家与中国结盟，这种情况也会像野火一样蔓延。
-
Sean Ng
你当然可以让你的进口来源多样化，但这并不能给美国带来就业机会和利益，受益的将是其他发展中国家，而美国最终可能会为这些商品付出更多代价。美国之所以从中国进口这些商品，首先是因为中国商品更便宜或更有效率，而从其他国家进口意味着美国消费者需要为同样的产品支付更多的费用，当人们的支出减少时，消费就会受到影响，这将对美国经济产生负面影响。无疑，美国公司可以选择对外销售并抵制中国，但它将与另一家能够向世界和中国同时销售产品的公司竞争，与你竞争的公司将比你有优势，慢慢地，美国公司将失去竞争力。
中国的崛起扰乱了全球秩序，小国会根据自己的国家利益来调整自己。当然，有些国家，尤其是那些接近美国的国家会对中国保持警惕，但这些国家也会对美国的霸权保持警惕，美国一直在肆意利用它的霸权对别国实施制裁，毫无节制地印钞，到处建设军事基地。这与中国的做法完全相反，中国的不干涉政策指的是它们不干涉别国的国内政治，也不像美国那样输出它们的思想和颜色革命。它们只想做生意，如果你不愿意，它们不会用枪指着你强迫你和它们交易。
我的观点是如果美国想在这场游戏中保持领先地位，它们需要停止在军事和战争上花钱，停止传播颜色革命，把更多的钱花在与中国竞争所缺乏的领域上。美国的做法就好比当教室里的尖子生发现另一个学生成绩更好时，他不是通过努力学习来提高自己，而是通过散布谎言并指责另一个学生作弊来保住自己的名次。 |
