美國的制裁是不是由於濫用而被廢了？
by：櫻落網 海外看世界翻譯網站 02-24 14:12
面對美國的圍堵，中國也開始不斷發起反制裁，美國的這張王牌是不是由於濫用而被用廢了？
本文譯自Quora，原標題：China has counter-sanctioned every time recently. Is Western sanctions on China coming to an end?
（ Kanthaswamy Balasubramaniam
Lawyer，Lives in Chennai, Tamil Nadu, India
律師，生活在印度泰米爾納德邦金奈）
早在20世紀90年代，作為一種欺凌和制裁的手段，凍結一個國家的資產是美國最喜歡的策略。
2019年，特朗普要求蓬佩奧及其顧問研究凍結在美國的中國資產的可能性。
但得到的回覆讓特朗普面無血色。
是！總統先生！！！我們在中國的錢是他們在這裡的三倍。如果他們報復，我們會更慘。
在里根或老布什時代，美國對制裁的使用是非常公正和謹慎的。這種制裁的主要受害者只是那些對美國及其安全構成軍事威脅的國家，世界尊重並欽佩這種制裁的力量。
而在克林頓和小布什的領|導下，制裁開始被濫用。慢慢地，任何不“服從”美國的國家都可能受到制裁，任何與美國不喜歡的國家有關係的國家都可能受到制裁。這是欺凌的開始，世界開始憎恨美國的制裁，但它們對此無能為力。
然後2008年經濟危機發生了，美國的經濟崩潰了。從2008年到2010年，中國有一個窗口期，中國很好地利用了它。有數十億美元從美國流向了中國並投資於可再生能源和其他長期項目。
現在，在特朗普和拜登的領|導下，美國的制裁只是一個笑話。伊朗受到了制裁，但中國和俄羅斯一樣毫不猶豫地公開進行了抵制，讓特朗普和蓬佩奧丟了大臉。印度曾多次受到美國的制裁，但它從未削弱並繼續維持着與俄羅斯的關係。
因此，到目前為止，西方的制裁已不再是一種有用的工具，中國有太多核選項來傷害西方。
-
Sean Ng
如果全面遏制能奏效的話，美國早就這麼做了。事實上，美國在朝鮮戰爭後也曾對中國實施禁運，但中國挺過來了。與70年前相比，中國現在要強大得多。不管你是否需要中國，你都得問問那些在中國賺得盆盈缽滿的外國公司，看看它們是否願意與中國斷絕關係。中國真的需要這些公司嗎？不。但如果它們離開中國市場，許多其他公司將非常願意接管它們的位置。中國是世界上最大的市場，如果任何一家公司離開中國市場，它們必將落後於競爭對手並失敗。因為如果你的產品無法銷售到世界上最大的市場，你將無法賺取到足夠多的收入，而如果你賺不到足夠多的收入，你的研發支出就會減少，你的技術優勢自然會減弱。
美國高估了自己，因為幾十年來它們是唯一的超級大國，它們不斷地把它們的思想強加給其他國家。對於那些不服從它們的國家，美國將對它們發動戰爭、制裁和顏色革命。所以毫不奇怪，大多數人都認為美國是對世界和平的威脅。
中國迎頭趕上只是時間問題，美國發動制裁的欺凌策略的有效性將開始削弱，隨着美國更多地使用制裁手段，你將會看到更多的國家與中國結盟，這種情況也會像野火一樣蔓延。
-
Sean Ng
你當然可以讓你的進口來源多樣化，但這並不能給美國帶來就業機會和利益，受益的將是其他發展中國家，而美國最終可能會為這些商品付出更多代價。美國之所以從中國進口這些商品，首先是因為中國商品更便宜或更有效率，而從其他國家進口意味着美國消費者需要為同樣的產品支付更多的費用，當人們的支出減少時，消費就會受到影響，這將對美國經濟產生負面影響。無疑，美國公司可以選擇對外銷售並抵制中國，但它將與另一家能夠向世界和中國同時銷售產品的公司競爭，與你競爭的公司將比你有優勢，慢慢地，美國公司將失去競爭力。
中國的崛起擾亂了全球秩序，小國會根據自己的國家利益來調整自己。當然，有些國家，尤其是那些接近美國的國家會對中國保持警惕，但這些國家也會對美國的霸權保持警惕，美國一直在肆意利用它的霸權對別國實施制裁，毫無節制地印鈔，到處建設軍事基地。這與中國的做法完全相反，中國的不干涉政策指的是它們不干涉別國的國內政治，也不像美國那樣輸出它們的思想和顏色革命。它們只想做生意，如果你不願意，它們不會用槍指着你強迫你和它們交易。
我的觀點是如果美國想在這場遊戲中保持領先地位，它們需要停止在軍事和戰爭上花錢，停止傳播顏色革命，把更多的錢花在與中國競爭所缺乏的領域上。美國的做法就好比當教室里的尖子生發現另一個學生成績更好時，他不是通過努力學習來提高自己，而是通過散布謊言並指責另一個學生作弊來保住自己的名次。 |
