什麼是證據？這個問題與“什麼叫證據？”相比，單憑文章標題就可以看出兩者的雲泥之別。要說清什麼是證據，一句話就夠了。證據就是用來肯定或者否定待證事物真實存在的一個或者一組已知事物。

對具體的事物而言，根據事物的性質，各有舉證的形式。比如懷疑一個人可能有消化道出血，大便潛血試驗的結果就是證據。貝志城是否涉嫌朱令案投毒，查證他是否在所有人之前知道鉈中毒的診斷就是證據。再比如月球岩石樣品是否可以作為人類登上月球的證據。當然不能。因為前蘇聯沒有載人登月同樣取得了月球岩石標本。

有人抗辯說尼羅河不懂工程。美國人從月球上取回來的岩石標本有幾百公斤之多，多次在不同的地點採集的。主要的應是月球岩石圈上的岩石，大概是隕石也採集了幾塊。這可不是順便揀幾塊石頭就完了。登月的宇航員都受專門的岩石形成及識別的訓練，才能採回來科學家想要的岩石標本。採集玄武岩的地點，現在都拍攝下具體的位置和地質環境，讓其他的專家審查，是否合乎科學的要求。

這番話很有道理，最起碼告訴人們人採集的岩石標本與機器採集的岩石標本有很大不同。一是數量不同。二是質量不同。尼羅河的專業不是工程學，當然不懂。不過既然有人知道這裡面的區別，是不是應該在兩者的數量和質量兩個方面提供更加具體的證據證明美國的月球岩石只有人才能採到，機器是不可能采出來的。所以美國一定有人登上月球。

什麼是證據，說起來並不複雜。要在具體的證明中拿出令人信服的證據，就不是隨便賣弄點學術關子就能變出來的。夾槍帶棒先把觀點不同的人說成精神病更是自取其辱。正常人有把DSM-5當座右銘天天讀的嗎？