什么是证据？这个问题与“什么叫证据？”相比，单凭文章标题就可以看出两者的云泥之别。要说清什么是证据，一句话就够了。证据就是用来肯定或者否定待证事物真实存在的一个或者一组已知事物。

对具体的事物而言，根据事物的性质，各有举证的形式。比如怀疑一个人可能有消化道出血，大便潜血试验的结果就是证据。贝志城是否涉嫌朱令案投毒，查证他是否在所有人之前知道铊中毒的诊断就是证据。再比如月球岩石样品是否可以作为人类登上月球的证据。当然不能。因为前苏联没有载人登月同样取得了月球岩石标本。

有人抗辩说尼罗河不懂工程。美国人从月球上取回来的岩石标本有几百公斤之多，多次在不同的地点采集的。主要的应是月球岩石圈上的岩石，大概是陨石也采集了几块。这可不是顺便拣几块石头就完了。登月的宇航员都受专门的岩石形成及识别的训练，才能采回来科学家想要的岩石标本。采集玄武岩的地点，现在都拍摄下具体的位置和地质环境，让其他的专家审查，是否合乎科学的要求。

这番话很有道理，最起码告诉人们人采集的岩石标本与机器采集的岩石标本有很大不同。一是数量不同。二是质量不同。尼罗河的专业不是工程学，当然不懂。不过既然有人知道这里面的区别，是不是应该在两者的数量和质量两个方面提供更加具体的证据证明美国的月球岩石只有人才能采到，机器是不可能采出来的。所以美国一定有人登上月球。

什么是证据，说起来并不复杂。要在具体的证明中拿出令人信服的证据，就不是随便卖弄点学术关子就能变出来的。夹枪带棒先把观点不同的人说成精神病更是自取其辱。正常人有把DSM-5当座右铭天天读的吗？