编者岸:都说万维人才济济。那好,是马是驴拉出来溜溜,否则,请你别再好意思说万维人才济济。
万维著名博主嘎拉哈一年多来,一直有一个疑惑萦绕心头,那就是,何岸泉写《习总日记》的动机何在?是反党反习近平,还是爱党爱习近平?
嘎拉哈同学有此疑惑,咱别的不说,至少证明嘎拉哈同学说个好同学,是个下课后勤于思考上课时敢于提问的好同学。当然喽,既然嘎拉哈这么喜欢研究他人的动机,那么让我们先来研究研究嘎拉哈对何岸泉写作《习总日记》的动机那么感兴趣的动机是什么?
我猜,是为了提高《习总日记》的知名度。往阴谋论的方向发展,我估计是嘎拉哈与何岸泉联手炒作《习总日记》。我说这话有理由有证据吗?当然有啦,凡我作出一个判断,哪怕是丁点儿的判断,都会提供一定的证据呈堂,否则,兔子老老师怎么会夸奖学生我言必有据?
好了,废话不说了。言归正传。嘎子之惑,我自己说不宜,还是请万维诸神指点江山吧。
神啊,请以《嘎拉哈,你听我来说》为题,为嘎拉哈分析分析何岸泉《习总日记》的写作动机,以解其心中之惑吧。
佛曰:救人一命胜造七级浮屠。佛又曰:解人一惑胜造不知多少级浮屠。
---------------------------------------------------------
嘎拉哈语录如下:
2015-01-29
07:07:50
----- 俺这篇好像的确有点儿不合时宜。因为俺刚刚骂了老何一顿。好像俺这篇是在为自己狡辩似地。俺这次跟老何闹翻,责任全在俺。至于后来老何提出的“动机说”,无论俺是否认同,都不能作为俺骂老何的借口。因果不可颠倒。
2015-01-29
07:50:23
------ 在万维,俺平时比较在意的博主不过十来个。一般都是右派或者改良派。对于左毛们的一些荒诞不经的言论,由于是在俺的“值得争论临界值“以下。所以很少会引起俺的注意。比如,对于那些至今仍不知普世价值为何物的丛林教教徒们,俺懒得给他们讲ABC。对这些蠢东西,俺一般最多是用调侃的方式逗逗他们。
俺对老何的’偏见‘不是一朝一夕的事。读老何的《习总日记》,俺经常想到的一句话,就是江泽民质问王岐山的那句:”你们这是搞的什么名堂?“ 老何的写作手法,经常让俺感到糊涂,有时候俺真的看不出他到底是在”曲线救近平’,还是确实在反讽。俺认为,反讽有点儿像说相声,最后的包袱皮必须斗出来。否则,会让人有一种吃生饺子的感觉。当俺糊涂的时候,俺自然会去猜测老何的真实动机和真实立场。然而,老何的座右铭,刚好又是不许别人问动机。俺的问题是,凭什么一个人就不能问另一个人动机?这是谁规定的?您越是不让俺问,俺越是要问。
当然,就像Marsfield兄说的那样,无论人家是什么动机,那是人家的权利。说的对。但是俺没有,也不可能,剥夺老何在万维写日记的权利。俺这人有一个很坏的毛病,就是偶尔(不经常)会发发神经。
|