在关于如何解释圣经问题上是从路德教到新教出现的现象之一,也算是原因之一,但不是没有先决条件。 中世纪后期路德挑战天主教就是关于如何解释圣经的问题,尽管其根本因素是因为教廷敛钱而德国大公们付不起,因而支持路德。 因此而出现的新教认为圣经不需要由信使(教廷)解释,而是信徒自己体会,所谓宗教是组织的,但信仰是个人的意思的的体现。 但不是没有前提,第一就是当时教廷统治欧洲,具有皇帝的权力和头衔,甚至高于王室,因此成为敛钱的工具。第二就是新教教徒提倡自己学习圣经,而不是被人宣讲,被称作原教旨,即圣经是唯一的信仰来源,没有中间人。 如今这两个前提都不存在了,尤其是第二个条件不存在了,原教旨教会都是教堂的形式,有牧师,或者长老(elderly)一类的人物解释圣经,因而导致的局面是一个庙一个神的客观效果,取决于牧师或者长老自己对圣经的理解,甚至有目的的曲解。 因此美国目前基督教会从形式上是邪教的模式,教会根据首脑人物的意愿解释圣经,但未必就都是邪教。我认识的人里有陷进去的,到了不可思议的地步,那个教堂每个周末宣讲的是世界末日要来了,只有我们教堂最终统治世界什么的,竟然就有人信。 宗教是某些文明和文化的基础,尤其是道德基础,但其特点是用激起社会和个人的fear,用恐惧感来控制个人思维方式,从而控制社会,这种东西在现代世界是难以持续的。 英国圣公教与天主教形式上和理念上是一回事,就是不同的门庭的概念罢了,但共同的特点是有一个中央指挥部,不允许基层教堂各行其是。这种做法显然是有利有弊,与教皇(英国是女王)的个人素质有关。但因为涉及的权力太大,因此不至于走极端。 但美国的上万原教旨教会,这就不好说了。美国历史上几个知名的邪教,导致大量教徒死亡的事件里,都是原教旨基督教会。 至于华人在美国的教会,尤其是用中文宣讲的,见识过几个,往好说也是水平很低的概念,牧师对圣经根本就不理解其精神。 |