中国对外政策中没有价值观，源于中国文化、当今中国社会自身没有价值观的。在这个前提下希望成为领导世界的大国的所有努力都是徒劳的，最多能有几个用钱买来的小跟班。

中国的对外政策不是没有价值观，而是不敢拿到台面上来讲，因为那是黑的！

中国当然有自己的价值观。比如最近中国驻伊朗大使馆就伊朗油船爆炸沉没事件在伊朗召开记者会。给每个就会的伊朗记者发红包。这不就是中国的文化，中国的价值观吗！

西方（欧美）的社会制度的价值观就是平等民主自由。在二战结束后，在美国和其他西方国家的推行下，平等民主自由已经深入全世界的民心，已经被全世界人民所接受。这也是世界潮流，逆我者亡。你看苏联集团在1990年代垮台。这是上个世纪的最大的事件之一。这也宣示了民主制度的胜利。就是在当前的中国，民主自由平等也是被广大中国老百姓接受的。中国政府在全世界能宣示什么价值观？

当然世界在发展，历史在前进。民主制度在实施了几百年之后，现在其缺点也越来越显露出来，许多问题越来越突出和严重。民主制度也需要改革和前进。

中国当然有自己的意识形态，只不过中国不像西方那样搞意识形态侵略。西方现在鼓吹的所谓普世价值，跟几百年前推销基督教，是一个路子，文化侵略。中国不需要文化入侵其他国家，他们觉得好，会自己主动学习。所以，最后还是中国的文化更有普世性

“一人多马甲原因只有一个：专业五毛。”

---一人多马甲原因之二：自慰。在参加征文的人里面，有位老兄，文笔不错，但他另外还有两个马甲，用以给自己灌水，顶贴。我观察他好久了。当然，我肯定不会点破他。即使点破了，他也绝对不会认帐，因为我无法查他所有马甲的IP地址。与你瞎掰一下，希望你不介意。但你说的那条应该是最最主要的原因。

致五步蛇：

你为什么起这个名字？这是指攻击人类的造物吗？首先请你声明，你的名字不伤害人类。

一句话，西方国家的价值观统一是西方团结的根本原因。马列国家的国际主义早已被人遗忘。所有这些国家均沦为民族主义。民族主义往往是发生战争的一个原因。特别是快速崛起的大国发动战争的一个前奏。

现在，信奉马列主义的国家互相猜忌，打过仗。像北朝鲜声称中国是千年敌人。

==================================

请问，谁打的仗更多? 别的不提,两次世界大战，是谁跟谁打起来的?

阁下为什么总报着自己特有的政治目的而解释问题,当然就会成为“猴子搬玉米”。

今天的欧美之间不相互猜疑？ “北韩声称中国是千年敌人”阁下听进去了,北韩声称中朝友谊,似乎没见阁下兴高采烈过呢? 本拉灯不也与美国结成过战斗友谊吗？ 阁下不懂辩证法,客观现实世界,矛盾是可以随着客观条件而互转化的,一点不奇怪。

阁下第二个盲点是: 不懂事物的普遍性与特殊性或特殊性事物与普遍性事物之间的区别. 国家间，包括人与人之间都可能存在相互友谊转化为猜疑，相互矛盾与相互冲突的相互转化。 那不是某特定事物的特殊现象。比如不是"信奉马列主义的国家” 才有的特征。

土耳其不是西方国家。巴勒斯坦也不是西方国家。以色列其实也不是。本人所指的西方国家仅仅为西欧和北美。。。。。

--------

您仅仅以地理位置判断.一个国家或民族是否属于哪个洲的因素不只取决于地理位置，还取决与其历史背景，民族认同等. 土尔其人一直认为自己属于欧洲国家, 一致力于加入欧盟,踢欧洲杯,还有北约

美国的确在海外有许多军事基地，那是为了维护和平。

==============

1。A国用战争手段帮B国维持和平,消灭坏人,有个先决条件，A 国愿意与B国同甘共苦。而非A国天天叫“A国（利益)优先”。

既然世界有这么一个主持正义,维护和平的国家存在，为何还出现疯狂军备竞赛呢? 日本入侵中国，轰炸珍珠港，不也是为了建立“大东亚共荣圈”，维护“王道乐土”吗？

2。请问，有哪个做坏事者会说:　我做坏事是为了占有和控制财富资源?　会吗？这里国际社会证明是容易，证明不是真难!

3。阁下的逻辑归根结底不就是:　“我四处发动战争和建立军事基地是为了保护那里的好人,威慑和杀劫那里的坏人”　吗？　

那么请问，别国的坏人难道不能用同样逻辑辩解：“我之所以坏,是因为我们国家存在更坏的人坏”，这样一来便成了鸡生蛋，蛋生鸡，最后谁强谁正义!？ 这就是丛林法则存在的世界的逻辑.

美国的确在海外有许多军事基地，那是为了维护和平。

==============

（续）

所以，这里的问题在于：

A） 为什么人类至今需要国家?　因为国家是丛林世界,人类为使自己的安全和利益获得相对较佳保障的［群体间，“极限”划分］，并［相对］较有效地约束强者的行为,尽管国家内部也有冲突和不公平, 但就总体看,比没有国家强.二战的犹太人,今日满世界流浪，满大洋漂流的叙利亚.中东，利比亚，阿富汗等国难民很说明问题.

B）ISIS咋出现的? 卡扎菲,傻大母时代为什么没有ISIS？众所周知，IS就是地区政治生态力量遭到人为破坏的产物！！

懒得回答你，就送你这几个字吧。

你根本不懂我在说什么

=====================

记得曾经在数学教研室看见一幅漫画：众多秃头教授坐一起,似乎在挖空心思寻找着黑板上某错综复杂的数学推导过程究竟哪里有错，多重积分，西格马符号。。。。一个教授指着其中一个根号里的[X + 2 = X + 1]说:　

“好象这里有点问题？”

穷光蛋绝对没有普世价值。

++++++++++++

穷光蛋也有他们的普世价值，那就是共产主义。

价值观一定和贫富有关？你又昏头了？

回答以下网友的质疑：

土耳其不是西方国家。巴勒斯坦也不是西方国家。以色列其实也不是。本人所指的西方国家仅仅为西欧和北美。虽然西方国家之间也有历史遗留的领土争议，它们不会主动挑起战争。自从第二次世界大战结束后，人类建立联合国，西方国家已经彻底变了。它们取得巨大的进步。我们不能否认。相反，你看看中国和越南之间的领土和领海之争，这哪里像以前人们讲的马列主义国家的所作所为。南海和东海都是存在战争风险的地方。

你根本不懂我在说什么。

“西方国家之间均不互为敌人”？土耳其和希腊之间就是敌人，也打过仗。另外印度和巴基斯坦之间是敌人，以色列和巴勒斯坦之间是敌人，这些国家虽然不是发达国家但都是民主（选举）国家，国家之间打不打仗和制度无关，和国家利益有关。BTW，西方国家不打仗和二战后美国强势有关，日本和德国这两个最可能闹事的都有美国驻军，这两个国家及整个西方国家基本都是靠美国保护，并没有像美中俄包括越南、北韩这些国家这样投资和发展自己独立的军事力量，当然相互间打仗的可能性极小，但西方国家还是可能和其它非美国保护的民主国家打仗的，比如英国和阿根廷的马岛战争。

---西方国家之间很难发生战争。过去，西方国家学术界认为民主国家之间不会打仗。我看，主要是价值观相同。所以，它们之间有一个或隐或现的价值观同盟。

一次二次大战都是从欧洲暴发的。因为地球是圆的，咱们可以认为那在中国的东方。二战中协约国与轴心国的价值观确实没两样，都是想多瓜分些地盘。

美国是沙特的铁哥们，咱不知道美国与沙特国王的价值观是如何等同的。美国也支持过萨达姆，本-拉登，也是因为价值观相同？

这两天特朗普停止向巴勒斯坦难民提供援助引起轩然大波，原因很简单，因为巴勒斯坦人不向以色列弯腰。说实话，咱挺喜还大嘴的直爽，拿钱买的就是一个听话。我有钱，我的想法就是普世价值，或者说，钱就是普世价值。右派们天天嚷嚷普世，看中的就是钱，穷光蛋绝对没有普世价值。

还好，中国慢慢认清了这个道道，也就是这几十年的事。

无价值观，难道不是一种价值观？西方也好，东方也罢，无所谓好坏，价值观不同而已。

“但是，二次大战后，欧洲建立欧共体，彼此开放市场，已消除战争的可能性。”，欧共体只是在欧洲，还不是全部。看看北约和俄国，您还认为没有战争发生的可能？其实，冷战还远没有结束。

政治还是一门学问，而不仅仅是个人情绪的宣泄和站队。马克思主义也好，还是列宁主义，都是在试图解释这个世界，远瞻未来。看他们的结论，不要忽略的前提。在所有这些理论中，没有“圣经”。

致克佟：

谢谢参与讨论。

致老豆子：

谢谢你的支持。我一直担心，现在以民族主义指导对外政策的国家很容易与任何一个其他国家发生冲突。现在一个巨大的战争危险板块就在东亚沿海一带。

致太山：

你提出很多问题，但是，表述不明确。过去欧洲国家在海外殖民也是民族主义膨胀。现在，情况已变。二次大战都有民族主义之争。例如，当时的德国和日本。现在已经改变。美国的确在海外有许多军事基地，那是为了维护和平。

你需要了解西方国家的主导思想都在同一批思想家的影响之下。马列主义国家虽然也声称接受马列主义指导，但他们的对外政策并非一致。中国和越南都在南海扩张。两个马列主义国家互为敌人。西方国家之间均不互为敌人。

类似做人，有基本一致的良知和共识，相处和协调就容易。

好文！非常好的一个着眼点，可以深入研究和思考。

文明，文化，这两点中共和中国都属于follower，而非领导者leader。 所以中共的对外政策方面没有让人信服的价值观可以输出。

不像古代如汉朝， 中国属于可知世界的文明中心，全世界向往之。 汉王朝奉行内圣外王怀仁附远。四周的野蛮民族向往加入汉人社会，疆土扩张不是靠武力而是文明和生活方式。 即使顽固的匈奴，汉武帝集全国力量几十年积蓄猛击后分裂为南北匈奴，北匈奴逃之俄罗斯，南匈奴归附后汉武帝安抚吸纳，让其安居乐业，最后融入中华大民族熔炉，不在有匈奴一族。 这种超然的力量是大汉文明的表现。

现在中共哪有这等精神和文化底蕴。

致寡人

马克思和恩格斯当年的最知名的口号就是“全世界无产者联合起来。”现在，这些马列主义国家彼此之间都打过仗。相反，西方国家则相当团结。北朝鲜还声称中国是千年敌人。马列主义国家败像已露。

致麻辣，

汉奸集团倒未必。只是这些统治者其实也愚蠢。不解决价值观这个根本问题，永远进退失据。

致Fangbin,

中国的对外政策中没有价值观，结果就是实行机会主义。列宁当年痛斥机会主义，认为机会主义是无产阶级的叛徒。中国原本对苏联的政策就是机会主义。后来，越南也搞机会主义。现在的俄罗斯更是机会主义。马列主义国家已经分崩离析。

寡人你好，

过去马克思和恩格斯的一个最响亮的口号就是“全世界无产者联合起来。”现在，信奉马列主义的国家互相猜忌，打过仗。像北朝鲜声称中国是千年敌人。这些国家的相互关系已经陷入混乱。其实，就是这些国家的败像。没有统一的价值观。民族主义就会互相对立。发生战争的可能性较大。