美加学术界创新乏力昏昏欲睡

我对自然科学不了解，但是，对社会科学界或人文科学界的学术研究有一点了解。我平时休闲的时候就到网络上去查阅美加各个大学的政治学系、社会学系或哲学系的资料，看看那里的学者在从事什么研究活动。看看他们写成的作品，我大致有个判断：他们中间很多人，特别是年轻人，总是研究前人的理论，自己却不去创造新理论。他们有时拿出自己的作品来让人看一看，基本上都是写前人的理论或思想。例如，多次看见有人研究过Hanna Arendt、Isaiah Berlin、Eric Voegelin等人的作品或理论。但是，没有自己原创的理论。再去看看各种期刊，那些期刊上登载的文章也都是研究别人的理论和思想者居多。他们不断地转述、校勘、考辩、诠释和传播以前的人士的学术成就，包括他们的理论和观点，但是，没有自己的原创作品。甚至也没有什么独特的东西。个人感觉，如果有人有原创的理论写成文章投稿到那些期刊去，也不会受理，更不会接受。美加学术界早已失去创新的动力。举例而言，你去看看多伦多大学政治学系的网站或麦吉尔大学政治学系的网站，你就会发现，虽然现在那些学者都很年轻，只有30-40岁，但是，写出来的书让人感觉，研究的视野太狭隘，而且大多研究具体问题，没有看到上升到理论层次的希望。只能让人感到泄气。

在太平洋的彼岸，也有奇怪的现象。比如在中国大陆，当局号召学者创造新理论体系，而且不少御用学者也在鼓噪，要求学术界创造新理论。但是，奇怪的是，他们又加了一条限制条款，就是要在马克思主义理论指导下创造理论。人们能在一种特定的理论指导下创造新理论吗？我的理解是，中国当局要人们创造马克思的理论。马克思的理论早就在那里了，他们还要求人们去创造那个理论。他们似乎认为，凡是非马克思的理论就不是理论，只有马克思的理论才是理论。所以，要创造理论就只有马克思的理论了。于是，人们也是那样，研究马克思的理论，校勘、考辩、整理和诠释马克思的理论就是全部理论活动了。他们这样做，就如同将人的两条腿捆绑起来，然后让人走路。所以，你就别指望中国人还能创造理论了。其实，你就是创造了理论的话，他们也会装聋作哑，不予置评，既不批评也不赞同。原因就是，他们就是一些叶公好龙的人，其实，他们根本就不需要理论。有了理论可能会有更大麻烦。所以，在中国创造理论会一钱不值。你的理论的价值在于能实践。如果中国人的社会不打算实践任何新理论，你的理论就没有价值。所以，我说，在中国的话，学者们就不要创造理论了。而且，如果你执意要创造理论的话，他们就会赶你走。中国的那个社会根本就不需要理论。但是，现在中国学术界响应上级号召，努力营造欢迎理论的气氛。确实让人无法理解。