设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
俞先生的博客  
俞先生创造了一个宏大社会科学理论体系,但在当今世界无人知晓。  
https://blog.creaders.net/u/6944/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
中共的全过程民主辨析 2021-12-04 17:24:15

中共的全过程民主辨析

中共自称自己实行的民主是所谓的“全过程民主”。这不是一个传统的政治学名词,而是一个新造的词汇。根据中共文宣的解释,全过程民主是指两次选举间隙时间内,人民仍然能够参政议政。就是说,人民能够全过程自己管理自己的事务。这就不符合事务的逻辑了。由于劳动分工,大多数人无法亲自参与公共事务的管理,他们只能委托自己的代表来管理公共事务。如果人民真的事必躬亲,也没有透明的程序。我的感觉是,即使有这样的参与,也是中共操控的,党管一切。它宣称,东西南北中,党是领导一切的。人民怎么参与管理?

事实上,要紧的是,在选举间隙时期,如果遇到冤屈,人民需要有申诉的渠道。在西方国家内,有议员帮助公民投诉和伸冤,但是,在中国,人大代表不管这个事情。人民往往投诉无门。多少上访者被公安抓走,还被扣上一个破坏公共秩序罪。有的时候,人民投诉无门,转而采取报复社会的办法。有的在公共场所制造爆炸事件;有的人自焚抗议。法轮功学员曾经自焚;藏人曾经自焚。在一个国家内,如果有人自焚,就说明投诉无门,就说明没有民主。西方国家就没有人民自焚事件发生嘛。

个人认为,所谓的民主就是第三者仲裁。当人民与政府发生冲突的时候,启动第三者仲裁程序。这就是民主。有三种第三者仲裁:自由选举、司法独立和言论自由。选举时,选民担当第三者;司法独立指,争议双方诉诸法律,法官充当第三者;言论自由指人民发声争执时诉诸公共舆论,而公共舆论担当第三者。在一个国家内,只要有其中一项,就必定有其他两项;缺少其中一项,也就缺乏其他两项。显然,中国没有司法独立,党在法上,必定没有民主。中国也没有言论自由。过去,有公民打横幅,要求官员财产公开。这些公民都被投入监狱。自由选举也不存在。所谓自由选举,就是人民有选择权,可以选这个政党,也可以选那个政党。在中国,人民总是选一个政党。人民没有选择权。

过去,美苏冷战时,意识形态对立决定了苏联崩溃。尽管很多人认为是美苏军备竞赛拖垮苏联,我的看法是,苏联领导人自知自己没有民主和自由,最后放弃管制,苏联解体,东欧共产集团解散。当年的苏联就缺乏政治理论,无法在意识形态对抗中占据主导地位。今天的中国仍处于这种情境之中。中国也没有具有效力的政治理论。不过,由于西方人也没有更加有力的政治理论,中共还可以煳弄自己的老百姓一段时间。但是,缺乏有力的基础政治理论的话,意识形态的对抗就一定是一个巨大挑战。

美国人开辟了一个新的对抗的战场,这是过去没有过的。以前,中共决定改革开放,西方统治集团认为中国可能会和平演变。于是,经济合作大规模进行,中共也得到好处。实现经济腾飞,经济实力位居世界第二。但是,自从二次收回香港以后,西方醒悟过来。意识形态战争或许就是因此而来。不知道世界上有多少国家认可中共对自己的所谓民主制度的解释。至少,中共的民主和其他国家人民所熟悉的民主不一样。是真的民主还是假的民主?欢迎发表看法。


浏览(4858) (10) 评论(27)
发表评论
文章评论
作者:盘桓 回复 Z26年 留言时间:2021-12-12 01:00:18

美国有许多问题,多得很!我也可以举出很多实例。

但我所说,你在美国,可以像你现在这样肆无忌惮地指责甚至大骂,而在中国则做不到,甚至还要设置防火墙,不让人们看到真实的世界,听到不同的声音。这难道不是事实吗?

回复 | 0
作者:Z26年 回复 盘桓 留言时间:2021-12-11 19:18:07

错!我写的回答不让发表。我只说你的话quan'shi全是屁话,我有美国违反它自己一切的非法非人道亲历证据。这是(quan'shi:全是屁话)刚才的骚扰。

回复 | 0
作者:盘桓 回复 Z26年 留言时间:2021-12-11 16:27:57

【没有所谓公正,强权就是真理】

不管怎么说,你在地处美国的网站可以肆无忌惮地骂美国,也可以随心所欲地浏览世界各地的网站,包括《新华网》。你不觉得这是一种自由吗?也许你会说,这是理所应当的呀!可是在极权统治下的中国民众,却想都不敢想!你难道不承认这个现实?

回复 | 0
作者:Z26年 留言时间:2021-12-11 13:15:48

首先消灭那些用金钱养狗谎言连篇的狗屎读书人,然后才可能谈所谓的言论自由。


世界上从来就没有所谓的自由和人权,西方杀人无数夺取财富后养着太多的谎言书生,所以中国绝不能打开防火墙。因为我这里的话语就受到(今天早上都干扰过,这次好像没有)美国国家安全局24小时的监控。


世界上没有所谓公正,强权就是真理。我与这个强权都而不破26年半才得到一份人生勉强的生活。这就是美国绝对不敢让我说出背后的一切的一切。我也懒得多说,只要我26年半被抓壮丁做出的世纪最高成就之一学术成果以我为唯一主笔被容许即将发表就靠争夺26年半取得的一点点人生自由开始过自己的日子不再多说。


企图改变人类这个现实的人都是要么脑子被夹了早已没有脑子思考,要么就西方强权的狗腿子比如刘晓波之流直接就是美国间谍(美国付了刘晓波1989年时的700万,我26年半得到的数字勉强接近这个数字,但是已经过去了26年,实际价值远远不及这个美国间谍几年内得到的中央情报局的间谍经费)。我说刘晓波间谍卖祖狗奴才该死,因为我抗争26年半以世纪成果也只冒死挣得一点点自由。



回复 | 0
作者:盘桓 留言时间:2021-12-11 12:41:20

如果有一天,中共不再设置“防火墙”,敢于让自己的国民看到整个真实的世界,听到各种不同的声音,就可以说有了初步的民主。

回复 | 0
作者:Z26年 留言时间:2021-12-11 07:42:26

中国的“民主”其实是“民主协商“ ,美国的民主是程序民主。”民主“这个词是个伪概念。因为根本就不可能有真正的民主。


不管哪个民主,问题都在于执行不在于名字或者程序。执行得好有那么点吧意思,也就是可以部分反映民意。执行不好都可以是十足的欺骗, 执行好坏看它反映民意的程度。当前,美国民主现在比中国民主更加虚伪因为执行被秘密地完全控制。


我有很多亲身经历作为证据这里不说,只说各位都看得到没人注意的今天元月六日(事实上是3天左右前开始执行, 我当时就在住在离国会3分钟步行路程)谁下令60000万国民警卫队进驻首都?这个命令的下达从来没人报道,但是显然不是川普更不可能是拜登。


注意这个命令的下达方式和留下的5000(我5月初离开那里时专门去国会和白宫)警卫队几次说了撤离还没有撤离这两件事。前者证明了美国民主游戏的欺世盗名,后者证明了这个游戏开始玩不转了。



回复 | 0
作者:秋念11 留言时间:2021-12-10 22:24:28

和平演变早就成功了

回复 | 0
作者:俞频 留言时间:2021-12-06 23:43:40

民主是由下而上的,不是统治阶级给国民的米民主多少问题。西方的民主有问题和中国没有民主这是事实。至于“全过程民主”是不懂民主的人拍着脑袋想出来的,不值得讨论。

回复 | 2
作者:水蛇 回复 蔚河 留言时间:2021-12-06 09:25:21

【强国是民主的前提。只有不担心外部势力对本国民主进程的影响,才有可能实行真正的民主。】

我认为这话说得有道理。老拜眼下搞的民主峰会,对推进中国民主没丝毫积极作用。来自外部势力的压力越大,中共越不可能实现民主。

美国如果真希望中国民主,就该营造一个和平的对话的环境。在没有对外部颠覆势力担忧的前提下,中共才有可能逐步开启政治体制改革。

回复 | 1
作者:渚清沙白 留言时间:2021-12-06 03:39:06

如果有一天,中共敢于把互联网的“防火墙”拆除了,敢于让自己的国民放眼观察、了解世界了,再谈民主也不迟!

现在奢谈民主,就有点 “ 又要当**,又要立**” 了,令人作呕。

回复 | 6
作者:俞先生 回复 蔚河 留言时间:2021-12-05 18:00:53

那是因为没有建立法制。不是选举造成的问题。各国强弱不同,但不是说弱国就不能建立民主。

回复 | 0
作者:蔚河 留言时间:2021-12-05 17:49:44

与弱国无外交一样,弱国也无真正民主的可能,

还记得吗,智利民选总统阿连德被迫在总统府持枪保卫民主而被杀;阿拉伯之春运动产生出来的埃及民选总统被判死刑,死在法庭上。当然,还有其它国家的民选领导,只要不合西方的口味,就是“暴民民主”,“舞弊选举”,似乎比美国的选举舞弊还严重。结果不是被制裁,就是被入侵或政变,必欲除之而后快,非让“民主”变成“我主”不可。

当今,毋庸置疑,世界上国与国之间并无民主而言。弱肉强食,包括本国民主的定义权都在它国手里,何来民主?所以,强国是民主的前提。只有不担心外部势力对本国民主进程的影响,才有可能实行真正的民主。否则,一些表面光鲜的民主政权,其实皆是强权的附庸。

回复 | 0
作者:俞先生 回复 水蛇 留言时间:2021-12-05 17:08:15

各人处理问题的方法不同。只要不是骂人,就随他去了。


以前我拉黑的那几个人或者拉黑我的那几个人已经很久没有出现在这个网站博客栏目里了。


别放在心里。免得留下不愉快的印象。


到这个网站上来留帖或跟帖的人大多就当这里是个社交的园地。平时,可以打发时间而已。而且估计是年龄大的人居多。年轻人需要工作,没有时间到这里来。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 俞先生 留言时间:2021-12-05 15:28:13

所以说,人的认识真是千差万别的。我对社交平台的认识是:社交平台,包括博客,不是你的私人财产,它不同于你的房产,你花钱买下了,产权归你。

正是社交平台的这个“社”字,决定了他的社会公共属性。

如果对方仅仅因为观点不同与你,而被你拉黑,那不是你的权利,而是你的耻辱。

推特删掉了老唐不少帖子,甚至封掉他,不是心血来潮。那是根据某条规定或法律。没有规定而按喜好删掉对方的表达思想的帖子,或对方表发的思想不被你认可而拉黑对方,不仅对对方造成伤害,也是滥用权利。

我的理解是:删贴,拉黑,是在被对方攻击和伤害时,社交平台赋予你的一种自我保护的权利。而不是封口,封闭他人思想表达权。

老死不相往来,对此我倒不反对。我曾经主张,楚河汉界,意识形态相同者,抱团取暖,意识形态不同者,老死不相往来。正是如此,我才认为:民主制度建立易,民主社会建立难。对一个不相容的社会大谈民主制度,往轻里说,很滑稽。往重里,就不说了。

回复 | 1
作者:俞先生 回复 水蛇 留言时间:2021-12-05 14:44:53

这个网站给每个博客写手拉黑权利,各家对等。对方这样做,你的回应权利就是也拉黑他。其他就不好说。


如果我遇到这种情况,就是互不来往。老死不相往来。我就跟有些人老死不相往来。有几个人。有的是互相拉黑。有的是从来不再交流。彼此也不会在对方的帖子里留言。


回复 | 0
作者:水蛇 回复 俞先生 留言时间:2021-12-05 13:50:21

如果拉黑是权利,那就不要奢谈彼此尊重人格。尤其是对方并没有冒犯言语,仅仅是观点不同而已。


回复 | 0
作者:俞先生 回复 水蛇 留言时间:2021-12-05 13:33:45

遇到意见分歧时,要讲道理,尊重彼此的人格。拉黑是其权利。

回复 | 1
作者:俞先生 回复 水蛇 留言时间:2021-12-05 12:44:53

在中国办个事,也要托人找关系。以前,我在学校里的一个同事的女儿被人杀死,法院宣判处置杀人凶手,我那个同事还找我问我是否认识以前学法律的学生有没有在法院做事的,因为法院里有人,宣判就可能对自己有利。我吓了一跳,怎么法院宣判还要找人。后来,我才察觉,一旦人们遇上官司,都要找人,最好找到法院的人。有熟人好办事。这其中有没有贿赂就不知道了。但是,很可能就有贿赂。

回复 | 3
作者:水蛇 回复 俞先生 留言时间:2021-12-05 09:41:34

【中国是全民腐败。一讲到腐败,人人咬牙切齿。一旦自己有机会腐败,也不拒绝,想捞一把。】

不局限于腐败。很多问题都呈这种状态。

不要说国内的,就说出来的华人。在西方国家生活几十年,一提到专制、独裁、个人崇拜、限制言论自由,咬牙切齿。一旦事情发生在自己身上,另一幅嘴脸。

不要以为就中共爱听奉承话,听不得不同意见,万维的华人有几个不是如此?对政见相同的,称兄道弟,对政见不同的,恶语相向。拉黑删帖,能动用的手段、资源一点不浪费。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 俞先生 留言时间:2021-12-05 09:28:41

【中国是全民腐败。一讲到腐败,人人咬牙切齿。一旦自己有机会腐败,也不拒绝,想捞一把。】

说的不错。但这个问题进入深层,则存在很难解的悖论。腐败与社会财富属性有关。财富越分散,腐败度越小。而在中国,财富越分散,则社会矛盾会越尖锐。美国政府没啥财富。非但如此,还负债。因此博主提到的廉政建设,美国必然,也必须做的比中国好。

另一方面,美国将一部分腐败合法化,透明化。久而久之,这部分腐败就被社会接受了。

中国现在要做的应该是,开放言论自由,政治透明,以及落实、执行真正的多党政治协商制度。

回复 | 0
作者:俞先生 回复 水蛇 留言时间:2021-12-05 08:42:31

中国是全民腐败。一讲到腐败,人人咬牙切齿。一旦自己有机会腐败,也不拒绝,想捞一把。美国的廉政建设要比中国好很多。加拿大的廉政建设也很优秀。至少在廉政建设方面,中国是失败的。比如,新闻自由就是防止腐败的一个制度设计。中国没有。张高丽和彭帅是什么关系?北京控制的媒体就是掩盖事实真相。这恐怕也是腐败现象吧。如果新闻媒体有较多报道自由,有些腐败官员就会被揭露出来,甚至被绳之以法。但是,在中国,为了维护共产党的权威,就将高级官员的腐败现象掩盖起来。

回复 | 6
作者:俞先生 回复 llyismyson 留言时间:2021-12-05 08:37:27

欢迎参与。暴力夺权,然后就是依靠暴力统治,自然没有讲理的地方。

回复 | 0
作者:俞先生 回复 西边的雨 留言时间:2021-12-05 08:36:03

如果有新闻自由或出版自由,情况就要好很多。过去,香港就是有新闻自由和出版自由,社会不公就不容易出现。当然,香港贫富差别大,也有自己的问题。

回复 | 0
作者:水蛇 留言时间:2021-12-05 05:44:39

中共的所谓全程民主,不过是与西方抢夺话语权的一次尝试。个人感觉,这个尝试赢不了。预定俗成的事,哪能那么轻易被推翻?

在制度与人之间,俺更相信人。人能制定制度,也能毁掉制度。而且民情、国情、历史、文化,更有左右力。

这个观点,十几年前还被宪政派,民主派骂得狗血喷头。现在看,那些当年骂俺的人,也开始转变了。例如,开始大谈基督教与民主之间的铁定关系。例如,因为老唐的落选,让他们坚信,没了老唐,美国将走向衰败,甚至堕入中世纪深渊。

比俺更相信人,而不相信制度了(当然,俺还是相信制度的,只不过在人和制度的比较上,更相信前者)。

中国目前的制度,社会矛盾主要是统治阶层与被统治阶层之间的。而统治阶层有资源,有危机感,它可以动用资源予以调节。而中国一旦复制美国制度,则社会矛盾将是社会各个层面之间的。而且将是激烈的,难以调和的。因为社会层面历来没有调和的传统机制与资源。当然,还有更多的方面的匮乏。

美国去年140亿烧出的一个总统,还不被很多人接受,认可。这也就是发生在美国。民间对立不算太激烈。

当然,在华人中倒是很激烈的。不过你可以仔细品一下,这种激烈对峙,主要还是意识形态的,与利益关系不大。试想,如果与利益紧密相关,会不会打的头皮血流?

我主张西式民主缓行。制度,不是绝对的。人,是绝对的。




回复 | 1
作者:llyismyson 留言时间:2021-12-05 05:17:09

见过不要脸的,没见过俄杂这么不要脸的。

回复 | 3
作者:西边的雨 留言时间:2021-12-04 21:50:50

民主的要素之一,就是可以为不同的诉求提供一个公平,有效的博弈空间。做不到这个,甚至连说话都找不到说话的地方的,就别扯什么全过程,半过程了。那就叫独裁,没有别的解释。

回复 | 5
作者:西边的雨 留言时间:2021-12-04 21:50:47

民主的要素之一,就是可以为不同的诉求提供一个公平,有效的博弈空间。做不到这个,甚至连说话都找不到说话的地方的,就别扯什么全过程,半过程了。那就叫独裁,没有别的解释。

回复 | 5
我的名片
俞先生
注册日期: 2012-11-10
访问总量: 715,280 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 我的宏大理论在美国遭到冷遇
· 中国的历史一直在循环
· 传播社会科学理论需要学术界支持
· 加拿大与中国的关系还在恶化中
· 中国是一个越来越具有破坏性的大
· 呼吁中国哲学社科工作者关注新理
· 现在有多少中国人想移民?一个问
分类目录
【政治类】
· 我的宏大理论在美国遭到冷遇
· 中国的历史一直在循环
· 传播社会科学理论需要学术界支持
· 加拿大与中国的关系还在恶化中
· 中国是一个越来越具有破坏性的大
· 呼吁中国哲学社科工作者关注新理
· 现在有多少中国人想移民?一个问
· 国家起源论:中国教授无法解答的
· 习近平开启第三任期是篡位
· 为什么说媒介创造人类历史:一个
存档目录
2022-11-01 - 2022-11-25
2022-10-08 - 2022-10-25
2022-09-15 - 2022-09-30
2022-08-03 - 2022-08-30
2022-07-06 - 2022-07-29
2022-06-03 - 2022-06-30
2022-05-21 - 2022-05-24
2022-04-03 - 2022-04-05
2022-03-23 - 2022-03-23
2022-02-06 - 2022-02-19
2022-01-03 - 2022-01-30
2021-12-01 - 2021-12-29
2021-11-30 - 2021-11-30
2021-10-03 - 2021-10-12
2021-09-05 - 2021-09-27
2021-08-11 - 2021-08-16
2021-07-02 - 2021-07-28
2021-06-01 - 2021-06-30
2021-05-04 - 2021-05-31
2021-04-11 - 2021-04-30
2021-03-08 - 2021-03-29
2021-02-16 - 2021-02-16
2021-01-04 - 2021-01-29
2020-12-05 - 2020-12-08
2020-11-09 - 2020-11-16
2020-10-02 - 2020-10-30
2020-09-17 - 2020-09-26
2020-07-02 - 2020-07-27
2020-06-04 - 2020-06-21
2020-05-03 - 2020-05-24
2020-04-02 - 2020-04-28
2020-03-12 - 2020-03-28
2020-02-01 - 2020-02-18
2020-01-15 - 2020-01-31
2019-12-17 - 2019-12-20
2019-11-09 - 2019-11-18
2019-10-27 - 2019-10-27
2019-09-03 - 2019-09-16
2019-08-10 - 2019-08-29
2019-07-08 - 2019-07-16
2019-06-04 - 2019-06-29
2019-05-05 - 2019-05-30
2019-04-02 - 2019-04-26
2019-03-02 - 2019-03-26
2019-02-02 - 2019-02-26
2019-01-05 - 2019-01-22
2018-12-01 - 2018-12-20
2018-11-01 - 2018-11-29
2018-10-05 - 2018-10-30
2018-09-02 - 2018-09-30
2018-08-02 - 2018-08-29
2018-07-09 - 2018-07-30
2018-06-01 - 2018-06-29
2018-05-02 - 2018-05-31
2018-04-18 - 2018-04-18
2018-03-16 - 2018-03-22
2018-02-26 - 2018-02-28
2018-01-17 - 2018-01-17
2017-12-21 - 2017-12-26
2017-11-02 - 2017-11-19
2017-10-10 - 2017-10-21
2017-09-05 - 2017-09-15
2017-08-03 - 2017-08-03
2017-07-02 - 2017-07-12
2017-06-15 - 2017-06-15
2017-05-30 - 2017-05-30
2017-04-17 - 2017-04-20
2016-06-16 - 2016-06-16
2015-12-04 - 2015-12-30
2015-11-09 - 2015-11-28
2015-02-01 - 2015-02-14
2015-01-21 - 2015-01-31
2014-12-09 - 2014-12-29
2014-11-04 - 2014-11-04
2014-10-03 - 2014-10-16
2014-09-03 - 2014-09-28
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-27 - 2014-07-29
2014-06-03 - 2014-06-27
2014-05-06 - 2014-05-30
2014-04-12 - 2014-04-12
2014-03-01 - 2014-03-28
2014-02-01 - 2014-02-07
2013-12-13 - 2013-12-22
2013-11-07 - 2013-11-29
2013-10-09 - 2013-10-25
2013-09-09 - 2013-09-09
2013-06-04 - 2013-06-04
2013-05-22 - 2013-05-22
2012-12-25 - 2012-12-25
2012-11-09 - 2012-11-12
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2022. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.