學術界的研究要看研究結果是否具有真正的學術價值。怎樣評價一個學術作品的學術價值？ 第一，要看作品是否具有原創性；第二，要看作品在方法上和內容上是否具有新的實踐價值；第三，要看作品是否提供了新的知識增量；第四，還要看作品是否開創了一個新的學術領域。 重複勞動的作品一般而言學術價值不大。所謂重複勞動的作品指歸納整理前人的思想和寫作的作品。例如，寫中國哲學簡略讀本這類的作品基本上就是重重複勞動。還有就是概述前人思想和寫作的作品，如《資本論入門》之類的書。 原創的作品就是寫前人從未思考過的命題，提出前人從未發表過的觀點，創立前人從未建構過的理論或理論體系，建構前人從未建構的知識，開創一個前人從未開創的學術領域，如某個新的學科。 但是，中國的學術界裡的學者總是將重複勞動的作品和原創的作品同等看待。我的理解是，中國的學者沒有判定原創作品的能力。或許是中國學者很少看到原創性作品。於是，即使面前的作品是原創的作品，他們也當它是重複勞動的作品，因為他們總是看到重複勞動的作品。這已經習以為常了。 |
