2025年11月3日，英国的出版社Cambridge Scholars Publishing出版了我的一本书A Treatise on the Capitalist Society, Second Edition: Critiquing Marx's Economic and Political Theory(中文名：资本主义社会论，第二版：批判马克思的经济政治理论)。我估计这是世界上迄今为止唯一一本全覆盖研究资本主义社会的政治经济学作品，并且对马克思的理论的所有主要观点提出批评意见。西方国家的学者中也有很多人质疑马克思的理论，但是，他们质疑马克思的理论时提出的观点都是碎片化的观点。就是他们对马克思的个别观点提出质疑，但是，他们从来没有在整个理论体系上质疑甚至推翻马克思的理论。所以，批判马克思的理论的人不少，认为马克思的理论揭示资本主义社会弊端从而为推动社会的改良或变革提供了强大的思想武器的人也很多。

从质疑马克思的理论这个角度讲，奥地利经济学派的一些经济学家（如门格尔，如果我没有记错的话）质疑马克思的劳动价值论，认为产品的价值由买家确定，但是，他们没有回答为什么在资本主义社会里会出现贫富差别这个问题；米塞斯肯定私有财产权和市场交换的价值，说社会主义没有经济计算，从而无效率；哈耶克说资本主义社会是个自发秩序，而且社会主义的计划经济导致人的奴役。但是，西方学术界和思想界没有全面地质疑和批判马克思的理论。他们做不到。我的理解是，他们没有创立一个有关资本主义社会的系统理论。其中一些组成部分非常关键。资本主义社会贫富差别的起源和国家的起源或社会的起源是绕不过去的议题，但是，他们没有这方面的理论。所以，他们无法全面地解剖和质疑马克思的理论。也就是说，尽管他们针对马克思的各种不同观点提出质疑，说得有道理，他们无法颠覆马克思的理论体系。于是，尽管很多人都知道马克思的理论存在各种实践证明是错误的观点，他的理论体系仍然是人们分析资本主义社会的一家之言或主要工具。

本人从语言和媒介的哲学研究的角度提供了一套全面分析资本主义社会的叙事，重新解释了财产权、市场交换、劳动力的买卖（剩余价值）、科学技术的作用、社会化大生产、阶级关系、民主与专政以及国家的起源与废除。这一套解释跟马克思的解释不同，于是能从资本主义的主要特点出发全面质疑马克思的理论。本人提出了有关资本主义的另外一套解释。跟以前的学术界的解释完全不同。我认为我的观点正确，于是，我不仅提出一系列问题需要马克思来解答，而且指出马克思的理论的错误，包括他的剥削理论的错误。

英国的出版社的编辑为我的这本书写了如下的一个简单评语：

Language is the foundation of capitalism. This book uses this unique lens to redefine private property, challenge Marx's theory of surplus value, and reveal the wage labor system as a cooperative one, deepening your understanding of our economic reality.

这个简短的评语写在这本书的网页上。这个评语不是我写的。是英国人写的。这本书的独特性前所未有。第一句话是：语言是资本主义的基础。谁会这样思考资本主义？由于这个视角独特，其中的观点也前所未有，但是，却是对的。于是，有了解构马克思主义的理论的方法。

希望有一天有人会认真地读一读我的这本书。这本书的第一版是在2023年出版的。现在我又出版了第二版。在第二版中，我补充了很多内容，主要是马克思主义理论家的观点，如安东尼奥·葛兰西、罗莎·卢森堡、佩里·安德森等人的研究。我尊重他们的研究，如同我也尊重马克思、恩格斯、列宁等人的研究一样，但是，我不同意他们的观点的时候，我也要提出质疑。本人提出了一个有关资本主义社会的理论，而马克思主义的经典文献也是我的重要的参考资料。在这里我不是质疑他们的研究的道德出发点，也认为他们的一些观点也有独到之处，但他们的理论思维的错误也显而易见。希望有更高明的理论研究者能够跟进这类研究。搞不清这些问题，有关资本主义还是社会主义的问题会不断困扰现今的社会。连美国人现在都受到这类问题的困扰，何况中国人。