 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
平民主义民主
－－顾晓军主义：平民主义民主·之二千六百三十二
此刻，“于
2014年12月22日 9:38 发表 ”的《顾晓军：街头运动指南》、还在某海外媒体的头题上。2014年12月30日 6:01 ，第“7 条评论”之跟贴“匿名
说”：“什么‘平民主义民主’？难道还有贵族主义民主？或非平民主义民主？这民主也要按人群、或人的等级/类别区分？”
匿名者，问的好！民主、是形式，不可以按人群、或人的等级及类别区分。但，民主、也是思想，有其属性；即便是形式，也有其出炉的环境。因此，不是你我愿不愿区分，而是－－民主，在自它出现的那一刻起、就已经有了它的、天然的、无法抹杀的属性。
大家都应该知道－－现代民主，源于英国、源于英国的贵族们、对王权的抗争。也可以说：早期的民主，就是英国的贵族们执锐披坚、从英国王权的手里争取来的。当时的所谓民主，就是英国的贵族们，对王权的分权；就是作为民的贵族们，有权参与原本属于王权范畴的、对国家的方针与政策等等的制定（这也是议会的由来）。
因此，后来、民主又叫“精英主义”。这里的“精英”，一含－－靠血脉传承的皇室成员、已经衰落，不再是精英；而后续崛起的贵族们，才是精英、时代的精英。二含－－社会（包括国家），应该由时代的精英（当时的英国贵族们）领导，而不应该由已经衰落的、靠血脉传承的皇室成员、或平民来领导。
由上，就不难看出－－民主，是贵族创造的。同时，也是不标榜“贵族主义”的、贵族主义民主。
如此，我顾晓军、创立“平民主义民主”，有什么不妥、又有什么不合理呢？匿名者、不过是知识贫乏、少见多怪；或，是辩论的激情代替理智，缺少深入的思考。当然，也有一种可能、其根本就没有思考的能力。
而另一方面－－从所谓、当代的民主政治中，也无处不见“贵族主义”的“英雄”情结、和“贵族主义”的阴谋政治的踪影、与其的卑鄙与拙劣。
我们不去论代笔的韩寒、究竟是谁人造的、谁的出品，谁、才是代笔韩寒的、真正的、幕后的主子；然，韩寒、不是中国、最具民主思想的南都报系、宣传的、推出来的吗？韩寒、不是美国、最著名的《时代周刊》、推波助澜的吗？韩寒、不是得到了、仿佛具有美国国家资质的《外交政策》、的肯定的吗？
而事实上呢？早已被各种媒体及各种手段、打造成“选韩寒当总统”的、代笔韩寒，却、竟然抛出了、臭名昭著的－－不要革命的《谈革命》、不要民主的《说民主》、不要自由的《要自由》。而这，曾让多少天真的、中国80后们、及所谓韩粉们、伤心落泪？
再综观，南都对韩寒的一系列报道、《时代周刊》的所谓“全球最具影响力人物”、《外交政策》的所谓“全球百大思想家”……这还不是一条完完整整的“贵族主义”的“英雄”情结链吗？
若再细拆这些、把一个连高中也读不下去的、代笔的韩寒、打造成“英雄”的手法（恕我不能在这里展开了，愿知详情者、可参阅我的《揭露韩寒》电子书），不处处皆显示出－－“贵族主义”的阴谋政治的踪影、与其的卑鄙与拙劣吗？
如果，一个代笔的韩寒、还不足以说明问题，那么、艾未未呢、陈光诚呢？
如愿意，请大家、亲自去查一查吧！把圆明园十二生肖兽首仿制成赝品的艾未未，说成是艺术家；把赝品不可能拍卖成功、其必然是自买自卖的骗局、而实质上则一定是资金输送，却说成得到人生的第一桶金；把诈骗网友800多万、迄今不还，把800多万骗到手后、税务局竟然不再追讨剩下的近700万……的、这样的、满是漏洞、处处疑点的、虚假人物、实质的诈骗犯，推到我们眼前的、第一家境内媒体、竟然还是、最具民主思想的南都；而海外造势的，也还竟然是、《时代周刊》的所谓“全球最具影响力人物”、《外交政策》的所谓“全球百大思想家”……
请大家、再查一查吧！把能分辨出花是红的还是黄的、说成是盲人，把从未有过律师从业资格证书、说成是维权律师，把任何人无法在10秒内徒手逾越4米高墙、竟说是成功逃脱……这样的、颠倒黑白、指鹿为马的、“传奇”的假人、真实的骗子的陈光诚，推到我们眼前的、第一家境内媒体、竟然还是、最具民主思想的南都；而海外造势的，也还竟然是、《时代周刊》的所谓“全球最具影响力人物”、《外交政策》的所谓“全球百大思想家”……
如果，大陆的案例、不能说明问题，那么、请跟着我顾晓军、跟着顾粉团、跟着“质疑学派”……去海外的世界看看－－
把一个在小镇上办小学、谋生的父亲，发的奖、说成是、巴基斯坦“国家青年和平奖”；把子虚乌有的塔利班枪手枪击（如果有，枪伤的图片、在哪里？治疗过程中的X光片、在哪里？伤愈后脸上的疤痕、又在哪里？），说成是、“朝她脸颊和脖子扳动了两次扳机”、“子弹穿过她的头、颈，嵌入肩膀”、“成功地在脊椎处取出了子弹”（踏马的，塔利班的子弹、真先进！居然，能在马拉拉的身上拐弯、到处游走）……而把这样的、故事都没编好、没编圆的、显然是小骗子、的马拉拉，推到我们眼前的、第一家境内媒体、竟然是－－这次换了、换成了臭名昭著的－－《环球时报》；而海外造势的，也竟然还是、《时代周刊》的所谓“全球最具影响力人物”、《外交政策》的所谓“全球百大思想家”……还有联合国秘书长潘基文、美国总统奥巴马、诺贝尔和平奖之2014年的评委会……
还想看吗？那就再看看、在香港“占中”中出尽风头的黄之锋－－自小患有读写障碍（见维基百科之“黄之锋”词条、2014-10-15之前的版本），这不是脑残吗？“中三、不到15岁还受读写障碍”、“「中四要背默《再别康桥》，我叫阿妈和我一起背，（分数）都是及格多少少」”（黄之锋博客里的原话，再次证明黄之锋是脑残，且是黄之锋的自证）……而不到15岁、上中三，17岁、怎么上大一？一个脑残、也能跳级吗？还有博客里、总共没有几篇的文章，竟然是在几分钟内、发上去的……等等、等等。而这样的脑残、这样的代笔货、这样的骗子、这样的被海外媒体爆出是特务的黄之锋，他的推手，竟然还是－－《时代周刊》的所谓“全球最具影响力人物”、《外交政策》的所谓“全球百大思想家”……（这，真是让人哭笑不得了）。
而面对如此卑鄙、如此拙劣、如此不堪一击的“贵族主义”的阴谋政治，我们又有什么理由、不抛弃它？又有什么理由、死抱着这种一成不变的造神模式、的肮脏政治，而期待假民主、伪民主之猴年马月的降临吗？
何况，在民主实践中，也早已有人提出：公正、公开、透明。而这，不与平民主义民主提出的“公正第一、民权至上、自由永恒”、非常相近吗？
以《顾晓军主义哲学》的“趋势论”看，王权与神权的权威模式、一旦走向“精英主义”的民主，就必然会向平民主义民主发展。这是社会规律，不以谁的意志为转移。
平民主义民主，已在网络上被承认（不仅是顾粉团，至少包括属于毛左的卜移山）、承认是门学问。而想以一句话、否定一门学问，不显得幼稚可笑吗？若想有所建树，还是跟读、了解，待吃透、真找到破绽，再出手、像我葬送韩寒、艾未未、陈光诚等，方显智慧，是不是这道理呢？
顾晓军
2014-12-30～31 南京
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
