 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
街头运动之再探讨
－－顾晓军主义：平民主义民主·之二千六百二十四
2014-12-21，我发表了《街头运动指南》。在《街头运动指南》中，我明确指出：“街头运动，是平民主义民主的实践的形式之一”、“街头运动的实质、是谋求与政府的对话”、“对话节点”的设计等等。而今天，我则想通过、对渐远去的香港“占中”，作些具体的设计和比较、以说明：街头运动的“领导艺术”的重要意义。
首先，我把“占中”、作为谋求对话、进行重新设计。大家应该知道，谋求对话、自然就需要最佳节点。而最佳节点，则是由人、制造出来的，而不是天上掉下来的。这个由人制造出来，也不是直线的、不变的程式、所制造出来的，而是在有变化的、有压力、有舒缓的变化中形成的。
那么，在这里，我把香港“占中”的、持续的七十多天，进行重新设计。如果，“占中”的领导者，在“占中”之前、就把“占中”设计成－－“占中”，分三个波次：“占中”第一波，十天；十天“占中”之后，休息十天。没有结果，即发起“占中”第二波。“占中”第二波，二十天；二十天之后，又休息十天。没有结果，再发起“占中”第三波。
这样的设计，其一、是给对方，造成一种一波又一波的、强大的精神的压力；其二、则是使“占中”、变得有起有伏，这样、就比较容易形成、所需要的、对话的节点。
其次，是把“占中”诉求、进行重新设计。在上篇中、我已说过，“梁振英下台”、其实是败笔。
那么，怎么重新设计呢？我以为：就只需要“真普选”三个字。而且，“真普选”、也是可以松动的。比如，在“占中”第一波之后，看看、如果“真普选”没有希望，就可以要求选九人。要求选九人、是巨大的让步吧？若对方不允许、则自然是巨大的出丑。
选九人、是不是“真普选”呢？自然不是。但，政治、原本就是博弈、就是讨价还价。只要对方、原先说的选三人、发生了变化，就是“占中”的胜利！因，对方是权威，而“占中”方、是民众、无所谓啥脸面，要的则是、权威的让步。
所以，选九人、若不肯，还可以再让步、选七人；选七人、还不肯，依旧可以让步、选五人……总之，退缩、不是失败，而是让全世界看、看清他们是多么的蛮横无理。相反，对方哪怕只让一点点，如、肯选四人，这、都是他们的巨大的失败－－“占中”，就有了说得出口的、且是叫得响的、巨大的成功。
再次，就是对“占中”的领袖，什么“推动占中港人获诺贝尔奖”、什么黄之锋上《时代周刊》、什么“占中三子”等、进行颠覆性的重新设计。
为何要颠覆性呢？第一，“推动占中港人获诺贝尔奖”、黄之锋上《时代周刊》、“占中三子”等，都是老一套、没有新鲜感。第二，“推动占中港人获诺贝尔奖”、黄之锋上《时代周刊》、“占中三子”等，都是精英主义的遗毒、没有平民主义民主的色彩。
那么，怎么重新设计呢？设计“占中骑士勋章”－－第一个五天“占中”，选授十人为“占中骑士”、并授予勋章；第二个五天，又选授二十人为“占中骑士”、并授予勋章……依此、结合三个波次类推，就会授出七百七十枚“占中骑士勋章”。而七百七十人的“占中骑士团”，将是多么巨大的社会影响、多么巨大的社会力量？
关键，是摒弃精英主义的东西、形成真正的平民主义民主的色彩与氛围！为人类民主、指引新路。
最后，则是回应的重新设计。如、胡平的什么“见好就收”论，其实、根本就是在瓦解“占中”。听任他的所谓“民主理论”、占领媒体、占领舆论市场，不说会导致“占中”失败、至少也会让“占中”灰头土脸。
因此，必须毫不留情予以还击！告诉胡平之流，“占中”、不需要婆婆！更何况，胡平之流、也没有什么值得骄傲的东西、可以向世界显摆、向“占中”传授，是不是？
大致想到这些，就先写这些。总之，思则变、变则通。民主，只有向更新的平民主义民主迈进，世界、才会变得更美好！
顾晓军 2014-12-24 南京
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
